Commentaires : Le shell Bash et Ubuntu sous Windows 10 : ce qu'il faut savoir

microsoft
linux
ubuntu
Tags: #<Tag:0x00007f92111a3e70> #<Tag:0x00007f92111a3d08> #<Tag:0x00007f92111a3b50>

#7

Money, money, money :p.


#8

C’est une excellente nouvelle, je suis content de voir une telle ouverture de Microsoft pour améliorer ses outils.


#9

En général les "Linuxiens intégristes" n'aiment pas beaucoup Ubuntu et exècrent Unity !


#10

Finalement, la vidéo est la seule a nous montrer de quoi on parle. Au lieu de bosser sur Linux avec Putty, on bosse dans une fenêtre bash. ça peut être intéressante effectivement de pouvoir bosser avec des outils Windows sur certain trucs, bien qu'un coup de WinSCP est suffisant dans la plupart des cas.
A voir.


#11

Perso, ça va me faciliter la vie pour former à Linux serveur des gens qui sont sous Windows. Ils n'auront plus à installer PuTTY. Les commandes qu'ils utiliseront seront les mêmes sur leur PC comme sur la machine distante. Ils feront du wget et et scp entre machines au lieu d'aller chercher des cliquodromes lourdingues. J'espère que le terminal est au niveau.

Et puis ils vont arrêter de mettre des blancs et des quotes dans les noms de fichiers.


#12

Les partitions windows sont lisibles depuis linux, pas l’inverse. (ça fait plusieurs années que j’ai un système dual boot windows / linux)


#13

OK, ça leur apporte le support de logiciels Windows sous Ubuntu : http://korben.info/apres-microsoft-cest-autour-de-canonical-dannoncer-lourd.html


#14

Ça ne répond pas vraiment à la question.
En plus tous dépend du type de système de fichier choisi.


#15

Article daté du 01/04.
Direct X 11 en natif gratuitement sous ubuntu...

Jette donc un coup d'œil à la source.


#16

Il y a des pilotes pour lire et écrire du ext sous windows.
https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/comment_acceder_a_ses_partitions_d_ubuntu_sous_windows


#17

C’est oublier un peu vite quel jour on est.

Faire marcher des exe Windows de façon transparente sous Linux, Wine y travaille depuis des années,avec des résultats plutôt satisfaisants, mais on est loin du miracle décrit dans cette blague potache.


#18

Ah ah que du bonheur ! <3


#19

Ca va @RS ? Pas trop de mal ?


#20

C'est vrai que c'est le premier avril aujourd'hui... En plus quand c'est le matin que tu lis des trucs, c'est pas simple ^^'


#21

Vous avez aimé parce que, vous aussi, vous rêvez secrètement d’étrangler les gens qui mettent des blancs et des quotes dans les noms de fichier ?

Allez, avouez !


#22

On pourra toujours le renommer en --help


#23

Tu fais sans doute référence à RMS, le grand Monsieur barbu ? Qu’est-ce qu’il peut bien en avoir à carer selon toi des histoires de cul entre Ubuntu et Windows (2 systèmes non-libres) ? -> http://www.gnu.org/distros/free-distros.fr.html

Ca fait 30 ans que M$ joue son numéro. Il y a bien longtemps que les développeurs libres ont compris les combines de ces malfaisants et leurs innombrables stratégies vicieuses ne visant qu’un seul but : asseoir encore et toujours plus leur monopole.

Les autres, les développeurs non-libres (~90% de la masse des devs qui se foutent royalement des libertés) suivent comme des toutous. Rien ne change.


#24

Un truc très simple à faire quand tu as un doute sur un poisson d’avril crédible : tu tapes dans Google “ubuntu windows bash”, et voilà, tu es fixé.


Numerama un peu bizarre
#26

#29

Les “intégristes” ou “puristes” n’utilisent pas Ubuntu, et cela ne date pas d’hier. https://www.gnu.org/distros/common-distros.fr.html#Ubuntu https://www.gnu.org/philosophy/ubuntu-spyware.fr.html
Ce que les puristes trouvent scandaleux est le logiciel privateur. Si cmd et PowerShell disparaissent, ou moins sont moins utilisés, au profit d’un logiciel libre qui fonctionne sous un système 100% libre (c’est le cas de GNU BASH), c’est une bonne nouvelle.