Commentaires : Le CSA et le gouvernement s'opposent sur la radio numérique terrestre

csa
radiofrance
radionumériqueterrestre
Tags: #<Tag:0x00007f3d2fc56cc8> #<Tag:0x00007f3d2fc569f8> #<Tag:0x00007f3d2fc566b0>

#1
 La radio numérique terrestre est à la peine. Alors que celle-ci accuse déjà plusieurs années de retard, à cause en particulier d'un long conflit sur la norme technique à employer (c'est finalement le système T-DMB qui a été choisi), de nouvelles lenteurs sont à prévoir. Le gouvernement souhaite en effet temporiser sur ce sujet, préférant attendre la fin de l'élection présidentielle.

Une demande formulée par écrit mais qui ne sera suivie par le Conseil supérieur de l'audiovisuel, rapporte La Tribune. Celui-ci a visiblement décidé de rappeler à l'exécutif ce que signifie "indépendante" pour l'autorité administrative. L'organe de régulation a donc toujours l'intention de relancer l'attribution de fréquences pour la radio numérique terrestre (RNT) afin de pouvoir octroyer les premier blocs dès cette année.

En charge du dossier au CSA, Rachid Arhab expliquait alors viser "un taux de couverture de la population légèrement supérieur à 50 %". Un premier appel à candidatures a été ouvert en novembre dernier "pour la diffusion de multiplexes en numérique terrestre sur la bande L". Désormais, il s'agit de lancer un nouvel appel "pour la RNT en bande III sur une vingtaine d'agglomérations françaises, selon la norme T-DMB".

"Préalablement à cet appel, le CSA va signer les conventions des radios autorisées en mai 2009 à diffuser en numérique sur les agglomérations de Paris, Nice et Marseille" note Thibault Leroi pour Radio Actu. Or, les grandes station de radio privées n'apprécient pas le coup de force du CSA sur ce sujet. Elles pointent en particulier le choix de la norme T-DMB, qui n'est pas utilisée en Europe.

L'Association pour la radio numérique DR avait ainsi pointé les risques d'isolement technologique de la France, dans la mesure où les autres pays européens s'appuient sur la norme Digital Audio Broadcasting+ (DAB+) qui serait "plus adaptée à la diffusion de la radio numérique, et surtout représentant des coûts de diffusion 2 à 3 fois inférieurs au T-DMB".

Bien que le T-DMB (Terrestrial Digital Multimedia Broadcasting) ait été choisi comme norme officielle de diffusion radio numérique, le CSA a demandé l'adjonction de la norme DAB+. "Il est question de faire une consultation publique  qui sera certainement nécessaire. Mais cette adjonction de cette norme DAB+ nécessitera un petit passage à Bruxelles pour acceptation" a expliqué Rachid Arhab.

 <br /><br />[Lire la suite](/magazine/22364-le-csa-et-le-gouvernement-s-opposent-sur-la-radio-numerique-terrestre.html)

#2

Le but final de ce passage au numérique ? Les fréquences "libre" feront quoi après ?


#3

D'un autre côté, tu pourras enregistrer les chansons qui passent avec une qualité "mp3" (quoi que ça veuille dire, mais c'est toujours mieux que la fm)...

A moins qu'ils l'interdisent aussi, où qu'ils obligent les radios à insérer un jingle au milieu de chaque morceau...


#4

feraient mieux de faire une pause de 20 jours… y a des chances que le conflit disparaisse ensuite.


#5

Bravo le Comité Théodule. Et merci pour les retards et surcoûts. La prochaine, c'est quoi? Le retour au SECAM?


#6

Quelle stupidité cette RNT à l'heure où tout passe par internet... Dans les voitures tous les postes sont FM, chez les gens aussi et je ne crois pas que les smartphones peuvent recevoir ce signal. Donc ce sera un gachi d'argent... Le futur est plutôt à l'internet mobile. J'écoute 50% du temps la radio en FM, 50% sur mon smartphone ou ipad...


#7

Par pour toi, moi je n’ai pas de tel portable. Et la reception sera toujours bien meilleurs que les débits d’un portable.


#8

[quote name='raphaelmermontagne' date='18/04/2012 - 19:47' timestamp='1334771248' post='1474371']Quelle stupidité cette RNT à l'heure où tout passe par internet... Dans les voitures tous les postes sont FM, chez les gens aussi et je ne crois pas que les smartphones peuvent recevoir ce signal. Donc ce sera un gachi d'argent... Le futur est plutôt à l'internet mobile. J'écoute 50% du temps la radio en FM, 50% sur mon smartphone ou ipad...[/quote]

La radio à la base n'est pas conçue pour les smartphones...L'article ne le mentionne pas mais à la différence de la TNT sur la durée de transition, pour la RNT celle ci sera de 10a, ça laisse de la marge pour changer de smartphone. <img src="/discussions/images/emoji/emoji_one/wink.png?v=3" title=":wink:" class="emoji" alt=":wink:"/>
Après c'est clair que c'est pas très net niveau sous avec l'histoire de la norme


#9

cela risque de finir comme la TMP (télévision mobile personnelle)


#10

C’est vrai mais pour cela il faudra que les quotas de download en internet mobile soient fortement relevés. Même les 3Go de Free sont vite grillés en radio sur IP. Avec des flux le plus souvent en mp3 128kbps voire 192kbps, ça te grille le forfait en maximum 18-19 jours si tu écoutes la radio 3 heures par jour. Même un forfait 5Go tu le grilles en un mois rien qu’en écoutant la radio 3 heures par jour (à 128kbps… à 192 c’est pire).

Concernant la RNT ça fait longtemps que la plupart des acteurs du domaine ont compris que le T-DMB était une idée totalement stupide et que le DAB+ était la seule technologie à avoir un peu d’avenir.
Mais ne vous y trompez pas : les grandes radios ne veulent pas du DAB+. Elles ne veulent pas de RNT du tout. Elles préfèrent la FM parce qu’il y a moins de stations donc moins de concurrence. C’est d’ailleurs elles qui avaient poussé pour le T-DMB à la base pour ces mêmes raisons (retarder l’adoption de la RNT, et prendre une technologie qui coûte plus cher et permet moins de radios par multiplexes, afin de limiter la concurrence).

La seule solution est pourtant le DAB+ : les récepteurs sont prêts et fabriqués en masse pour les autres marchés (ce qui est loin d’être le cas pour la T-DMB qu’aucun pays n’utilise), c’est une technologie beaucoup moins coûteuse, plus efficace, et plus mûre.

Tout le monde en a conscience mais personne n’ose vraiment faire le nécessaire pour réparer l’erreur : le gouvernement a parfaitement conscience de sa connerie mais ne l’aura pas avoué de toute sa durée (et se sait désormais condamné), le CSA essaye de ménager la chèvre et le choux en permettant les deux technologies sans savoir s’ils vont y parvenir, quant aux radios, elles sont déchirées entre les petites qui préfèrent le DAB+ (moins cher, plus de place donc plus de chances d’exister), et les grandes qui préfèrent pas de RNT du tout, qui sont prêtes à pousser le DAB+ si ça permet de retarder encore le dossier, mais qui préfèreraient sinon le T-DMB pour écarter le plus de petits concurrents possibles…

Bref, ce dossier est un immense sac de n?uds dont personne ne sait vraiment comment se dépêtrer, en partie à cause de - comme d’hab - des mauvaises décisions politiques (entraînant de mauvais choix techniques) au départ, motivées par l’opportunisme et la soumission à certains lobbys. Un grand classique…


#11

Cela fait quelque temps que mon autoradio dort bien pépère: le GPS intégré + ABonEntendeur + TuneIn.

Ils ont intérêt à se magner s’ils ne veulent pas louper le coche. Et à faire ça intelligemment.
@ Prozac
Merci pour ces éclaircissements tres intéressants.


#12

Pour ça les belges sont bien en avance, quand je capte quelquefois la TNT belge, j'ai les radio et cela depuis le début de la TNT. Sur la télécommande de ma tv, j'ai une touche radio mais de ce faite là, elle ne sert à rien.


#13

[quote name="kvxoml" date="18/04/2012 - 17:59" timestamp="1334764789" post="1474346"]D'un autre côté, tu pourras enregistrer les chansons qui passent avec une qualité "mp3" (quoi que ça veuille dire, mais c'est toujours mieux que la fm)...

[/quote]
N'importe quoi.
Qualité MP3 ne veut strictement rien dire; ce n'est ni mieux ni moins bien que la MF, c'est non défini.


#14

[quote name='Prozac' date='18/04/2012 - 21:00' timestamp='1334775620' post='1474397'][quote name='raphaelmermontagne' date='18/04/2012 - 19:47' timestamp='1334771248' post='1474371']Mais ne vous y trompez pas : les grandes radios ne veulent pas du DAB+. Elles ne veulent pas de RNT du tout. Elles préfèrent la FM parce qu'il y a moins de stations donc moins de concurrence.[/quote]

Eh bien c'est raté, moi je n'écoute que la radio par Internet !

La concurrence y est féroce : des milliers de radios en compétition.....[/quote]


#15

Ca sent la super embrouille ce truc… Pourquoi le gouvernement s’est lancé sur une techno que personne n’utilise ?
Et les routiers ils feront quoi ? A la frontière, ils changent d’autoradio ?
N’importe quoi comme d’habitude


#16

Pour rappel, cette norme qui “agace” les grandes radios et “qu’aucun autre pays européen n’a adoptée” a justement été préconisée par… les grandes radios! C’était en 2007, quand Christine Albanel était Ministre de la Culture. Ces grands groupes réunis dans le “Bureau de la radio” (RTL, NRJ, Europe 1, Next Radio) font tout pour retarder l’arrivée d’une concurrence sur un marché qu’ils dominent.
Quand aux rapports, celui de Kessler préconise un lancement rapide, et celui de Tessier est clairement contre. Précisons que ce Mr Tessier siège au conseil de surveillance de RTL group… Un autre rapport, le rapport Hamelin, clairement favorable, est resté dans les tuyaux et n’est jamais sorti qu’en une version rabotée.
Dernière précision, NRJ, farouchement contre en France, est d’un tout autre avis lorsqu’il s’agit de conquérir le marché outre-Rhin (http://www.digitalradio.de/index.php/de/).


#17

[quote name="curiousguy" date="19/04/2012 - 01:27" timestamp="1334791621" post="1474433"]
[quote name="kvxoml" date="18/04/2012 - 17:59" timestamp="1334764789" post="1474346"]D'un autre côté, tu pourras enregistrer les chansons qui passent avec une qualité "mp3" (quoi que ça veuille dire, mais c'est toujours mieux que la fm)...

[/quote]
N'importe quoi.
Qualité MP3 ne veut strictement rien dire; ce n'est ni mieux ni moins bien que la MF, c'est non défini.[/quote]
Exact... Il suffit pour s'en convaincre, d'écouter une station FM de qualité, sur un Tuner Hifi audio digne de ce nom (+ bonne antenne)... La qualité sonore est bien au rdvs, et bien au dessus de celle d'un mp3 "classique"...
Le seul hic.. Il faut disposé du matos adéquat (+ le reste des élements HIfi, qui vont tout naturellement avec le tuner).


#18

Tu veux dire MP3 classique = MP3 128 kbps?


#19

même du 256… Je t’assures que si tu as l’occasion (pas évident) d’écouter dans les conditions que j’ai cité (pas du NRJ, avec du compresseur à donf, bien sûr…)


#20

Je suis d'accord que la MF peut être de très bonne qualité, très musicale!...