Commentaires : L'après 4K : la 8K balbutie, mais elle impressionne déjà

8k
sharp
ifa2017
Tags: #<Tag:0x00007f9215a3d3e8> #<Tag:0x00007f9215a3d2a8> #<Tag:0x00007f9215a3d168>

#62

Le grain a été rajouté par celui qui a fait la vidéo si j'ai bien suivi.


#63

idem... en fait ils font un upscale et une accentuation pour obtenir des faux détails en partant d'une source pourrie.

Typiquement j'ai toujours préféré Starwars en VHS/laserdisc... les bluray SW officiels sont degueux.... les restaurations SW par les fans sont degueux aussi...

ce n'est que dernièrement que j'ai trouvé une restauration 2K respectueuse : la despecialized v2.5

il y a fallu attendre la v2.5 pour que les gars placent correctement les curseurs de saturation / contraste... avec un grain correct.

la "vérité neutre" en video c'est l'image reportage au jt de France 3... certains en font un style en cinéma, comme le dogme95...


#64

Ce n’est pas ce que je comprend du projet 4k77.
Il scannent en 4k une copie 35mm “red faded”, corrigent la couleur, suppriment les poussières et rayures à partir d’autres sources (comme la silver screen) et de retouche classique.


#65

Cherche "grain" dans les commentaires.


#66

oui donc c'est une petite image 22mm x 16mm dans le meilleur des cas (sans crop).

en supposant que ce soit la peloche la plus fine du monde, ça nous fait une image 3000 x 2000 en gros, soit du 3K dans des conditions optimale d'éclairage si on compte les paires de lignes d'une mire, discernées au microscope.

on voit donc bien qu'en pratique, le 35mm offre une résolution réelle de 2K, et encore uniquement scène filmée plein soleil, peloche 100 ISO.

oui, mais c'est un overlay, c'est pas d'origine au tournage.

c'est juste un problème pour encaisser le débit de data, du 8K c'est monstrueux, le capteur n'a rien à voir là-dedans. Pour ce qui est du crop, au cas où ça arrive (jamais vu ça), il suffit de dézoomer légèrement... chacun sait qu'un crop est strictement équivalent à un leger changement de focale.

sinon comme tu dis, un Canon filme sans problème en raw avec une modif du firmware... donc la séparation matos pro ou pas pro, c'est juste marketing. Il faut bien continuer à vendre des RED :slight_smile:

une RED n'apporte rien du plus en terme d'image, c'est juste un écosystème d'accessoires modulaires hors de prix qui tournent autour... et qui donnent des ensembles à 20K€ ou plus

quand une cascade est filmée au Canon à 1000€ (qui fini explosé en miette), personne ne voit la différence avec le reste du film tourné en RED...


#67

Un capteur numérique est aussi sensible au bruit. Dans les exemple donnés, en ambiance sombre, il possible que ce soit bien du bruit issu du capteur et non traité.


#68

ce serait beaucoup plus crado que ça… typiquement très bruyant dans le bleu… genre ça :

et puis avec une caméra num actuelle, ça reste très propre même en scène de nuit, c’est beaucoup plus simple d’ajouter un overlay parfaitement controlable.


#69

Il faut savoir, ce serait plus crado ou plus propre ?

Pour avoir le résulta voulu, on peut choisir entre différents algorithmes de réduction du bruit, en modifier l'intensité et traité les différents type de bruit séparément.

Sur l'image que tu donnes en exemple, ça semble quand même être un petit capteur, comme sur un compact.


#70

Après, ça dépend de ce que tu veux / la scène.

Même sur un grand capteur, quand tu vois des boitiers qui débrident à 200 000 ou 400 000 ISO, bah c'est pas très propre non plus si tu fais un crop dessus, surtout sur les scènes "sombres".

D5 à 3 millions d'iSO :smiley:


#71

ok je suis pas clair :slight_smile: :

le bruit numérique est plus faible qu'en argentique à sensibilité égale. donc le num est plus propre.

en revanche, le bruit numérique est esthétiquement déguelasse quand il est visible. Le grain d'une pellicule est en revanche agréable à l'oeil... ça reste un bruit majoritairement de luminance et pas un bruit chromatique (pas de vilain poisson bleu vif en pellicule).

l'exemple que je montre est une portion d'image, elle est typique d'une bruit numérique, du compact jusqu'au reflex...

voilà une image faite avec un reflex haut de gamme :

yeurk....


#72

Et encore ça bouge pas (trop) :smiley:
Les sons et lumière en pleine nuit, avec des chevaux au galot, il en faut des ISO pour figer la scène :joy:


#73

Ha oui, ça c’est sûr !

Après, comme dit plus haut, il suffit de forcer sur les ISO en numérique si on veut plus de bruit.

Mais c’est vrai qu’il est plus intelligent de photographier ou filmer de façon à avoir l’image la plus propre possible et rajouter artificiellement du bruit au besoin ensuite.


#74

Pas d’accord. TOUT défaut technique nuit au réalisme et est à bannir.


#75

c’est juste des choix artistiques… un lever de soleil sans lensflare c’est tout pourri…

imagine cette image sans les défaut optique, elle devient insipide :


#76

Non... c'est un lever de soleil.


#77

Le grain, les rayures style super-8, les bruits de poussière et les clocs sont tous des défauts qu’il convient d’éradiquer. Ainsi que les filtres Instagram.