Commentaires : Internet Explorer a une faille critique qui ne sera pas corrigée pour

sécurité
microsoft
windows
windowsxp
internetexplorer
Tags: #<Tag:0x00007f92097a2798> #<Tag:0x00007f92097a20e0> #<Tag:0x00007f92097a1ed8> #<Tag:0x00007f92097a1d98> #<Tag:0x00007f92097a1c58>

#41

Attention, même avec du logiciel libre tu ne peux pas mettre à jour tes services ou applications sans coût.
Même un établissement avec des gens intelligents genre Arianespace ou l’école Polytechnique qui n’exploiterait que du soft libre n’est pas pour autant habilitée à modifier elle-même les outils, il faut passer par un marché, un prestataire ou une boîte externe, et même si c’est géré 100% en interne, une migration avec les tests avant la mise à production ça se chiffre en millions selon l’ampleur de la migration.
Bref, c’est bien une question de thune, mais le choix de la licence logicielle compte presque pour du beurre face au prix du service, qui lui reste payant dans tous les cas. (Avec les données non standardisées c’est encore un autre problème)
Et je suis le premier à privilégier les softs libres, hein. C’est moins chiant, voilà.


#42

Effectivement, il y a toujours un coût (libre != gratuit), mais dans le libre il y a des coûts qui peuvent être mutualisés (à moins d’être la première entreprise ou administration au monde à avoir besoin d’un progiciel pour des besoins spécifiques ou une fonctionnalité spécifique) et une plus grande liberté dans le choix des prestataires et sur les manières d’adapter et faire évoluer le système d’information.

C’est donc un choix important: dépenser des millions pour une solution qui sera (peut-être) adaptée à l’année qui va suivre, ou dépenser autant pour une solution qui pourra évoluer selon des schémas différents tout en gardant le contrôle.


#43

Ce sujet a été automatiquement fermé après 60 jours. Aucune réponse n'est permise dorénavant.