"Internet en 4G" et "loi renseignement" sont sur un bateau.
"Liberté individuelle" tombe à l'eau.
Qui l'a poussée ?
Dans le grand débat actuelle sur le très haut débit dans notre pays (où comment investir le moins possible en espérant faire le plus de profit possible...), notre président nous propose de faire passer ceux dont le passage à la fibre pose problème (comprendre personne ne veut mettre la main à la poche pour au final gagner des clopinettes) par de la 4G.
Hormis le fait que techniquement c'est, au minimum, discutable, c'est inéquitable, c'est aussi curieux quand on sait que la loi renseignement propose des modes de surveillance (et procédures qui vont avec) très différents en fonction du média utilisé (filaire ou sans fils).
Si le cas est relativement bordé en filaire, en revanche, en "sans-fils" c'est open bar !
"Il est par exemple question d’obliger les personnes visées par l’administration à livrer leurs identifiants électroniques, comme sur Facebook et Google, et de procéder à l’interception et l’exploitation des communications passant « exclusivement » par la voie hertzienne. Le document contient également des mesures diverses, notamment aux articles 6 et 7, en vue de créer des traitements de données."
Alors, l'Internet en 4G au lieu de la fibre, toujours partants ?