Cette question, qui a l’air d’être tout droit sortie d’un sujet de philo tombé au bac, est plus que jamais d’actualité dans le monde des Internets (toute ressemblance avec des faits survenus récemment serait fortuit, vraiment, non vraiment, aucun rapport). C’est de la philo, oui, mais :
- Ça fait toujours du bien de s’arrêter et de réfléchir,
- Je suis sûr que vos contributions à ce fil dépoussiéreront les barbus à pull rayés fumeurs de pipe,
- C’est aussi comme ça qu’on trouve des solutions à des problèmes.
On va prendre quelques longueurs d’avance parce-que [SPOILER] cette question a déjà été résolue (du moins, on le croyait).
Karl Popper, l’éminent philosophe, réponds que non mais… ça dépend :
« La tolérance illimitée, écrit-il , doit mener à la disparition de la tolérance. Si nous étendons la tolérance illimitée même à ceux qui sont intolérants, si nous ne sommes pas disposés à défendre une société tolérante contre l’impact de l’intolérant, alors le tolérant sera détruit, et la tolérance avec lui. »
Sauf que. Sauf que, bah, y a des limites :
« Tant qu’il est possible de les contrer par des arguments logiques et de les contenir avec l’aide de l’opinion publique, on aurait tort de les interdire, précise–il . Mais il faut toujours revendiquer le droit de le faire, même par la force si cela devient nécessaire, car il se peut fort bien que les tenants de ces théories se refusent à toute discussion logique et ne répondent aux arguments que par la violence. Il faudrait alors considérer que, ce faisant, ils se placent hors la loi et que l’incitation à l’intolérance est criminelle au même titre que l’incitation au meurtre, par exemple. Si l’on est d’une tolérance absolue, même envers les intolérants, et qu’on ne défende pas la société tolérante contre leurs assauts, les tolérants seront anéantis, et avec eux la tolérance. »
Vient alors les questions :
-
Selon vous, la modération d’un forum ou d’une section commentaires d’un site internet, garante du respect et de la tolérance entre les contributeurs qui nourrissent un débat contradictoire, doit-elle échapper à cette logique ?
-
Dans le cas où vous penseriez que les intolérants ne seraient pas ceux que l’on mettrait au pilori (et par “on”, j’entends qui vous savez…), quelles solutions, mesures, prendre pour faire en sorte que ce site reste un endroit où chacun peut initier ou participer au débat, même de manière houleuse, sans craindre de se faire ban parce-qu’il aurait ̶u̶n̶ ̶p̶e̶u̶ ̶t̶r̶o̶p̶ ̶d̶i̶t̶ ̶l̶a̶ ̶v̶é̶r̶i̶t̶é̶, pardon, un peu trop critiqué les modos/journalistes ou que ces derniers s’étaient levés du pied gauche le matin même ?
À vos claviers !