Fairtube.info IGmetal contre Youtube


#25

Soyons honnêtes tout de suite : c’est moi qui ai signalé tes liens comme étant du spam (il y a peut-être d’autres utilisateurs aussi, mais ça je ne peux pas le savoir).

Quand tu auras enfin compris que la section discussion de Numerama n’est pas ton blog perso ou ton mur Facebook, mais est précisément un espace pour discuter, tu arrêteras peut-être enfin de nous polluer avec tes publications de liens sans résumer ne serait-ce qu’un minimum la position de tes Youtubeurs préférés pour qu’on puisse en discuter. On n’a pas à se farcir 20 minutes de vidéos en anglais sans possibilité de citer.

Si tu n’es pas capable de résumer succinctement les positions que tu défends ou les sujets qui t’intéressent (le tout, en français), alors ne publie rien.

Tant que ce principe simple n’entrera pas dans ta caboche, compte sur moi pour signaler tes spams.


#26

Quand tu comprendra que sur certains sujets, je ne donne aucune avis personnels mais je ne fais que retransmettre une information. Si les gens veulent savoir ce que cela devient, il faut aller d’abord voir à la source.

C’est le gros problème avec le journalisme aujourd’hui qui n’arrive pas à mettre l’information derrière son égo.
Si, j’ai parlé de ce sujet au départ, c’est juste pour dire que cela existait et que sur une publication qui parle du numérique, ce genre d’informations pouvait intéresser d’autres personnes.

Maintenant, je ne vend rien et je ne suis pas à l’origine de l’information. Je ne fais que la transmettre sans chercher à la dénaturer.


#27

Et la marmotte, elle met le chocolat dans la papier alu…

Rien ne t’empêche de résumer brièvement ou plus longuement la position que ta source tient. Tu as même la fonctionnalité “bullet points” pour organiser les thèses soutenues dans les vidéos ou articles que tu partages.

Aucun problème à insérer une ou plusieurs source(s), tout le monde le fait ici. Tant que les sources soutiennent l’explication et qu’elles ne sont pas juste lâchées comme ça, sans mise en contexte.

Justement, tu n’en parles pas : tu recraches des liens Youtube sans rien faire d’autre. L’espace discussion n’est pas ton blog perso ou ton mur Facebook/Twitter. Sur ces espaces, tu fais ce que tu veux. Ici, c’est fait pour discuter. Pas pour être l’auxiliaire de ton Youtubeur préféré. Sinon, imagine le zbeul que ça va devenir si chacun fait sa ptite promo perso.

Pas besoin de vendre quelque chose (dans le sens marchand du terme). Tu fais la promotion d’idéologies. En soit, je n’ai aucun problème avec ça. Mais si tu ne veux aucune contradiction vis-à-vis de citations précises, de faits précis, d’arguments précis, visibles et accessibles par tous, alors tu t’es trompé d’endroit.

Résumer la position de quelqu’un n’entraîne pas forcément sa déformation. Toi qui nous fais la leçon sur les médias, leur subjectivité et leurs attaques ad personam, t’as ici l’occasion de prouver que t’es pas comme eux. Saisis l’opportunité.


#28

Si les emmerdeurs qui cherchent des noises pour rien.Là ils ont juste l’information et ne m’emmerdent pas pour rien.


#29

Reconnais que le sujet mérite discussion.

Je t’accorde que la forme n’est pas la bonne.


#30

J’en sais rien, je suis pas allé voir la vidéo. Si j’avais eu un texte sur lequel m’appuyer, oui, on aurait pu en discuter.

Mais l’espace discussion de Numerama n’est pas la courroie de transmission de Youtube. Si j’ai envie d’aller voir des vidéos Youtube, je vais sur Youtube. Que veux-tu, @banurama3019 n’a toujours pas compris ça. Tant qu’il ne comprendra pas, ses vidéos sauteront.


#31

En revanche, toi tu nous emmerdes avec ton spam. Si c’est du spam, ça saute, point barre.

Alors sois tu prends 2 minutes pour résumer les vidéos que tu veux partager, soit tu constateras que tes vidéos sont supprimées. C’est toi qui vois.


#32

Un spam est dirigé contre une personne.

Là tu viens tous seul te faire chier sur un sujet qui ne t’est pas destiné exclusivement à ton endroit pour polémiquer sans fin sans jamais t’intéresser au sujet en lui même.

Ca n’est pas que pour toi. C’est une information qui a à voir avec la vie numérique et si ca ne t’intéresse pas, il suffit simplement de ne pas le lire.


#33

Non. Revois tes définitions.

Je suis utilisateur de Numerama. Tu publies quelque chose sur l’espace discussion de Numerama. Tes publications sur Numerama ne se résument qu’à lâcher des liens de vidéos Youtube de manière intempestive. Cette pratique est interdite sur l’espace discussion de Numerama. Je signale, donc. Tes publications sautent. Simple. Tu ne veux pas que ça se reproduise ? Respecte les règles basiques du forum et tout se passera bien.

Je ne critique pas le fond (je n’ai même pas été regarder tes vidéos). Je critique la forme, à savoir poster de manière sauvage des vidéos ou des articles sans mise en contexte, sans explication, donc sans possibilité de pouvoir en discuter, alors même qu’on est sur un espace discussion. Si tu n’as toujours pas compris l’utilité d’un forum, retourne sur ton mur Facebook/Twitter, là tu pourras y faire ce que tu veux.


#34

Je lui ai déjà fait remarquer. Je pense que nous sommes devant le fossé culturel écrit/video. C’est l’hypothèse que je fais. Que banurama fait partie de cette génération où la vidéo se suffit en elle-même (j’ai dit que c’était une hypothèse, je peux me tromper). Que toi et moi considérons que, tant que c’est pas écrit, ça n’existe pas. C’est pas digérable, indexable, résumable. Ou que ce n’est pas à nous de le faire.

Le fond c’était, en substance : " les youtubers sont-ils des employés de Youtube ". On y reviendra peut-être par un autre biais.


#35

Oh la raison est même bien moins compliquée que ça : je suis sur Numerama, je n’ai pas à aller ouvrir 36 autres onglets pour comprendre que ce que tu as voulu dire sur… Numerama.

Les sources sont là pour soutenir les propos défendus ici. Elles ne sont pas là pour être des infos en tant que telles, lâchées comme ça, anarchiquement. Quand les sources soutiennent le propos, on peut choisir de les consulter ou non, mais le propos, lui, reste et on peut discuter sur lui. Quand la publication ne se borne qu’à être une vidéo Youtube, tu es obligé d’aller l’ouvrir (donc de quitter Numerama) pour comprendre ce dont on parle. Or si je suis sur Numerama à l’instant T, c’est pour y rester, pas pour qu’on m’oblige à me rediriger vers d’autres sites.

10 messages pour lui expliquer un truc aussi simple, ça me sidère moi-même…

Je suis prêt à discuter de tout, et de ce sujet-là pourquoi pas. Mais il y a certaines formes, peu contraignantes en plus, qu’on doit respecter si on veut pouvoir en discuter. C’est tout ce que j’essaye d’expliquer depuis une dizaine de messages et qu’il ne comprend toujours pas… au lieu de simplement faire 3 bullet points thèse-antithèse-synthèse pour que la discussion commence enfin. :expressionless:

Tant pis, ses vidéos sauteront.


#36

Car comme tu le prouve tout au long de ce post, il n’y a pas de discussion sur le fond du sujet et juste des attaqués personnelles.
Et contrairement aux tauliers qui s’arrogent le droit de vie ou de mort sur les discussions, cette possibilité leur est et à eux seuls limité.

Donc pour ne pas me faire chier avec des attaqués personnelles sans liens avec le sujet, je le dépersonnalise totalement.


#37

Ne prends pas les conséquences pour les causes : il n’y a pas de discussion de fond tout simplement parce-qu’il n’y a pas possibilité de discussion quand la publication ne consiste qu’en un lien Youtube qu’on devrait nous-mêmes citer. Tu aurais dès le départ résumé la vidéo, là on aurait pu discuter du fond. Au lieu de ça, tu nous fais chier à ergoter alors qu’il n’y a pas à ergoter : si tu spams, tu sautes, c’est clair, net et précis.

Je ne suis taulier de rien du tout, et la fonction de signalement est disponible pour tous, y compris pour toi. D’ailleurs, tous les signalements ne sont pas forcément transformés en suppression de publication : le jugement final reste entre les mains des modérateurs du site (et je ne suis pas modérateur, juste utilisateur).

Il n’y a pas besoin de personnaliser quoi que ce soit lorsqu’il s’agit de résumer un contenu : on peut tout à fait le faire de manière la plus objective possible. C’est ce qu’on t’apprend au lycée : thèse-antithèse-synthèse. Où est la personnalisation là-dedans ? Il est très simple d’agir comme suit :

  • Hypothèse de départ (ou sujet traité),
  • Position de l’auteur dans la vidéo ou l’article, avec en exemple quelques-uns des arguments qu’il avance,
  • Éventuellement, une ouverture pour demander aux autres leur avis (puisque c’est un espace discussion).

Tu te rends compte que tu as perdu plus de temps à te justifier de façon merdique plutôt que de corriger ton erreur en un message avec 3 bullet points ? Tu te rends compte de l’absurdité de la situation que ça crée ?


#38

L’information, c’est le sujet du fil de discussion. Le lien YouTube n’est qu’une des manières de le traiter. Faire soit même une recherche sur le sujet et aller voir différentes autres sources est aussi une façon de s’informer et de discuter sur le sujet.

Ce faisant, je n’impose en rien ma vision sur le problème traité et je laisse les personnes libres par leur recherches de se faire leur avis personnels et d’en discuter.


#39

C’est pas une mauvaise idée. Si Youtube crève, au moins, nos données seront toujours accessible ailleurs.
En tout cas moi, j’suis pas contre !