Commentaires : Disney rachète Lucasfilm et prépare la suite de Star Wars

cinéma
disney
starwars
lucasfilm
waltdisney
Tags: #<Tag:0x00007f920a288478> #<Tag:0x00007f920a288310> #<Tag:0x00007f920a2881a8> #<Tag:0x00007f920a288068> #<Tag:0x00007f920c2e7c00>

#41

Connaisseurs ? C’est juste des personnes qui n’aiment pas la prélogie et qui argumentent leur pensée. Ils ont pas mal raison pour certaines choses mais d’autre c’est exagéré. Moi aussi je connais pleins de “connaisseurs” qui diront que la prélogie est mieux que les anciens (c’est débile, on est d’accord) et d’autre qui diront que Indiana Jones 4 est le meilleur film de tous les temps.

Bref chacun ses goûts et n’est-il pas de meilleur connaisseur que le réalisateur lui-même ?? Il a sa visions, il faut l’accepter. J’en connais un autre qui, avec sa vision, à totalement bousillé une licence (n’est-ce pas M. Nolan ???) mais pour Star Wars ce n’a pas été le cas, faut pas pousser. Mais il est vrai que je me fais nettement plus de souci pour les suivants.

"… Et non dans les épisodes 2 et 3 Anakin n’est pas un gamin impulsif c’est juste un con…"
Oui un con, un gamin quoi. Ce que je voulais dire :wink:


#42

ce qui est génial c'est qu'on pourra croiser Darv Vador et des Ewoks à eurosidney ...

hum


#43

Certes mais Luke était beaucoup plus mature que Anakin, même si ça reste un gamin. Il n’avait pas les mêmes priorités (romance bla bla bla, pouvoir bla bla bla, …).


#44

Ahhh les Jedi Knight, Kyle Katarn .... c'était le bon temps ! :slight_smile:


#45

A song of ice and fire (Trône de fer en Vo) ce lit bien en VO.
Pour les bouquins ce Star-Wars il y a de tout mais ceux écrit pas Timothy Zhan sont pas mal (les bouquins autour de Thrawn).


#46

Pour Nolan je sais pas j’ai pas été voir The Dark Knight Rise. Je reste sur les deux derniers qui étaient juste excellents.
Et si tu parle de Batman laisse-moi te dire ceci : celui qui a bousillé la licence c’est pas Nolan c’est Schumacher !!!


#47

Ha mais je m’en fou si le problème vient des films ou de l’histoire “originale” (des bouquins donc)… C’est nul, point.


#48

C’est clair que les deux premiers de Nolan sont bien meilleurs que ceux de Schumacher… la honte quand même Batman Forever et Batman et Robin :confused:


#49

Pour Star wars à disneyland, ça fait déja bien longtemps que c’est déjà le cas (attraction et spectacle).

Après oui, cette info fait assez peur, mais faut pas déconner, le disney de maintenant, c’est plus le disney de papa.
Déja ils ont freiné sur les suites pourries de film disney (J’ai dit freiner, pas stopper) et depuis que c’est John Alan Lasseter le directeur du studio, il y a eut des bonnes fulgurances comme raiponce (qui malgré le fait que ça soit un film de princesse, reste vraiment sympa pour des adultes et jeunes adultes avec ses clins d’oeil culturels) le prochain film les mondes de ralph parait sympa, sans oublier le travail loin d’être moche sur la production des Burton ou la distribution des Miyasaki.

Donc ok, Disney est loin d’être top, mais attendons de voir avant de critiquer, oublier pas que même qu’à une époque, les fans de la 1er heures affrontaient les fans de la nouvelles trilogies, et là, il y avait pas de Disney, juste Lucas tout seul.


#50

Faut arréter la majorité des Disney c’est soit des films pour enfants (y’a pas à chier, ils ont émerveiller des millions d’enfants, rien à redire), soit des grosses bouses commerciales …
D’ailleurs Disney ne prendra jamais le risque de prendre un Peter Jackson pour réaliser star wars…

En rachetant Lucas Film, le principal intérêt de Disney c’est le marchandising. Le scénario et les fans ils s’en foutent encore plus que Lucas lui-même.
Lucas l’avait déjà bien compris en intégrant des personnages hauts en couleurs mais sans aucun intérêt pour le scénario lui même (Dark Maul, Qui gon, etc…)

Quand on regarde la 1ère trilogie, les 3 films comportent exactement les mêmes personnages à peu de chose prêt.
Plus possible de faire ça, il faudra des nouveaux “méchants” des nouveaux “gentils” à chaque film. Du spiderman galactique quoi.


#51

Oui c'est vrai pour Schumacher, moi je parlais de Batman et Batman le Défi.
Quand à ceux de Nolan ..... Ils ne respectent en rien les BD ni la mytologie. Y'a qu'à voire le Joker .... pitoyable une interprétation aussi mauvaise (du personnage de la BD je veux dire, pas le jeu d'acteur en lui-même). Ca c'est du bousillage. Le seul personnage intéressant et crédible dans l'univers de Nolan c'est Jonathan Crane.
Les films de Schumacher sont abusément grotesques, mais au moins il respecte un tantinet les BD (j'ai dit un tantinet hein...).
En fait, si ça s'appelait pas Batman et qu'il avait créé un Superhéro maison, comme Sam Raimi et son excellent Darkman, ça aurait passé sans problème. Mais pas Batman.... Que diriez-vous si un autre "Uwe Boll" en herbe refaisait Star Wars à sa sauce en piétinant l'univers connu ??


#52

C'est quoi ton trip ?? Je te parle des films, point.


#53

Donc c’est bien la faute au film si le personnage est nul, que ça colle au personnage peut être, mais ça reste un personnage moisi… Et puis ce jeu d’acteur… Même chez Hélène et les garçons y avait plus de qualité de jeu…


#54

Mais arrêtez de spoiler !!!!
<img src="/discussions/images/emoji/emoji_one/cry.png?v=3" title=":cry:" class="emoji" alt=":cry:"/>

^^


#55

Je ne suis pas complètement d’accord, Hayden Christensen jour mal, ok, mais il a une excuse : il n’est pas vraiment acteur…


#56

Star Wars repris par disney ?
C'est pas un canular ?

http://nooooooooooooooo.com/

Laissez donc mourir ces films en paix.


#57

joss whedon qui nous fait un starwars … on signe ou ?


#58

Là il y a un petit peu de mauvaise foi. Je suis d’accord que la trilogie est géniale et la prélogie nulle à chier (quoique j’ai plutôt aimé l’épisode 1), mais en terme d’évènements improbables, la trilogie est pas mal aussi (trololol je suis un soldat sur-entrainé et je loupe un wookie dans un couloir)


#59

Quoi !!! :eek: Mais qu’est-ce qu’il fout dans un film alors ?


#60

"l'explication incompréhensible des histoires de conflits d'échanges commerciaux, qui n'ajoutent rien à l'histoire si ce n'est de la confusion, et où on se demande ce que les Jedi vont faire là dedans ;"

C'est vrai que l'explication fournie dans le film est mal foutue.
Mais en fait il y a une explication logique :
On part d'une tranche de vie politique dans la galaxie comme toute société en connaît (ex. une faction qui réclame un droit voisin à l'échelle galactique, une autre qui refuse une taxe...) et qui n'a a priori rien à voir avec l'avènement d'un Empire.
Des Jedis sont dépêchés sur place pour "négocier" en tant qu'agents de la paix, un peu comme un Kofi Annan tentant de désamorcer la situation en Syrie (sauf qu'il n'a pas de sabre, lui).

Sauf que...
Sauf que ce conflit précis est l'arbre qui cache la forêt. La brouille politique apparemment classique pour la République est en fait le début d'une lame de fond ourdie par une puissance sombre et patiente qui a déjà tout prévu...
Et le choix de la planète Naboo n'est pas anodin non plus : Palpatine en est le sénateur. C'est son point d'entrée au Sénat, et donc au coeur de la République...