Commentaires : Non, les masques ne sont pas dangereux pour la santé

médecine
Santé
coronavirus-covid-19
Tags: #<Tag:0x00007f3d2a9e9c60> #<Tag:0x00007f3d2a9e9a58> #<Tag:0x00007f3d2a9e98a0>

#1

Les masques de protection contre le coronavirus, dorénavant obligatoires dans les lieux clos, n’échappent pas aux fausses informations, idées reçues et théories du complot. Parmi elles, vous avez peut-être vu passer l’affirmation suivante : les masques de protection seraient dangereux pour la santé en provoquant de l’hypoxie (un manque d’oxygène) et de l’hypercapnie (une trop forte concentration de dioxyde de carbone dans le sang à cause d’un mauvais renouvellement). Pour les masques en tissu et les masques chirurgicaux, cette affirmation est….

Par Marcus Dupont-Besnard
Revenir à l’article


#2

C’est un effet de loupe, ou il y a vraiment une expansion du crétinisme dans la société post-moderne ?


#3

Je pense que les gens qui croient à ce genre d’intox font partie d’une catégorie de population qui ne liront jamais un article comme celui-ci.


#4

il est à priori possible de réutiliser un masque chirurgical; pour peu qu’on le laisse dans un coin plusieurs jours sans le toucher entre deux utilisations; ce qui laisse au masque le temps de sécher d’une part (la filtration diminue avec l’humidité); et ce qui laisse le temps au virus de disparaitre. Il est recommandé d’attendre au minimum 3 jours. ça permet d’établir une rotation avec une dizaine de masques identifiés.
C’est en tout cas un usage validé par les médecins pour les masques ffp2.
https://twitter.com/Le___Doc/status/1261006887006408706
vu le prix des masques chir et au vu du plus grand confort et de leur plus grande efficacité c’est à considérer.


#5

Malheureusement je pense que plus ça va plus on s’approche d’Idiocratie…


#6

Les masques FFP2 fonctionnent sur la base de la capture par la force électrostatique contenue dans le tissu synthétique utilisé, associée à la finesse de son maillage, et la charge électrostatique baisse rapidement dans le temps, et avec l’humidité…

Après 8h d’utilisation, un masque FFP2 qui est sensé filtrer 98% des particules, n’en filtrera plus qu’une partie, et même laissé reposé, la charge électrostatique ne reviendra pas.

Alors certes mieux vaut faire un roulement entre plusieurs masques FFP2 (NR : Non Réutilisable) que de ne rien porter, mais faut savoir qu’on perd une grande partie de l’efficacité du masque, quand à sa capacité de filtration/capture des particules pour le porteur en faisant ça.

Mieux vaut utiliser des masque en tissus lavables du coup.


#7

Sinon, dans le même genre. L’électricité produite par les centrales nucléaire est sans risque pour la santé humaine en dehors des mauvaises utilisations des installations nucléaires et des événements naturels exceptionnels.


#8

Aucune des raisons avancées ne tiennent la route.

Par contre l’utilisation à la WTF qu’en font beaucoup représente quant même un risque pour les porteurs.

Avec une proportion non négligeable qui n’arrête pas de baisser son masque sur le menton ou le front ou qui utilise le même masque toute la journée en le rangeant et sortant de ses poches/sacs.

Là pour le coup ils augmentent le risque de se contaminer. Même si pour les autres ça reste sans doute mieux quant même que pas de masque du tout.


#9

J’en ai terriblement marre de cette partie complètement stupide de la population et qui a tous les droits de nuisance sur le reste des gens de bon sens…
comment cette dictature des idiots s’est elle installée et comment la faire disparaître ?
Ces mêmes cretins ont le droit de vote, de manifester de nous rendre malades… j’en suis fou…


#10

Les molécules de dioxyde de carbone et d’oxygène font autour de 0,2 nanomètre. Il est tout bonnement impossible que l’oxygène et le dioxyde de carbone soient excessivement retenus par les masques.
voila une belle compréhension !!
la Covid-19 a été annoncé plus récemment comme mesurant approximativement de 60 à 140 nm.
les masques bleue et en tissus sont inutiles pour les non malades et les FFP2 et plus,sont uniquement pour arreter les postillons et n’arreteront pas un virus plus petit que les trous du masque ! et de beaucoup …
pourquoi ne pas dire franchement que les masques sont une protection minimal et mieux que rien ?
désinformer créé 2 camps .
les protections des virologues sont vraiment loin du masque !
les chirurgiens savent tous que leurs masques les protèges et protègent leurs patients des bactéries !!! non pas des virus …
l’agglutinement étalé pour contrer la taille est ridicule ! tout au mieux cela stoppe les postillons . c’est dèjà bien et cela aurait dus etre mis en avant au lieux de chercher des théories jamais validés !!
vous critiquiez raoul pour ses résultats pas assez validés !!
et reprendre son CO2 ne peut pas être sain ! on est conçus sans masques,désolé !!! toute la journée comme beaucoup ,ne peut pas etre bon! arrêtez l’intox.et nous avons vaincus toutes les attaques virales depuis des millénaires grâce à notre conception parfaite et qui évolue avec une arme parfaite ! l’immunité !!! le corps sain apprend à battre les virus qui font parties de la nature meme !! et meme si ces virus sont modifiés par l’homme,cela reste le résultat de la nature …nous en faisons partie intégrante ! stoppez l’orgueil …
EFFET D’UN MASQUE CHIRURGICAL SUR UNE DISTANCE DE MARCHE DE SIX MINUTES
Une étude de 2018 de E Personne, C Lemercier, Un Royer, G Reychler – PMID: 29395560 DOI: 10.1016 / j.rmr.2017.01.010
Objectif de l’étude: Évaluer l’effet du port d’un masque chirurgical pendant 6MWT (test de marche de six minutes) chez des sujets sains.
Conclusion : Le port d’un masque chirurgical modifie significativement et cliniquement la dyspnée [difficulté de la respiration] sans influencer la distance parcourue.


#11

dev_tty ,vous êtes tellement supérieur !
moi je met les intelligents dans les plus manipulables !!
l’actualité le met en évidence …
arrentez de vous croire être toujours dans la vérité ! cela est impossible pour tous !!!
remettez en questions les diktats qui vous empêchent de voir le mal qui gouverne.
l’évolution pour qui ? sérieux ? le monde dépasse votre département … si vous croyez que la répression sauvera votre idéal,vous rêvez !! vos idéaux d’un monde sans amours ,dénués de sociabilités et centrés sur votre seul bien-être …sont mourants et en panique…
les dernières manœuvres pour garder le contrôle sont l’actualité ! qui se découvre moins joyeuses hors des médias taratata …
le crétinisme est l’insulte miroir la plus malhonnête .


#12

De manière générale, en dehors de cas particuliers individuels, il n’existe aucun obstacle médical ou scientifique au port généralisé du masque.

Il peut en exister un économique car, à 95cts le masque chirurgical c’est € 228 par mois pour une famille de 4 personnes…


#13

désinformer créé 2 camps .

On en voit le résultat par ton commentaire en effet. 100% un troll sinon c’est triste.


#14

Combien de partisans de la terre plate, au fait ?


#15

Un parapluie est utile pour se protéger de la pluie. En dehors de cela, il est inutile et grâce à la météo, tu sais quand c’est utile ou non de l’utiliser.

Si tu as des personnes non porteuses du virus, le masque est inutile. Et si comme pour la météo, on faisait remonter en temps réel les zones où le virus circule, on pourrait alors comme avec un parapluie l’utiliser plus efficacement quand c’est nécessaire.

Après, il est tout à fait possible de sortir chaque jour avec un parapluie et de l’utiliser même si il ne pleut pas. Par contre un parapluie est réutilisable et des masques sont des produits jetable avec des tensions d’approvisionnement qui fait qu’une utilisation plus judicieuse permettrai moins de gâchis surtout dans l’idée d’une seconde vague possible.


#16

cha-ra-bia


#17

Ca fait donc 2 masques par jours et par personnes…

hum…

La famille complète 8 heures par jours, 30 jours par mois dans des lieux publics clos ? faudrait m’expliquer .


#18

C’est le maximum bien sûr mais possible, un masque chirurgical ne dure que 4 heures. Si tes 2 enfants vont à l’école et que les parents se déplacent en transport en commun…


#19

Ecole ? en plein mois de juillet ?

Transport en commun pour les deux parents :
2 aller / 2 retour ( 4 par jour )
4 x 20 jours par mois => 80 masques : 76 €

Et en ajoutant quelques sorties dans le mois, on dépassera pas 100€ soit moins de la moitié

De plus, La durée de vie de 4h est principalement dû au fait qu’en port permanent, le masque s’humidifie avec l’air expiré et réduit donc son efficacité. Le simple fait de posé le masque dans un endroit propre en prenant les précautions nécessaires lors de la mise en place et du retrait du masque ne sont pas incompatibles avec une protection efficace en réutilisation selon le Anne-Claude Crémieux - Professeur des maladies infectieuses Hopital St Louis à Paris le 20/07/20 à C dans l’air


#20

Tu pinailles, j’ai bien précisé que c’était le budget maximum. Ecole remplacée par centre aéré, colonie de vacances, sorties le week-end pour acheter à manger ou autres, bref les occasions de porter un masque sont innombrables puisque obligatoire. Quant à poser son masque dans un endroit propre et en prenant les précautions nécessaires… Bref, quand bien même on est à € 100, c’est loin d’être neutre pour pas mal de gens