Commentaires : Filtrage : l'article 13 redouté arrivera en France via la loi audiovisuelle dès cet été

Filtrage
Hadopi
CNC
parlement
droit-dauteur
loi-audiovisuelle
Tags: #<Tag:0x00007f920cdad7c0> #<Tag:0x00007f920cdad680> #<Tag:0x00007f920cdad540> #<Tag:0x00007f920cdad400> #<Tag:0x00007f920cdad2c0> #<Tag:0x00007f920cdad180>

#1

La France entend aller vite sur la transposition de la directive européenne sur le droit d’auteur dans sa législation. Et pour aller vite, il a été décidé de morceler le texte pour répartir ses dispositions dans plusieurs textes législatifs. Ainsi, l’article 15 (ex-11) sur le droit voisin pour les éditeurs de presse, sera traité via une proposition de loi que le MoDem soumettra dès le 9 mai prochain. Quant à l’autre article très controversé de la directive, désormais identifié au….

Par Julien Lausson
Revenir à l’article


#2

bah tien… en été en pleine nuit quand tout le monde est en vacances…
je me demande combien Riester recois des lobbies pour etre autant a fond dans ce domaine…

que d’argent PUBLIQUE gaspiller avec des lois dont il etait le rapporteur :confused:

tout ca pour proteger les interets privé de certains nantis qui recoivent du blé grace au travail fait il y a des decenies …

un droit d’auteur ok
mais soyons serieux un instant … 70 ans apres la mort de l’artiste c’est juste de la connerie sans nom…
une protection de 10 ans serai amplement suffisant…
soit tu reste ACTIF pour continuer a vivre de ta passion
soit tu ne recois plus rien …

l’ouvrir lui n’a aucun droit d’auteur. Pourtant il participe tres souvent a la création de choses qui sont utilisé pendant des années…

L’ingénieur pareil… il a aidé a la conception de quelque chose qui peut encore etre commercialisé 10 ans pourtant s’il s’arrete de concevoir, il ne recois plus rien …

Pourquoi faire autrement pour l’industrie du divertissement ?
Pourquoi faut il que les descendants puissent juir d’un travail dont ils n’ont absolument RIEN fait ?

Pourquoi faut il payer pour diffuser la musique d’un mec qui est mort AVANT ta naissance …

A part créer des artistes qui deviennent fénéant ou honteusement riche pour un tres vieux travail je ne vois pas la logique :confused:


#3

qu’en sera-t-il pour les plateformes plus modestes ?

Qu’est-ce qu’une entreprise modeste ?

Les géants du net ne seront-ils pas in fine avantagés par rapport aux autres ?

Avantagés de recevoir des centaines de plaintes contre 2/3 voire aucune pour les plus petites plateformes ?

En fin de compte, cela ne va-t-il pas aboutir à un filtrage généralisé du web ?

Ils peuvent payer aussi, c’est pas interdit :slight_smile:
De toute façon les personnes iront là sont les contenus donc ils ont pas trop le choix; Quelqu’un passera un accord et paiera; c’est certain. Et les autres seront obligés de suivre.

Je sais pas vous mais j’ai l’impression de vivre un remake de 2005/2006 à l’envers.


#4

Pourquoi ne pas prendre au pied de la lettre les lobbies est ne plus diffuser de musique et tout les clip officiel des chanteurs ? Même si il en sont l’auteur. Si YouTube/Facebook et consor fait cela je pense que beaucoup d’artiste et de boîte de prod/maison de disque ferais bien la gueule. YouTube ne perdrai pas forcément beaucoup de monde et les artiste et maison de disques se couperait d’une expositions publicitaires. Et j’espère que YouTube repliquera par vous êtes un artiste ou une maison de disque, vous utilisez notre plate-forme pour faire votre pub alors cela fera x millions d’euro. C’est un monde à l’envers. Beaucoup d’artiste se font de la pub gratis grâce à YouTube et gagne certainement de la tune avec la publicité monétiser et il en redemande.


#5

haha.


#6

Les français ont toujours était des chiens aux ordres des allemands.