Techland/Logistep : une opération à l'échelle mondiale !
Guillaume Champeau - publié le Mercredi 04 Avril 2007 à 10h27 - posté dans Divers
Pirater cet article !
Imprimer
L'affaire Techland (qui devrait devenir "l'affaire Logistep") se complique encore un peu plus. Alors que nous apprenions hier que l'avocate Elizabeth Martin risquait fortement des poursuites disciplinaires voire pénales, nous découvrons ce matin que le mécanisme est huilé pour s'abattre sur plusieurs pays européens...
Pour vous informer sur l'affaire Techland, consultez notre FAQ régulièrement mise à jour ainsi que le topic dédié sur le forum de Ratiatum, où participent de nombreux internautes destinataires de la lettre Martin/Techland

Après moins d'une semaine de rebondissements dans l'affaire Techland, nous commençons enfin à y voir plus clair. Nos confrères anglophones de TorrentFreak nous apprennent en effet qu'une lettre rédigée strictement de la même manière, quasiment au mot près mais en langue anglaise, a été adressée à 500 P2Pistes en Grande-Bretagne, avec 18 fournisseurs d'accès priés de communiquer les informations personnelles de leurs abonnés mis en cause.

Alors qu'en France l'affaire ne touche pour le moment que l'éditeur de jeu vidéo polonais Techland et le fournisseur d'accès Free, en Grande-Bretagne c'est le studio Zuxxex Entertainment qui est concerné. Une firme d'avocats du nom de "Davenport Lyons" a envoyé exactement le même type de lettre, cette fois pour le téléchargement du jeu Dream Pinball 3D. Là aussi, il est demandé le paiement de 340 £ (environ 500 euros) pour éviter tout procès. Les mêmes méthodes d'intimidation sont employées, y compris l'idée de "preuves irrefragables" et la menace de "vendre les biens" de la personne en cause si elle est jugée par un tribunal.

Le point commun entre ces deux affaires ? La société Logistep AG, immatriculée en Suisse mais qui exerce semble-t-il ses activités depuis Berlin. Les éléments semblent montrer qu'elle est l'auteur d'une lettre-type traduite ou relayée par chacun des cabinets d'avocats employés. Logistep avait déjà été en 2005 à l'origine d'actions des studios Zuxxex en Allemagne, pour le jeu Earth 2160. A l'époque, ce sont 12.000 plaintes qui avaient été déposées sur le bureau du procureur de Karlsruhe ! D'après ce qu'en rapporte TorrentFreak, les FAI ont cessé de répondre aux demandes d'identification, et l'affaire s'est arrêtée là.

Logistep AG collabore lui-même directement avec les cabinets Schutt et Waetke, qui gèrent les affaires en Allemagne, et avec la firme Davenport Lyons en Grande-Bretagne. Le site allemand Internetpiraterie-portal, qui liste ces collaborations, indique que Logistep travaille également avec la France, sans nommer précisément le cabinet Martin. Ils travaillent également avec des cabinets à Dubai, en Israël, en Italie, en Pologne, en Suisse, aux Etats-Unis, en Australie, en Espagne et en Afrique du Sud.
Vous avez aimé cet article ?
Pirater cet article !
Diffuser sur
Publier sur mon Facebook
 
 
25 commentaire(s)
 
kernel31
Le 04 Avril 2007 à 12h13
 
Chapeau bas pour la recherche je suppose documentée des éléments et l'écriture de l'article......voilà pourquoi je lis rariatum....
ronan15
Le 04 Avril 2007 à 12h20
 
pas mal cette idée en fait....Plutôt que de vendre un jeu, et pourquoi pas de piquer du nez financièrement pacqu'il n'est pas bon, on prefere "pieger" des version de demo (ou l'original, c'pa bien) sur les reseaux P2P pour ensuite demander escroquer de 400€ !.... ca fait cher la boite de demo non ?

tout ceci n'est que supposition bien sur...mais j'ai bien peur qu'il s'agisse de cette logique wink2.gif
Djaron
Le 04 Avril 2007 à 12h59
 

ca commence a faire un peu genre "exactions mafieuses à l'echelle internationale ca"

les avocats et col blancs sont les nouveaux petites frappes qui relevent les compteurs d'une "nouvelle mafia" propre sur elle ?
JavaCupix
Le 04 Avril 2007 à 13h15
 
Bon attendez là, tout ceci nécessite d'être recadré. Que des gens se fassent du blé par l'intermédiaire ou grâce au piratage (ventes de warez, serveur newsgroup payants (allez pas me dire que c'est pour parler de votre chat qu'on vous vend du SSL avec download illimité)) ça ne choque personne ici alors que quand des gens font valoir les droits des sociétés éditrices tous le monde se met à hurler!

Chaque téléchargement d'oeuvres protégées que vous faites est illégale et que vous ne vous êtes fait jamais "avoir" ne justifie en rien cet acte, sur l'autoroute aussi vous pouvez rouler à 160km/h toute votre vie sans jamais vous faire "avoir" mais un jour peut être si...

C'est clair que la méthode du cabinet d'avocat est carrément intolérable dans le sens où elle ne prend elle même pas en compte la juridiction de notre pays et je souhaite vivement une condamnation de cette avocate vu ses méthodes et son manque de profesionalisme pour autant soyez sûrs que cette "boulette" sera remplacée bientôt par de vrais professionels qui eux feront leur travail dans les règles et vous proposeront donc tout à fait légalement aussi une entente à l'amiable.

Il ne faut pas se voiler la face! Il est temps de prendre conscience que l'époque des téléchargements illégaux sur emule et kazaa est entrain de se terminer. Bien sûr il y'aura toujours d'autres réseaux, d'autres moyens mais tout ça pour dire que violer la loi est sanctionnable un point c'est tout.

Je ne prone pas la repression systématique et estime que le filtrage doit être effectué en amont mais malheureusement il faut l'avouer c'est bcp moins rentable pour ces gens là! (exemple la SACEM qui veut pas donner la liste des artistes dont elle détient les droits alors que ça permettrait au serveurs emule de filtrer le contenu copyrighté)...
kraftonZ
Le 04 Avril 2007 à 13h30



copier coller .
désolé, mais ça résume que :
---le filtrage est une pansement sur une jambe de bois
,
(et le filtrage ne nous assure pas que notre vie privée soit étalée sur le net par des paparazzis du réseau.)

---que l'anonymat devrait être de mise sur le net

---et que la licence globale, bah, c'était une idée pas si mauvaise.

je sais, on est partisan sur Ratiatum

c'est mon opinion personnelle sur ce sujet que j'expose, pas un plan global à suivre.
TotoRhino
Le 04 Avril 2007 à 13h51
@kraftonZ
+1 thumbsup.gif
On parle bien ici de la protection de la liberté individuelle !
JavaCupix
Le 04 Avril 2007 à 14h02
 
Comme je le dis dans mon message je condamne la méthode mais je rappellai juste que la loi s'applique à tous, tout à fait d'accord avec toi sur la protection de la vie privée.
all
Le 04 Avril 2007 à 14h13
Donc FREE, sur la vue d'une simple ordonnance sur requête, document signé par le juge qui est en fait rédigé par Logistep et transmis en l'état par Maître Martin, a balancé toutes les adresses qu'on lui demandait.
Sans contester la requête.
Sans aviser ses clients.

Ce FAI qui appelle les autres cretin.fr


Logistep a piraté le logo de Batman

edit de polar_bear : Evitons les insultes envers des personnes tiers, merci.
hottof
Le 04 Avril 2007 à 14h42

Tout pareil, surtout pour cretin.fr thumbsup.gif .

Waylandes
Le 04 Avril 2007 à 15h11
 
"le petit manuel de l'art de dormir au boulot", et "Congé sabatique: soyez rémunéré légalement par votre entreprise.pdf",
"Culture du Cannabis: ayez la main verte.pdf", "Comment arnaquer votre patron.pdf"...
"
Ca ce download ou tout ça rolleyes11.gif
Tuxman
Le 04 Avril 2007 à 21h43
vu le nombre de pays européens toucher par cette affaire , il serait de bon ton que les justices des dit pays monte une commission d'enquete européennes sur les agissements de la ste Logistep pour connettre le mode opératoir de cette société, qui en sont les véritable "proprios".... et agir en consequence, interdiction d'utilisation des fichiers constitue de maniére frauduleuse, ordonner leur destructions complette, archives comprises, condanations des dirigeants de cette société.
condanation également des cabinets d'avocats s'étant fait complice de cette espionnage a l'echelle européen.

les resultats de cette commission juduciaire seraient communique a la commission européenne avec pour elle, charge de faire vote une loi regissant la securité des données privée sur l'internet (si cette loi existe deja, la modifier).


colino
Le 04 Avril 2007 à 22h48
@ JavaCupix

Je trouve que tu vas un peu vite en besogne: personnellement, ça me choque que des sociétés qui vendent des abonnements sur les newsgroups se fassent du blé sur des fichiers protégés sans rien reverser à personne, même choses pour des sites comme Rapidshare ou Megaupload; j'ai eu l'occasion de le dire une fois déjà et je sais que je ne suis pas le seul sur Rat' à penser comme ça: nous sommes nombreux (mais vraiment très nombreux) à être prêts à payer pour pour quelque chose qui s'apparenterait à une licence globale (le mot importe peu: celui-ci a été diabolisé par une bande de #!!@!, qu'ils en choisissent un autre s'ils veulent, je ne suis pas pinailleur).
Il reste que vouloir interdire le partage de fichiers est non seulement une posture idéologique (et vaguement totalitaire, à mon sens), mais c'est en plus une position intenable étant donné l'évolution de la technologie et la manière dont elle influe sur le rapport des forces en présence.


Colino
Celestus
Le 05 Avril 2007 à 02h28
 
Apparemment, c'est un gros lapin qui a été soulevé là.

Maintenant, il y a 2 pistes à explorer : L'amont et l'aval.

- Amont =>

Découvrir qui emploi cette société Logistep, qui la finance, qui en détient la majorité, car ils ne font sûrement pas ça pour l'amour du système de droits d'auteurs actuels.

Des majors sont forcément derrière tout ça, si quelqu'un se sent le courage d'aller décortiquer les finances de logistep, 3615 verif, je lui souhaite bonne chance.

(Moi j'ai trop de boulot en ce moment, retour aux urgences, gardes de 25heures, etc., et puis la prémodération est trop lente pour moi, ça m'énerverait de m'acharner là-dessus. thumbsup.gif )

On pourra ainsi balancer un énorme procès au derch de ceux qui ont fait cela.

Encore que avec une organisation internationale, cela pourrait traîner... Hein36.gif
Après tout, la lutte anti-piratage est née du gouvernement américain (donc des majors), et a contaminé jusqu'à la commission européenne et le G8...

- Aval =>

Découvrir combien on a graissé la patte de cette vile avocate pour lui faire envoyer ces lettres, histoire de lui mettre un petit délit de corruption en plus sur le dos, juste pour la route... biggrin1.gif
all
Le 05 Avril 2007 à 10h01


100% d'accord avec toi ; interdire le partage de fichiers est tout sauf une posture libérale (libéralisme décrié souvent ici) mais une attitude totalitaire et rétrograde (surveiller et punir).
Il faut juste que les artistes et propriétaires des oeuvres y trouvent leur compte : La licence globale permettait de résoudre cette question.
Ce n'est pas avec un homme dogmatique de la sorte de RDDV, individu de luxe et homme de salon ignorant qui campe sous les ors de la république qu'on aura la solution.

edit de polar_bear : Evitons les insultes envers des personnes tiers, merci. (bis)
chtitouriste
Le 05 Avril 2007 à 16h40
 
Lut all,

ils ont creer le net et se rende compte qu'il ne controle + rien et essaye simplement de faire valoir leurs droit de quelque façon que ce soit ...

comme dit + haut, c pas + legal que de faire payer ds abo pr les news, c simplement leur reaction au pillage qui se passe depuis ds années.

aprés, c le chat et la souris

si vs ne voulez pas être la cible de cela, acheter et arreter de Dl à mort.


Ces procedes choquent tout le monde , faut arreter un peu l'hypocrisie et assumer ses responsabilités ;-)

A bon entendeur, Bon DL ;-)

Soren
Le 05 Avril 2007 à 22h25
Va-t-elle perdre son emploi Mme Martin ? shocking.gif
kraftonZ
Le 06 Avril 2007 à 09h02


militantisme de base:

Nos responsabilités: on les prends:
internet est incontrôlable ?
pourquoi tenter de le contrôler alors ?
et pourquoi pas ... la licence globale ou assimilé (ex: financement par la pub (spiralfrog) alors pour dépénaliser tout ça et faire profiter à tous de la manne du réseau !


....vous verrez, ce serpent de mer va ressortir ....

par exemple:

google a parfaitement compris le systême:

il propose pleins de services gratuits:
traitement de texte, retouche gratuite, dévelloppé par ses soins et sponsorisés par de la pub.
une sorte de licence globale à l'envers.
et en regardant la progression de google sur le plan monétaire, je pense que tout ceci est viable.

il suffit d'avoir un peu d'imagination et de repenser tout ça.

Il faut repenser le systême économique du net, ety pas tenter d'imposer des points de vu passéiste et dangereux pour nos libertés individuelles (comme le FLICAGE généralisé par la loi dadvsi de nos citoyens.
Jongsoo
Le 06 Avril 2007 à 10h07
Puisqu'on parle de Google, je trouve assez marrant que leur mainmise grandissante sur tout ce qui touche de près ou de loin à internet ne fasse réagir personne, alors même que leur service premier, le moteur de recherche, n'est plus qu'une grosse machine publicitaire sans énormément de résultats cohérents. Les services se créent et disparaissent au gré des humeurs, leurs logiciels gratuits n'ont pas vraiment d'utilité lorsque l'on veut travailler sérieusement, il s'agit là aussi de publicité maquillée pour leurs cousins payants, mais qu'à cela ne tienne, on a au moins l'illusion de la gratuité.
Alors autant il est de bon ton de considérer Microsoft comme le Grand Satan, autant Google, qui est sur le même chemin monopolistique, a une autoroute vide devant lui.

Je suis perplexe.

Et, kraftonZ, tu parles de flicage, ce pour quoi je suis contre également, mais ça ne t'interpelle pas qu'une seule et même entreprise puisse sans autre avoir accès à tes courriels, tes sites favoris ou occasionnels, tes déplacements (via google earth), tes photos et j'en passe? Le nombre de données qu'on leur met à disposition fait un peu froid dans le dos quand même...
kraftonZ
Le 06 Avril 2007 à 12h50


personnellement, non.
quand on est prévenu, on prend ses responsabilités.
tandis que si on n'est pris par traitrise dans une chausse trappe .....

de plus google:
ils sont loin d'être incontournable...

si on est un peu prudent, on peut faire ça
au pire:

http://anonyme.uni.cc/index.php?mxoieucchd...ucchdsv_frame=1


ou ça
en mode paraoïaque: biggrin1.gif

http://fastnetproxy.com/index.php?____pgfa...oogle&meta=



http://proxy.org/


pour les plus geeks d'enter nous
il y a toujours un moyen de protéger sa vie privée.
ne serait ce qu'en utilisant un spider à la place de google.

ou en utilisant Tor par exemple.


sinon, on peut utiliser un bookmark social comme Digg.com qui donne des résultats plus pertinents que google parfois.

et il y a d'autres moteurs de recherche ...

non, google c'est hyperpratique mais si un jour il tombe en rade, on survivra ...

c'est beau internet quand même, et c'est bien foutu.
Achille
Le 06 Avril 2007 à 19h27



Google n'a aucune main-mise sur internet, d'abord son moteur de recherche ne concerne que le web et, depuis pas très longtemps, un service e-mail.
Secundo, j'aime beaucoup le "énorme machine publicitaire", effectivement deux liens à droite, facilement enlevable pour quiconque d'un peu informé, c'est insupportable.
Alors que dis-tu du portail de ton fournisseur d'accès, qui regorge de publicité inutiles et d'incitation à consommer ?
Tertio, personne ne t'oblige à utiliser google. Le moteur de recherche par défaut de 90% des pc, c'est celui d'IE, à savoir MSN Search.
Quattro, google n'est pas en situation de monopole, il existe des d'autres moteurs de recherches (msn, yahoo, alltheweb, exalead...), qui curieusement n'ont pas été rachetés ou coulés par google, contrairement à une autre entreprise qu'il est de bon ton de critiquer. Si google s'est imposé à ce point, c'est donc grâce à une qualité, une simplicité d'utilisation qu'on ne retrouvait dans aucun autre moteur.
D'ailleurs au passage, Exalead a bien changé depuis son lancement, son interface fouilli et inutilisable s'est simplifiée pour ressembler à celle de google.
Personne n'a imposé google à qui que ce soit, ce sont les gens qui font la démarche de l'utiliser.
Quant à Microsoft, jamais une entreprise n'a autant mérité les opinions négatives et la rancoeur qui ont été accumulées contre elle. Ceux qui s'en prennent à Krosoft, parfois au-delà du raisonnable, sont avant tout les utilisateurs de Krosoft, autrement dit des clients qui se sentent lésés.

Pour le reste, je prend la défense de Google car je trouve les arguments avancés irrecevables, ce n'est pas pour autant que j'utilise tous leurs services. Surtout pas leur Gmail et compagnie.
J'utilise googlemaps, mais pas pour mes déplacements, simplement parce que je le trouve meilleur que geoportail. Google ne connait rien de mes sites favoris, et pour lui je ne suis qu'une adresse ip et un cookie qui changent à chaque déconnexion. Tu es au courant, au fait que Google a effacé neuf ans de données et passé sa période de rétention de "illimité" à 24 mois ?

Mais t'en fais pas, il existe de braves gens qui savent y faire pour venir à bout du monopole de google
chtitouriste
Le 07 Avril 2007 à 09h11
 
lut all ;-)

je ne milite pr rien ni personne


Je donne mon avis perso..C tout, c pas le but d'un forum, de partager ses opinions..



Oki, les pratiques sont bien abusés...mais pr tout ce qu'on Dl, je trouve qu'on s'en sort bien pr l'instant..


La Mule marche Tjrs, Piratebay, Mininova aussi, Ls NEws aussi,


A quand une licence globale ou un truc un peu + juste pr tout le monde...


Asuivre ..

Bon week all ;-)
kanjusei
Le 07 Avril 2007 à 09h17
La réponse de free sur l'affaire Technland/Logistep:
Source: Freenews
jadot
Le 08 Avril 2007 à 10h54
 
Bonjour, je suis journaliste à France Info. Nous souhaiterions traiter l'affaire Techland aujourd'hui sur nos ondes. Je suis à la recherche de témoignages de destinataires des lettres de l'avocate de Techland. Si vous en êtes, voici mon mail: jerome.jadot@radiofrance.com. Le plus vite sera le mieux.
Cordialement,
Jérôme Jadot
kraftonZ
Le 08 Avril 2007 à 11h08


Merci de votre intérêt sur cette affaire.

Pour mémoire, il semblerait que Maitre Martin est fini le listing des IP des usagers de free et qu'elle est en train de coller les timbres sur les lettres des usagers d'orange (mais cette info reste à vérifier +++)

je vais réveiller le chef, "Guillaume Champeau" qui se fera un plaisir de vous répondre mieux que moi au problêmes juridiques, tenants et aboutissants de cette affaire pas claire du tout.

à bientôt !

KraftonZ
shroeder
Le 08 Avril 2007 à 16h58
 
Concernant la rédaction en elle-même de la news, ça fait toujours plaisir d'être quoté, je trouve.

http://www.ratiatum.com/forum/index.php?sh...2386&st=756, message antérieur de 34 heures à la publication.
Votre avis nous intéresse ! Vous pouvez ajouter un commentaire en vous connectant ou en vous inscrivant facilement sur Numerama
Top Numerama
 
 
22,99 €
 
13,99 €
 
21,00 €
 
25,51 €
 
117,00 €
 
59,00 €
 
 
 
13,09 €
 
105,26 €
 
Partenaires

Candy-flower
Numerama est un site du réseau PressTIC