DADVSI : remaniement du texte vers moins de sanctions
Guillaume Champeau - publié le Lundi 16 Janvier 2006 à 09h48 - posté dans Divers
Pirater cet article !
Imprimer
Alors que la Commission Européenne a renouvelé à la France son injonction à transposer la directive EUCD de 2001, le gouvernement veut revenir au Parlement début février avec un texte qu'il pourra défendre avec davantage d'arguments qu'en décembre. Désormais sous la tutelle effective de Matignon, le projet de loi révisé se veut équilibré entre liberté et régulation.
Face aux difficultés rencontrées par son ministre de la Culture, le Premier ministre a rendu vendredi soir son arbitrage pour "proposer l'équilibre attendu entre liberté et régulation" en matière de droits d'auteur. Le journal Libération nous apprend ainsi le contenu des nouveaux amendements qui seront présentés début février par Renaud Donnedieu de Vabre, lors de la deuxième manche de l'examen du projet de loi sur le droit d'auteur dans la société de l'information (DADVSI). Sans surprise, le principe de la licence globale est absent tandis que la pénalisation du P2P est toujours présente, avec des sanctions graduées toutefois allégées.

Au revoir l'autorité administrative indépendante chargée de mettre en oeuvre la "réponse graduée" tant soutenue par le gouvernement lors des premières journées du débat. Cette "police privée" dénoncée en force par le président de l'UDF François Bayrou laisse place à une nouvelle graduation de sanctions pénales ordonnées par les tribunaux. Première sanction annoncée par le ministère de la Culture, la plus légère pour ceux pris pour la première fois en flagrant délit de consommation illicite à dose modérée de MP3 : une "contravention de première classe, donc 38 euros, comme quand vous vous garez mal". Suivrait alors dans la loi toute une myriade de sanctions qui doivent venir distinguer "les usages ludiques des usages plus pervers", sans toutefois aller jusqu'à la prison, sauf revente.

Toujours au chapitre des sanctions, le contournement des DRM et autres systèmes de protection anticopie devient un délit moins risqué. "Ceux qui fabriquent des logiciels de contournement et en font de la publicité" seront passibles de la plus forte peine, d'un an d'emprisonnement et de 100.000 euros d'amende, contre trois fois cela dans la première mouture du texte. Ceux qui contournent les DRM dans le but de pallier au manque d'interopérabilité des formats (par exemple pour lire une chanson iTunes sur un baladeur Archos) ne seront pas sanctionnés.

Vous avez dit nouveau DADVSI ?
La copie privée enfin, qui ne souffre actuellement d'aucune limitation quantitative (et n'est pas réservée au cercle de famille comme le prétend RDDV), verrait son principe affirmé mais limité. Selon Libération, "le gouvernement veut confier à un collège des médiateurs (déjà prévu dans la version originelle du texte) le soin de définir, « en fonction du type de support », le nombre de copies garanties. Le ministère évoque le chiffre de cinq pour les oeuvres achetées en ligne, peut-être moins pour les CD et les DVD.".

Ainsi ce DADVSI light ne fait aucune concession sur les principes et les orientations prises dans la première mouture du texte. Il se contente de baisser le contraste pour atténuer la couleur d'une philosophie d'un texte toujours orienté vers le contrôle et la répression, fusse-t-elle moindre. Ca n'est sans doute pas une réponse adaptée aux véritables problèmes de fond et choix de société soulevés par le projet en décembre.

Toutefois le gouvernement se voit aidé dans sa procédure d'urgence par la Commission européenne, qui indique dans un communiquée en date du 10 janvier qu'elle "a décidé d'adresser à la France un avis motivé supplémentaire, invitant ce pays à se mettre immédiatement en conformité avec un arrêt antérieur de la Cour de justice européenne relatif à la non-transposition, par la France, de la directive de 2001 sur le droit d'auteur". "Il est regrettable que la France n'ait pas encore transposé les dispositions de la directive en droit interne", note l'autorité de Bruxelles, qui menace l'Etat de sanctions financières si le débat tarde encore de trop à accoucher d'un texte. La Commission rappelle qu'il s'agit ici de mettre en oeuvre deux traités internationaux sur le droit d'auteur signés par l'Union Européenne en 1996, comme si rien n'avait changé depuis 10 ans.
Vous avez aimé cet article ?
Pirater cet article !
Diffuser sur
Publier sur mon Facebook
 
 
28 commentaire(s)
 
natsumi
Le 16 Janvier 2006 à 09h56
 
baisser les sanction????

et punir de 150 euro le contournement d'un drm pour la copie d'un cd d'un proche c'est quoi alors? ...

c'et juste une maniere mediatique de le faire croire ...
en plus limité la copie privé actuel ... c'est pas une avancée mais une destruction, je sens que bientot les internaut seront anti union europeen .


all
Le 16 Janvier 2006 à 10h07
DADVSI vaseliné
38€ c'est une amende de deuxième classe, première classe = 11€
fred 421
Le 16 Janvier 2006 à 10h20
 
De toute façon les menaces de la Commission tombent un peu (beaucoup à plat). Nul n'ignore son engagement au coté des grands lobbies de la production, et ca na jamais inquiété la France: que dire de la directive oiseau, jamais vraiment transposée depuis...1978, et pour laquelle la France a déjà été plusieurs fois sanctionnée. Je doute que l'Europe soit à quelques mois près. Et ce d'autant plus que la France est loin d'être seule a avoir du retard dans la transposition de la directive EUCD: pour sanctionner la France il faudrait aussi sanctionner les autres...
Blastm
Le 16 Janvier 2006 à 10h22
 
juste une chose, si demains je risque 38€ (au départ) pour avoir simplement télécharger (et pas mis a disposition), c'est déjà un recul par rapport a mes droit actuels?
il n'y a toujours pas de GARANTIE pour l'intéropérabilitée?
j'aurais toujours a passer via une procédure compliqué et longue pour faire reconnaitre qu'un DRMs m'enquiquine?
je ne serais toujours pas sûr de pouvoir lire demain un disque Blue-ray sur mon ordinateur et son ecran actuel, fut-il sous windows, linux ou dieux sais quoi?

oui? bon ben passez votre chemin alors, rien de neuf sous le soleil, il nous prends toujours pour des imbéciles...
muscardin
Le 16 Janvier 2006 à 10h22
Sur un balladeur, je refais mes playlists toutes les semaines.

En 2 mois, je peux plus rien écouter sur le balladeur si c'est limité à 5 copies !!!
wazaman
Le 16 Janvier 2006 à 10h26
C'est affligeant, j'appelerai ça la technique du missile ballistique juridique : Puisqu'on ne peut pas imposer des lois aussi pourries au niveau national en premier lieu, il suffit de la promulguer au niveau de l'OMPI qui n'a rien de démocratique évidemment. Après, ça marche tout seul : l'Union Européenne l'adopte à son tour, car ne vous inquiétez pas, Les taupes des Majors veillent au grain dans les coulisses du parlement européen. Dans un troisième temps, on force les gouvernements nationaux à transposer, si possible en les menaçant de sanctions financières, et hop ! La boucle est bouclée.

Bienvenue dans la dictature numérique.
wazaman
Le 16 Janvier 2006 à 10h27
+1 Muscardin, tu as trouvé l'argument qui tue, il faudrait en toucher 2 mots à Christian Paul, de quoi lui donner des munitions pour DADVSI Round 2.
Axis
Le 16 Janvier 2006 à 10h43
"38 euros, comme quand vous vous garez mal"
Ça, pour une comparaison à la con, c'est une comparaison à la con ! Quand tu te gares mal, tu emmerdes les autres usagers, voire tu les mets en danger. Par contre partager un MP3 sur la toile, c'est tout aussi dangereux pour la société, évidemment...
Anagrys
Le 16 Janvier 2006 à 10h44
Le fait de punir fortement ceux qui contournent les DRM ou en donnent les moyens me semble bizarre... A vue de nez, ce genre de restriction n'est pas très indiquée pour garantir l'innovation...
En plus, ça ne répond pas aux auteurs de VLC et autres logiciels qui "contournent" les "protections" des DVD pour les lire sur des OS alternatifs...
Euphor
Le 16 Janvier 2006 à 11h28
Vous bilez pas, c'est encore plus n'importe quoi qu'avant.
A priori (d'après le blabla du ministre), les DRM pourraient être contournés afin de pouvoir utiliser une autre plateforme (dans l'un des articles de libé, ils prennent l'exemple de itune)
Quid de linux?
Je connais rien à cet OS, mais il n'y a pas obligation de fournir les sources???
Même si ce n'est pas le cas, si un exécutable ou une librairie suffit, cela va être rapidement simple à tout ripper.
Encore de jolies batailles chez les juges...
FTL
Le 16 Janvier 2006 à 12h35
Il espère vraiment que la loi passera mieux comme ça? Il n'a rien changer à la philosophie du DADVSI, qui est qu'on devrait continuer à passer par les majors pour accèder à la musique. Qu'il aillent se faire foutr*!
godvicien
Le 16 Janvier 2006 à 12h56
Finalement ca rejoint une peu la licence globale, sauf qu'au lieu de payer 10€/mois, on payera une amende de 38€/an :D
Par contre ca ira pas aux artistes... :(



Sur libé > "Les amendements «limiteront» également «la notion de contournement des mesures techniques de protection» des œuvres «afin de permettre l'interopérabilité nécessaire à leur lecture sur tout type de matériels»."

Ca semble etre une avancée: ca légalise le ripage.
Mais si en meme temps ils interdisent les logiciels de contournement, on va pas aller loin.

Sont capables de tout pour arrivé a leur fin. Va falloir se méfier au round 2.
fredoush
Le 16 Janvier 2006 à 12h59
 
hey cette commission elle devrait pas rendre un rapport sur les effets de l'application de cette directive ya un bail? ils vont se mettre une amende aussi?
SIDI
Le 16 Janvier 2006 à 13h00
en même temps 38€ c'est le prix de 2 albums seulement, il faut avoir à partir de combien ils envoient l'amende et à combien passe la récidive après ....
Euphor
Le 16 Janvier 2006 à 13h24
Sidi, faut voir aussi comment ils te repèrent pour te filer une amende.
Qui prouve qu'on pirate pas mon modem wifi (ce qui se fait en moins d'une heure chrono) ?
TotoRhino
Le 16 Janvier 2006 à 13h37
"La Commission rappelle qu'il s'agit ici de mettre en oeuvre deux traités internationaux sur le droit d'auteur signés par l'Union Européenne en 1996, comme si rien n'avait changé depuis 10 ans."
Il y a surtout une chose qui a changé depuis, le refus français de la constitution Européenne.
saxo
Le 16 Janvier 2006 à 13h48
 
Je me répète mais je veux pouvoir mettre MA MUSIQUE acheté LEGALEMENT(plus les taxes payé avec pour les Majors sur :
Lecteur MP3 acheté LEGALEMENT (plus les taxes payé avec pour les Majors), ma chaine HI-FI, acheté LEGALEMENT(plus les taxes payé avec pour les Majors)(plus les taxes payé avec pour les Majors), MOn PC, PC portable acheté LEGALEMENT(plus les taxes payé avec pour les Majors), Mon autoradio acheté LEGALEMENT(plus les taxes payé avec pour les Majors) celui de ma femme acheté LEGALEMENT(plus les taxes payé avec pour les Majors, le petit lecteur pour mon fils )acheté LEGALEMENT(plus les taxes payé avec pour les Majors)Mon lecteur DVD acheté LEGALEMENT(plus les taxes payé avec pour les Majors, mon PDA acheté LEGALEMENT(plus les taxes payé avec pour les Majors, Mon téléphone portable acheté LEGALEMENT(plus les taxes payé avec pour les Majors BREF! yena des taxes la dedans .....je ne télécharge pas ( trop parano) mais j'aimerais QU ON ME LACHE!!!!!
Pieno76
Le 16 Janvier 2006 à 14h12
 
La limitation de la copie privée est inaccpetable (et au demeurant incontrôlable, même par DRM)
CPO
Le 16 Janvier 2006 à 14h19
 
Le progrès technologique ne doit pas réduire les libertés fondamentales et le peuple de France, dans toute sa diversité multicolore et multiraciale, sera fidèle à sa tradition et fera honneur à la République. Je pense que nous avons même une responsabilité vis à vis des générations futures...


Œuvre censurée sous pression de la SACEM:

http://www.citoyenlambda.net/so/pol/POL_tizenfants.mp3
yanahelle
Le 16 Janvier 2006 à 14h53
 
tizenfants.mp3 < ça fait au moins 30 fois que je vois ce message! il est à chier ce mp3 alors svp arrêter de le poster de partout.

corgumolax
Le 16 Janvier 2006 à 17h22
 
Ils sont géniaux:ils sont contre la licence globale qui aurait pu rémunérer (justement ou injustement c'est un autre débat) les artistes (et non les producteurs )....alors qu'une amende ca rempli les caisses de l'Etat...et que les artistes n'en verront meme pas ne serait qu'un semblant de la couleur...;

Hop magnifique tour de passe passe....comme ca du coup tout le monde y perd!!!
Penelas
Le 16 Janvier 2006 à 17h51
 
"Hop magnifique tour de passe passe....comme ca du coup tout le monde y perd!!!"

Tu m' étonnes, en administrant a une petite entreprise privée la surveillance des reseaux P2P et en admettant que cette entreprise soit payer en fonction du nombre d' amendes (un petit pourcentage de 15 à 20 %), c' est aussi bon que l' invention du radar automatique, l' état va se faire des couilles en or:

8 000 000 pirates x 38 euros d' amende = 304 000 000 €
Entreprise payer 20 % du montant de l' amende: 60 800 000 €

Bénéfice entreprise: 60 800 000 €
Caisses de l' Etat: 243 200 000 €

Mouais, ca peut faire du fric, mais faudrait penser a ajouté un système d' amende graduée avec montant progressif; puis pourquoi pas, condamner toutes les personnes de la famille ayant profité du "larcin" et non plus le seul pocesseur de la connection internet.

Voili, Voilou... Merci qui ?
(PS: Si je pouvais bénéficier d' une petite ristourne fiscale. ;-))
Merlin_...
Le 16 Janvier 2006 à 19h32
 
En Février Internet c'est fini !

Imaginer que la loi sur la licence Globale soit cassé. Une police de l'internet sera mise en place d'abord un mail, puis 300 euros, puis 1500 euro !!!

En gros chaque fois que vous cliquerez sur Télécharger vous vous poserez cette question : Heu... je peux ça ou pas ? Mieux : plus personne ne touchera votre pc car si un copain clic mal c'est 300 euros...

Imaginer le Flip-clic

Et pour terminer imaginer votre père qui reçoit 1500 euros d'amande ... Conclusion : le 17 janvier Internet c'est fini ! je doute que l'on garde un abonnement internet après avoir payer 300 euros d'amande

Mais réfléchissons :
A qui profite la licence globale : Aux artistes, c'est près d'un milliard d'euros par an pour tous les artistes et aussi les petits !
A qui elle fait peur : Aux majors, en effet la licence globale fait peur car les majors pensent qu'elle les court-circuite. Il est clair que cela fait des années qu'ils ont un peu exagérées sur leur recette.
Le seul argument des majors est que TOUT le monde va télécharger et demain, il n'y aura plus personne dans les magasins, que s'en ait fini pour eux .... Je rappelle que le discours fut le même pour la K7 audio pour la VHS ... le CD (dont on paye une taxe) et ils sont toujours là, et font des profits, et améliorent la diversité culturelle à leurs manières. Le problème est donc un problème de force : Ils n'acceptent pas la nouveauté, et ils ont suffisamment d'argent pour se payer les députés et une cession en urgence le 21 décembre la nuit (manque de bol pour eux, ils ne pensaient pas que leur ministre ne connaissait pas bien son sujet) Mais rassurez-vous, en Février, les majors auront leur police privée car lorsqu'on est au pouvoir, quand une loi est votée, on peut la revoté si elle nous plait pas.

SOLUTION :
Nous, nous sommes petits mais beaucoup, eux sont très puissants et très riches. Il faut donc opposer au pouvoir des majors le pouvoir des FAI.

Il faut donc envoyer deux mails :

Le premier à son FAI le prévenant que ce n'est pas sûr que l'on garde son abonnement car le risque de se retrouver avec une amande de 1500 euros est trop grand. Commettre une erreur ou de se faire piraté est trop dangereux...

Le deuxième à son député : Monsieur le député, je veux pouvoir payer justement les artistes pour leur travail grâce à la Licence Globale de 10 euros par mois cela revient à 120 euros par ans et nous sommes environs 10 million d'internautes ... soit pour les artistes 1 200 000 000 d'euros  (A noté que le député ne relèvera que nous sommes 10 millions de potentiels votants...)
walko77
Le 16 Janvier 2006 à 21h01
 
C encore l'utilisateur qui va trinquer, on pourrais pas un jour se demander quel interet et quel clientele ont les fai qui vendent des connexion a 20 mega si ce n'est dans le seul but d'utiliser du p2p, combien d'entre vous charge regulierement des fichiers necessitant 20 mega de connexion ? alors soyons honette et commencont par taper la ou il faut.
Oungawak
Le 16 Janvier 2006 à 22h42
walko77:Carton rouge !

Ce n'est pas parcequ'on à une voiture qui peut rouler à 130Km/h qu'on peut se permettre de rouler à 130 en ville. Si t'a un débit de 20meg ben tu charge des fichiers OK mais légaux (bon après si les gens le font pas... :p)

Ensuite faut pas écouter les spots publicitaires des FAI, ils sont là pour VENDRE pas conseiller ! 20 mega ne sert qu'à charger des fichiers très lourds sur des serveurs rapide, genre les XDCC sur IRC (souvent remplis de fichiers super légaux :p) ou les FTP caustauds (très rares) ! Ca ne sert à rien sur le réseau P2P qui diffusent de l'ordre de 128kb/s au max (à de rares Freeboxiens près, puisque c'est le débit montant même pas, une partie seulement, du gars qui partage), encore moins pour les petits fichiers (mp3, pages web...) qui se chargent soit en 0,2 sec au lieu de 0,3 ou carrément au même temps car le serveur est déjà au max en envoi. Le seul véritable gain est le débit montant qui est souvent proportionnel, et encore pour ceux qui aiment partager, on sait que c'est pas tout le monde ;)

Reveillez-vous ! C'est le débit des serveurs qui faut booster maintenant ! Parcequ'entre 56k x1000 et 20 meg x1000, ça fait une sacrée différence de charge pour le serveur à l'arrivée !
Oungawak
Le 16 Janvier 2006 à 22h45
PS:Pour le carton rouge, c'est pas pour walko77, hein ? C'est pour ceux qui sont concernés par ce que dit walko77. Je précise parceque après relecture c'est vrai que ça porte à confusion...
genium
Le 19 Janvier 2006 à 08h38
 
Ma copine a été relancé hier par téléphone par notre fournisseur d'accès pour nous proposer d'augmenter notre débit de connexion internet! Pourquoi faire? Pour consulter online les news de Vivendi Universal? Pour lancer par mail des appels à la Résistance? Nous sachant bientôt surveillés dans nos vies privés, nous irons nous réfugier sur des réseaux cryptés...

Car comme le reconnait Philippe Astor (ZDNet.fr), "sous couvert de réponse graduée à des comportements jugés déviants (le téléchargement sauvage), ce qui pourrait passer pour une attitude relativement conciliante, c'est bien de la mise en place d'une police automatisée et privée qu'il s'agit..., le signe que nos sociétés démocratiques risquent de se laisser gangréner par une forme de fascisme ou de totalitarisme rampant, inféodé à quelques oligopoles économiques, dans ce domaine comme dans d'autres...
genium
Le 19 Janvier 2006 à 08h40
 
Quand les résistants nous transmettent le flambeau !

De Stéphane Hessel, Ambassadeur de France, né à Berlin en 1917, ayant rejoint le Général de Gaulle en 1941, déporté à Buchenwald et à Dora, et toujours encore debout...

Stéphane Hessel a écrit:
“...Ces valeurs sont relativement simples à définir. Elles consistent à ce que le citoyen joue un rôle décisif dans la construction de l'Etat. C'est ce que nous avons appelé et ce que nous appelons la Démocratie. Mais la démocratie réelle ne peut l'être que si les citoyens sont attachés à leur liberté, à leur possibilité de défendre leurs intérêts de citoyen, à la dignité de la personne humaine et aux droits qui y sont attachés. Tout cela, il faut le défendre contre des risques. Ces risques existent. Nous les avons connus pendant la guerre. C'étaient les risques du fascisme et du nazisme. Ce sont aussi aujourd'hui les risques d'une civilisation, d'une société exagérément dépendante des forces économiques, de ce nous avons appelé à l'époque « les féodalités économiques ». C'est contre cela que la Démocratie doit défendre ces propres valeurs : les valeurs sociales, les valeurs culturelles. Je rappelle qu'ayant eu la chance de participer à la rédaction de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, adoptée il y a presque 60 ans, en 1948, nous voyions dans ce texte, dans ce beau texte, la confirmation de ces droits fondamentaux, qui sont à chaque instant remis en question lorsqu'ils ne sont pas défendus énergiquement par les citoyens. Voilà ce que représentait pour nous, à l'époque, la Résistance. Et nous pensions qu'il fallait rappeler cela et qu'il fallait appeler nos concitoyens, Français et Européens, à défendre ces valeurs-là...”

Que les héritiers du Général De Gaulle méditent ces propos!
Votre avis nous intéresse ! Vous pouvez ajouter un commentaire en vous connectant ou en vous inscrivant facilement sur Numerama
Top Numerama
 
 
399,00 €
 
1.353,70 €
 
1.531,56 €
 
1.172,09 €
 
79,99 €
 
 
399,00 €
 
630,00 €
 
949,00 €
 
 
Partenaires

Candy-flower
Numerama est un site du réseau PressTIC