Accord entre le cinéma et les FAI sur la VoD

Vous êtes ici :

Numerama

Magazine

Divers

Guillaume Champeau - publié le Mercredi 21 Décembre 2005 à 09h36 - posté dans Divers

E-mail

Pirater cet article !

Imprimer

10 commentaire(s)

Heureux hasard de calendrier, c'est hier dans l'après-midi que les industriels du cinéma et les fournisseurs d'accès à Internet ont signé, sous l'égide du Ministre de la culture et de la communication, un accord sur la vidéo à la demande. Mais un accord tellement peu ambitieux qu'il ne résoudra en rien la crise traversée par la filière cinématographique.

Plus d'un an de négociation pour obtenir cela : un accord qui ne vexe personne mais qui, loin s'en faut, ne permettra aucunement d'apporter une réponse adoptée au phénomène de partage gratuit des films sur Internet. L'accord sur la vidéo à la demande (VOD) arraché par le ministère de la culture au jour de l'examen du projet de loi DADVSI, doit permettre d'offrir "les conditions d'un développement régulé du cinéma à la demande sur internet".

Le principal sujet de discorde pendant ces longs mois de discussion a porté sur la chronologie des média, ce mécanisme jusque là parfaitement huilé qui garantie aux producteurs et distributeurs un marché pacifié, entièrement contrôlé et sectorisé. La chorégraphie fait d'abord entrer en scène les films sur le grand écran, en totale exclusivité bien sûr (si l'on excepte "le P2P illégal" où l'on retrouve une grande partie des films à l'affiche). Six mois plus tard, les magasins et vidéoclubs peuvent vendre et louer ces films en cassettes et DVD, sans être concurrencés par la télévision payante en pay-per-view qui doit attendre trois mois de plus. Pendant ce temps, le film est largement diffusé sur "les réseaux P2P illégaux". Les kiosques payants sur petit écran bénéficient eux-mêmes d'une période d'exclusivité, puisque les chaînes cryptées à péage (Canal+) doivent attendre 12 mois après la sortie en salle d'un film avant de pouvoir le placer sur leur grille. Et finalement les chaînes en clair devront attendre deux longues années avant d'avoir la chance de pouvoir diffuser ce qui est déjà sur "les réseaux P2P illégaux" depuis la sortie du film sur les écrans.

Le P2P, qu'on le veuille ou non, a botté du pied la formidable chorégraphie orchestrée par la chronologie des médias. Et ça ne sont pas seulement les producteurs de contenus qui en sont affectés, mais l'ensemble de leurs partenaires distributeurs et diffuseurs : magasins culturels, vidéoclubs, chaînes de télévision,... tous ont vu le P2P détruire la belle organisation qu'était la leur.

Sept mois et demi sans Kim Basinger
Seule solution pour combattre efficacement le phénomène du P2P : abattre l'archaïsme de la chronologie des médias. Certains utopistes ont pu l'espérer. Mais c'était mal connaître l'acharnement d'une profession qui refuse de perdre le contrôle, sa principale arme stratégique. Ainsi entre les FAI qui souhaitaient entrer dans la danse en même temps que les vidéoclubs, c'est-à-dire six mois après la sortie en salle, et les professionnels du cinéma qui espéraient plutôt entre 9 e 12 mois après la première projection, la poire a été coupée en deux. Ce sera 33 semaines, un chiffre digne d'une négociation de vendeurs de tapis. Sept mois et demi, parce que l'on refuse d'admettre que la vidéo à la demande sur Internet vienne concurrencer la location de DVD au bas de la rue.

L'offre légale payante aura donc nécessairement de longs mois de retard sur l'offre "illégale" du P2P gratuit. Cherchez l'erreur.

On refuse aussi, surtout, ô malheur, qu'un acteur plus provocateur qu'un autre puisse, pour concurrencer BitTorrent, imaginer un modèle économique basé sur la gratuité d'accès à l'oeuvre cinématographique pour le public. Ainsi l'accord signé hier oblige FAI et professionnels du film à adopter l'un des modèles suivants : location, vente, ou paiement à l'acte. Tous "s'interdisent toute offre gratuite d'oeuvre cinématographique", rapporte Hélène Puel de 01Net. Ainsi aucun service ne se développera grâce à la seule publicité. Est-ce un bien, est-ce un mal ? Chacun jugera en bonne conscience, mais l'on a peine à comprendre pourquoi ce choix devait être dicté dans un accord contractuel.

Finalement, et c'est tant mieux pour le cinéma français, fournisseurs d'accès et professionnels du cinéma sont tombés d'accord sur le montant de leur aide à la création. "Les plates-formes légales et autres diffuseurs devront participer à la production d'oeuvres cinématographiques", indique ainsi H. Puel. "Ceux qui réalisent entre 1,5 et 3 millions d'euros de chiffre d'affaires devront par exemple en reverser 5 % à la création européenne, dont 3,5 % pour les films en langue française".

Pour le ministère, "cet accord offre un nouvel outil de circulation des films, dans le cadre d'une offre légale, régulée, ce qui constitue, en complément avec le dispositif d'approche graduée, une réponse équilibrée au problème de piratage".

Vraiment ?

Vous avez aimé cet article ?

Pirater cet article !

Diffuser sur

Publier sur mon Facebook

DADVSI : Et le débat peut commencer

Copie privée et cercle familial : désinformation

10 commentaire(s)

Axis

Le 21 Décembre 2005 à 09h57

En bref cet accord sur la VoD n'apporte rien. C'est tout le système chronologique de la distribution vidéo qui est à revoir, point précis dont ne veulent pas entendre parler les éditeurs. Or on ne gagne rien à faire la sourde oreille, j'espérais pourtant qu'ils comprendraient qu'ils se devaient de rattraper leur retard, il n'en est rien... et dans quelques mois (ou années, tellement ils sont peu réactifs) ils vont encore venir se plaindre...

Penelas

Le 21 Décembre 2005 à 10h31

De toute facon la VoD ca interresse qui ? Y' a des gens prét a payer pour un tel service (33 semaine après la sortie. lololol)?

Franchement, croire que le partage des films sur les reseaux P2P va cesser grace à ces mesures, faut vraiment étre con.

sebuzz

Le 21 Décembre 2005 à 11h06

Ils continuent de s'accrocher à leur branche pourrie, inconscient qu'elle va casser... Mais ca n'est pas nous qui la scions
"Sept mois et demi (ndlr : apres la sortie en salle), parce que l'on refuse d'admettre que la vidéo à la demande sur Internet vienne concurrencer la location de DVD au bas de la rue" : ca me fait rire qu'ils ne veuillent pas s'adapter a la loi du marché, si sacrosainte pour eux..

natsumi

Le 21 Décembre 2005 à 11h45

lol, et il prennent exemple sur canalplay ... je sais pas pourquoi mais j'aime pas ce genre de virus ...

MitchB

Le 21 Décembre 2005 à 13h39

La VoD c'est peut etre bien mais je n'aurai je pense peut etre jamais la chance d'en voir la couleur car je suis sous Mac et la VoD c'est en WMV ou rien!

Sinon je voulais vous dire que j'ai fait un moyen métrage et qu'il est disponible gratuitement sous Licence Creative Communs et biensur sans DRM!
http://akebono-lefilm.blogspot.com/
C'est un film franco/japonais en Langue Japonaise mais avec des Sous titres Francais, Anglais et Espagnol!
bon visionnage

Blastm

Le 21 Décembre 2005 à 14h34

MitchB: ce n'est pas vrai, la premiere offre en vod c'est apple qui l'as sortie..

comment des video en 320xdekakauetes et a ce prix là c'est pas terrible?
ah mais on a parlé d'offre commerciale, pas d'offre intéréssante ou attractive..
oups, pardon, si, certains on dit attractif.

TotoRhino

Le 21 Décembre 2005 à 14h38

Ben revenons à la base d'internet : je ne paierais pas un FAI qui fera passer la bande passante de sa VOD avant celle de mes échange.
Je me fous royalement de la vidéo via internet !

godvicien

Le 21 Décembre 2005 à 14h46

Ils ne comprennent pas que d'avoir une chronologie aussi étalée est aujourd'hui contre productive, et favorise donc le piratage.

Il faudrait tout revoir et tout raccourcir. Style :
mois 0 : sortie du film
mois 1 : vente de dvd
mois 6 : location & vod
mois 12 : télé & p2p
mois 24 : domaine public :D

Niluge_...

Le 21 Décembre 2005 à 15h25

"le dispositif d'approche graduée"
Le ministre a déposé l'amendement sur dadvsi sur ce fameux dispositif hier après midi, pour avoir un argument a peut près valable pour le 1er passage hier soir à l'assemblée nationale : il a basé toute son argumentation dessus, alors même que la plupart des (rares) députés présents n'ont même pas eu ce texte...

Blastm

Le 21 Décembre 2005 à 20h25

ouais, ca c'est intélligent, surtout que cette "riposte graduée" a provoquée moult levées de boucliers depuis des années..
on se rappelles tous d'aol apres sa fusion avec time-warner; de la cnil il y a quelque semaines...
et maintenant de bayrou, qui l'as proprement cramé avant que la motion qui devais ramener la dadvsi en commission d'etude fût rejetée..

Votre avis nous intéresse ! Vous pouvez ajouter un commentaire en vous connectant ou en vous inscrivant facilement sur Numerama