Couverture : 67,5 % | Précision moyenne : 91 % (100 % sur le rock, le métal et la chanson française)

Wikipedia est la plus grande encyclopédie du monde ; alors, pourquoi ne pas voir ce qu'elle peut donner en tant que base de données discographique ? Les résultats sont très aléatoires. Avec Wikipedia, c'est un peu le "tout ou rien". Possédant la couverture la plus basse au niveau des artistes présentés, c'est en revanche le site le plus précis quand il parle de l'un d'entre eux. Si vous trouvez un artiste dessus, vous pourrez sûrement lui faire confiance quant à l'exhaustivité de la discographie. En revanche, vous pourrez autant disposer d'une mine d'informations sur un album que le néant, même pas son tracklisting. Seul site véritablement ouvert la communauté française (avec le portail francophone), c'est naturellement celui qui a obtenu les meilleurs scores pour ce qui relève de la chanson française.

Ce que nous avons aimé :

• La bonne couverture des artistes français grâce au portail francophone ;
• La richesse d'information de certaines fiches qui fournissent de nombreuses explications et anecdotes sur un album

Ce qui nous a gêné :

• Le caractère très aléatoire des résultats ;
• Le manque de couverture des artistes peu médiatisés ;
• Le manque de détails sur les albums peu médiatisés

Ce que nous avons retenu :

Si vous cherchez des informations "encyclopédiques" plutôt qu'une base précise et pertinente de données pour tagger vos albums, Wikipedia devrait pouvoir vous satisfaire. En revanche, ses résultats sont vraiment hasardeux. Il constitue une bonne source d'information pour les artistes disposant d'un minimum de couverture médiatique, mais à utiliser accessoirement après les bases données précitées.