Couverture : 95 % | Précision moyenne : 71 % (100 % pour le rock)

Sur Last.fm, les albums répertoriés y figurent non pas parce qu'un internaute a décidé de l'entrer dans la base, mais simplement parce qu'il le possède sur son ordinateur et qu'il a été "scrobblé". Nous avons donc une couverture extrêmement large, et une précision qui se défend plutôt bien. En fait, sur Last.fm, vous trouverez quasiment tous les artistes que vous chercherez. En revanche, lorsqu'il s'agit d'avoir des informations discographiques précises, c'est autre chose.

D'abord, il vous arrivera souvent de trouver deux fois le même album parce qu'il aura été orthographié différemment sur les machines des utilisateurs. Ne parlons même pas de la chronologie dont Last.fm n'a que faire ; le portail classe les entrées selon leur popularité. Deuxième chose, dès que l'on tombe en dessous d'une popularité de 5.000 "scrobbles", la précision se révèle catastrophique. Certes, Last.fm trouve la plupart des artistes, mais nombre d'entre eux, dans les moins connus, auront une discographie complètement absente, juste deux trois morceaux par-ci par-là.

Ce que nous avons aimé :

• Les recommandations ;
• Le lecteur streaming intégré permettant d'écouter facilement des morceaux de l'artiste ;
• Les tags de genre plus ou moins gros afin de définir le style prédominant dans la définition de l'artiste ;
• Les sections que l'on ne retrouve pas sur les autres sites, comme celle qui affiche les prochains concerts ou les charts des titres les plus écoutés ;
• L'aspect social ;
• La présentation de la discographie qui permet de survoler tous les albums avec leur pochette d'un seul coup d'oeil ;
• Des fiches artistes (bio, photos) très bien fournies dans l'interface anglaise ;

Ce qui nous a gêné :

• La redondance de certains albums dûe à une mauvaise orthographe ou les artistes qui se multiplient selon la façon dont a été écrit le nom dans le fichier MP3 (avec des espaces, ou des _)
• Les tags folkloriques ne correspondant pas à un genre particulier (great albums, rascalradio, albums i own, 2002, ...) ;
• L'absence de chronologie et de datation des albums ;
• L'impossibilité de copie-coller les noms des morceaux

Ce que nous avons retenu :

Même si Last.fm offre une très bonne couverture en reconnaissant presque tous les artistes que vous y chercherez, ce n'est pas la base de donnée rêvée. Il possède de nombreux défauts comme l'absence de chronologie dans les albums, ou encore leur redondance avec des orthographes différentes. En revanche il peut constituer un bon support si vous cherchez des informations sur l'artiste plus que sur sa production : dates, photos, et biographie. Last.fm se révèle utile avant tout pour sa première fonction, celle de site de recommandation favorisant la découverte.