|
|
10 bonnes raisons de dire NON Ã la loi Hadopi !
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 06 Juin 2008 à 13h19 -
posté dans Société 2.0
 La loi Hadopi, rebaptisée "Loi Création et Internet", prévoit de mettre en place une Haute Autorité chargée d'avertir d'abord et de sanctionner ensuite les internautes qui ne respecteraient pas les droits d'auteur sur Internet. Selon un sondage réalisé récemment par l'industrie, 74 % des Français seraient favorables à ce système de riposte graduée plutôt qu'à la loi actuelle. Numerama liste 10 raisons non exhaustives pour lesquelles il est impératif de rejeter la loi Hadopi. Piratez-les sur votre blog, sur les forums et dans vos mails ! 1. Elle ne vise pas les pirates ! La loi ne sanctionne pas le fait de télécharger ou de mettre à disposition sans autorisation des Å“uvres protégées par le droit d'auteur. Elle crée en fait un nouveau délit, le "fait, pour la personne titulaire d'un accès à des services de communication au public en ligne (un accès à Internet, ndlr), de ne pas veiller, de manière répétée, à ce que cet accès ne fasse pas l'objet d'une utilisation à des fins de reproduction, de représentation, de mise à disposition ou de communication au public d'Å“uvres ou d'objets protégés par un droit d'auteur ou par un droit voisin sans l'autorisation des titulaires de droits lorsqu'elle est requise". Or pour vérifier que l'abonné n'a pas "veillé" à ce que son accès ne soit pas utilisé pour pirater, la Haute Autorité ne pourra s'en remettre qu'à une seule présomption : le fait que l'accès a été en fait utilisé pour pirater. Peu importe que ça soit par l'abonné lui-même ou par ses enfants, son ex-compagne ou un voisin de passage. La loi crée donc une responsabilité du fait d'autrui qui serait une première dans le système juridique français. L'article 1384 du code civil prévoit bien la responsabilité du fait d'autrui, mais uniquement dans des cas où le tiers coupable est jugé incapable (les mineurs par exemple), ou est placé dans une situation de subordination par rapport à son responsable. 2. Elle crée une présomption irréfragable de culpabilité La loi impose aux abonnés à Internet de protéger leur accès à Internet, par exemple en utilisant les moyens de filtrage proposés par leurs FAI, et dont la liste sera communiquée par la Haute Autorité. Mais comment un abonné qui a mis ces moyens de filtrage en place pourra-t-il prouver sa bonne foi s'il est accusé du contraire ? Comment prouver qu'à une heure donnée, un jour donné, le mécanisme de filtrage était bien activé sur l'ordinateur de l'accusé ? Ca n'est plus la présomption d'innocence qui préside, mais une présomption de culpabilité qui ne pourra en aucun cas être renversée. La loi Hadopi bafoue les droits de la défense en feignant d'ignorer que ces droits, dans les faits, ne pourront jamais être exercés. 3. Elle est déjà obsolète. Puisqu'il n'est techniquement possible que de trouver l'adresse IP de ceux qui partagent les Å“uvres et non de ceux qui les téléchargent depuis des serveurs distants, le projet de loi Hadopi ne vise de fait que le P2P dans son dispositif. Or aujourd'hui le piratage se produit au moins autant sur les serveurs de newsgroups et les sites de téléchargements et de stockage comme RapidShare, dont les utilisateurs sont mis à l'abri de toute procédure. De plus, les nouvelles générations de réseaux P2P sont conçues de façon à masquer l'adresse IP des utilisateurs qui partagent des fichiers, ou à ne pas pouvoir associer de façon certaine une adresse IP à un contenu partagé. Sachant qu'il est toujours politiquement beaucoup plus facile de créer une Autorité administrative que d'en démanteler une, est-il utile d'aggraver la charge publique par une énième Haute Autorité qui sera très rapidement incapable de travailler, ou de façon tellement anecdotique que son efficacité sera nulle ? 4. Elle interdit même le P2P légal. Il n'existe et ne peut exister aucune base de données des Å“uvres protégées par les droits d'auteurs. Donc le père de famille qui veut sécuriser son accès à Internet conformément aux obligations disposées par la loi Hadopi devra bloquer l'ensemble du P2P sur sa ligne, car aucun filtre ne pourra bloquer uniquement les téléchargements et uploads d'Å“uvres protégées. De fait, c'est donc l'ensemble du P2P légal qui est mis au banc par le projet de loi. Il y a fort à parier qu'en plus, les FAI qui devront communiquer une liste d'outils de filtrages "efficaces" proposeront des outils qui bloquent automatiquement tous les logiciels d'échange comme eMule, BitTorrent et consorts. 5. Elle nécessite un fichage contraire à la jurisprudence de la CNIL Pour mettre en Å“uvre la riposte graduée, la Haute Autorité devra connaître l'historique des éventuels messages d'avertissement envoyés auparavant aux abonnés. Elle doit donc conserver les données d'infraction pendant une période longue. Si l'abonné est sanctionné par la suspension de son abonnement à Internet, son nom doit être inscrit pendant un an dans un registre communiqué aux fournisseurs d'accès à Internet, qui ont l'obligation de le consulter avant toute ouverture d'accès. Si le nom du client y figure, l'abonné ne peut pas s'inscrire. Or par le passé, la CNIL n'a autorisé ce type de fichage qu'à la condition expresse que le nom de la personne soit retiré dès lors que le dommage qu'il a causé est réparé (un remboursement d'impayé pour être retiré du fichage de la Banque de France, par exemple). Or ici, le fichage reste actif pendant un an, sans que l'abonné n'ait la possibilité de mettre fin au dommage qu'il a causé par sa négligence. 6. Elle crée une justice à deux vitesses, selon que vous serez puissant ou misérable. La Haute Autorité chargée de mettre en Å“uvre la riposte graduée avertira et sanctionnera les internautes qui ont partagé illégalement des Å“uvres protégées par le droit d'auteur. Mais quelles Å“uvres ? Elle n'agira que sur la base de relevés effectués par les ayant droits eux-mêmes, c'est-à -dire par ceux qui ont la puissance financière pour effectuer un contrôle et un relevé des adresses IP sur Internet pour protéger leurs Å“uvres. En clair, les majors du disque et du cinéma. Les petits labels ou les artistes indépendants seront de fait exclu du mécanisme de défense de leurs droits prévu par la loi Hadopi, quand bien même leurs Å“uvres seraient piratées massivement. 7. Elle encourage la politique de l'autruche. Il suffit de regarder le contenu des accords de l'Elysée pour voir que les industries culturelles estiment qu'elles n'ont pas à améliorer l'attractivité de leurs offres légales tant que la riposte graduée prévue par la loi Hadopi n'est pas effective. C'est-à -dire, au mieux, pas avant le premier trimestre 2009. Et encore, en fait, bien après, puisque l'accord prévoit un délai d'un an à compter de la mise en Å“uvre effective de la riposte graduée. Au moins si la loi Hadopi était rejetée, les industries culturelles se décideraient peut-être enfin à se donner un grand coup de pied dans le derrière pour proposer aux consommateurs ce qu'ils attendent. C'est la base de tout commerce. 8. Elle a été jugée contraire aux droits de l'Homme par le Parlement Européen Comment, alors qu'elle sera présidente de l'Union Européenne, la France peut-elle ignorer une sanction aussi lourde du Parlement européen ? Le 10 avril 2008, les eurodéputés ont voté une résolution qui "invite la Commission et les États membres à éviter de prendre des mesures qui entrent en contradiction avec les libertés civiques et les droits de l'homme et avec les principes de proportionnalité, d'efficacité et de dissuasion, telles que l'interruption de l'accès à l'Internet." 9. Elle ne sera pas plus efficace que la loi DADVSI votée il y a trois ans. Nulle part au monde les tentatives de dissuasion et de répression n'ont fait baisser le nombre de contenus piratés et surtout n'ont fait grimpé le nombre de CD et DVD vendus. Dix ans après l'arrivée de Napster, il est peut-être temps de changer enfin de stratégie. 10. Elle coûtera extrêmement cher à mettre en Å“uvre pour l'Etat Lors des Assises du numérique, le président de l'Autorité de Régulation des Mesures Techniques et probable futur président de l'Hadopi s'est dit prêt à mettre en place "un processus de traitement automatisé permettant l'envoi de 10 000 messages d'avertissements par jour". 10.000 messages par jours, ce sont 3,65 millions de messages par an. Pour les envoyer, il faut connaître l'adresse IP de l'abonné, et demander l'adresse e-mail correspondante au FAI. L'arrêté du 22 août 2006 pris en application de l'article R. 213-1 du code de procédure pénale prévoit que l'identification d'un abonné ADSL et de son fournisseur d'accès internet donne lieu à une indemnité forfaitaire de 8,50 euro par IP. Soit un coût global de 31 millions d'euros par an, auquel doivent s'ajouter les frais postaux d'envois de lettres en recommandé exigées au minimum lors du deuxième avertissement, les frais de relevés des infractions, les frais de conservation des données, et les frais de fonctionnement administratifs de la Haute Autorité. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
179
Commentaires à propos de «10 bonnes raisons de dire NON Ã la loi Hadopi !»
Sa donne envie de se balader en ville avec un netbook, de cracker les accès à tout va (il me faut bien 30 sec pour casser une clé WEP) et de leur déposer un joyeux message :
"Bonjour, je suis en bas de chez vous et j'ai piraté votre accès Internet (la clé WEP). Consultez donc la loi Hadopi pour voir ce que VOUS encourez." 
Un crack du hacking comme toi, doit savoir que les clés wep ne sont plus les clés les plus répandus. Tu es notre Celestus du jour, félicitations. 
Supprimer le P2P privé c'est vraiment naz.
Ca fait vraiment la loi chacun pour sa gueule. On peu meme pas passer de la zik a ses potes... Ca donne envie de frapper les gens  
Je vous suggère de faire des bannières/boutons pour acheminer les internautes sur cette page ESSENTIELLE.
tout aussi dangereux serait le retour à un internet limité par des quotas de bande passante...
je fais comment, moi qui utilise internet pour le boulot et qui envoie des gros fichiers ??? et apres toutes les pubs qu'ils ont fait pour le download illimité, les FAI viennent pleurer pour des restrictions de bande passante !!! à l'heure de la HD ou un film pèse plusieurs GO, ils sont malades ??? 
Bon....soyons réalistes, les carottes sont cuits là...entre l'hadopi, la fameuse charte des fai et bientôt la réforme du "paquets telecom"...
Maintenant qu'ils commencent à remettre en cause les liberté à tout va..... je me demande si on cherche pas tout simplement à tuer le net français... [message édité par Galactica le 06/06/2008 à 16:02
]
Si tout ce merdier se met en place:
avant je vivais normalement sans le net et si c'est pour uniquement relever mes mails ou sera l'intérêt de payer un forfait pour avoir une télé adsl, un téléphone et une connection merdiques? Je plains ceux qui bossent ou devront bosser avec ce foutoir bridé, surveillé, censuré, vérolé etc etc... Si c'est la réalité de demain je résilie tout même si c'est sans égale pour la vraie culture et la connaissance. Au fait, vont faire comment pour les impôts en ligne, le projet de vote en ligne et tout le reste lié au net? 
Notre ancien ministre de la culture avait prévenu qu'après DADVSI il y en aurait encore pour compléter son "à...“uvre" ...
J'imagine à peine les prochaines... :'(
superadmin
le 06/06/2008 à 18:15
Bravo pour cette excellente news ...
et peut etre que mon oncle lit numerama ? ++ 
Si on suit la logique après les mesures "pédagogiques" si elles devaient rester sans effet sarkosy avait promis aux industriels de passer au répressif.
Il n'y a que du bon à attendre. Et sinon pas espérer une information non digne de la pravda sur ce sujet, les journalistes négocient eux aussi pour abattre le net qui est responsable de la chute des vente de journaux.
@Nioubi : Effectivement il y a une majorité de station WPA/WPA2... mais d'un poste fixe je capte déjà 12 stations en WEP.
.|..
@Nioubi et lildadou >> Vous semblez oublier que si la proportion de clés WPA/WPA2 est effectivement en hausse, celles-ci ne sont utilisées que par des personne relativement aptes en informatique, ou par des réseaux d'entreprises.
Le commun des mortels est encore bien souvent en WEP. 
Bravo à Kad pour cette brillante analyse.
 Ce que j' en retiens, c' est la 10éme raison : 10. Elle coûtera extrêmement cher à mettre en oeuvre pour l'Etat . Extrêmement cher et même bien plus cher que ce que ne coûte le piratage toutes techniques et technologies confondues. Il n' y a pas de sens a vouloir lutter a ce prix là contre les téléchargements illégaux. C 'est de l' argent jeté par les fenêtres. De plus avec ce mille feuilles de loi votées et en projet, Où vas le net français ? : Droit dans le mur. Tout cela reflète bien le coté vieux jeu, vieille fRance du refus des nouveautés et des nouvelles technologies et qui refuse de regarder en avant. Tellement français tout ça. :beurk: 
Oui l'article est bon et fait ressortir les aberrations de cette loi et surtout l'archaïsme de la solution.
Mais histoire d'aller un peu à contre courant, il y a quand même une chose qui me choque. C'est de dire d'entrée de jeu : "1. Elle ne vise pas les pirates !" Comme si le lecteur devait se démarquer des autres, les téléchargeurs. Mais désolé, je ne me sens pas pirate même si la mode est de l'affirmer ; ou alors tout le monde est pirate, ce qui me semble plus juste. Car ce qu'il faut dénoncer de cette loi c'est qu'elle vise tout le monde et que les autorités considèrent en fait que tout le monde est pirate. C'est ça le vrai problème et la raison pour laquelle cette loi est antidémocratique, voire annonciatrice d'une dictature prochaine du numérique. 
C'est bien joli tout ça, mais comment vont-ils prouver que l'accès à internet aura été utilisé à des fins de reproduction, de représentation, de mise à disposition ou de communication au public d'oeuvres ou d'objets protégés par un droit d'auteur ou par un droit voisin sans l'autorisation des titulaires de droits lorsqu'elle est requise ?
Très juste.
Ben avec emule c' est possible de traquer une IP. Mais quand la masse de peeristes passeront aux réseaux cryptés, il sera alors quasiment impossible de tracer les gens.
Pour prouver qu'on est coupable, quelle méthode vont-ils employer: devront-ils venir télécharger chez nous des fichiers pour les analyser ?
11 / La haute autorité n'étant pas un organisme judiciaire, et étant même, si j'ai bien compris, obligée de signaler les sanctions au procureur qui pourra donner suite, il y a toujours risque d'un procès pour contrefaçon en plus de la suspension de connexion. Dans les faits ce serait une double peine, mais la haute autorité n'étant pas liée à la Justice, je ne suis pas sûr que ça en soit une dans la théorie.
Completement nul comme article surtout sur la partie ca profite au plus fort, la SACEM represente toutes les oeuvres protégées puissante ou pas puissante quand on reste ce que des conneries d'anti droit d'auteur
Tiens en passant Pascal nègre est passé sur France 3 dans l'émission "en 3 mots" je crois. Ils ont parlé un peu de tout. La plus grosse erreur qui a été dite c'est que selon Pascal Nègre et le journaliste, la connexion sera coupée à celui qui télécharge... De plus, selon notre ami Pascal, tous les albums sont à 10 € et enfin la licence globale est déjà en place avec leurs abonnements. Ah oui, il dit aussi que les albums ne sont pas plus chers qu'ailleurs donc ils ne sont pas trop chers... No comment !
Oui c'est bien "En 3 mots" sur France 3 Paris Ile de France à 19h57. Vous devriez recherchez la vidéo. Si je la trouve je mets le lien.
Tiens, marre toi : http://www.cisco.com...alog/index.html Il faut écouter l' émission N° 90 du 28/05/08  [message édité par Neuro le 07/06/2008 à 02:30
]
Il y a aussi l'isoc qui vient de lancer un appel assez clair pour etre compris par le commun des mortels.
ici et ici .
Même en WPA vous n'êtes pas à l'abri... suffit d'avoir un bon dictionnaire, j'en ai trouvé un bon de 16Go qui me permet de cracker quasiment 3/4 des clefs, par contre c'est vrai que c'est plus long, enfin, rien n'empêche de se servir normalement du PC en même temps.
Le problème, à la base, reste pour les autorités de prouver qu'il y a eu infraction (échange ou mise à disposition de contenu sans autorisation des ayants droits...).
Comment vont-ils procéder, car jusqu'à présent, les huissiers constataient un "problème" vis-à-vis de la loi, qu'ils transmettaient au juge pour que celui-ci procède à une perquisition afin d'en apporter les preuves. Seulement maintenant, ces constatations, devraient être remplacées par un système automatisé. Mais comment ce système fonctionnera-t-il ? Si un client P2P se connecte à ce système pour demander un fichier, peut-on considérer qu'il y a là infraction ("demander" est-ce enfreindre la loi) ? A l'inverse si c'est ce système automatisé qui se connecte au client P2P, alors ce système ne devient-il pas lui-même coupable de contre-façon s'il obtient un fichier (même partiel) en réponse ? Et s'il n'obtient rien, l'infraction est-elle alors caractérisée ? On est loin d'avoir un système comme les radars automatiques qui fournissent au moins une photo prouvant l'infraction... Là, j'ai plutôt l'impression que tout possesseur d'accès internet sera considéré comme coupable jusqu'à preuve du contraire.
superadmin
le 08/06/2008 à 06:55
Salut a tous.
bon, pour une fois qu'un post n'est pas 'commenté' par les surspecialistes en tout de la dijiteam, je vais tenter d'apporter quelques précisions aux interrogations existentielles et legitimes de certains intervenants. @croux comme je vois que, pour toi, c'est récurent comme question, je te renvoi à un precedent post (voir+bas), malheureusement pollué par les commentaires des diji-specialistes qui savent tout, mais dont certains extraits pourront peut etre apporter quelques qq reponses.
ces points sont bien un probleme pour moi aussi et tu trouvera donc la mes commentaires techniques sur ce sujet.
m'ouais ... c'est pas tout a fait faux, mais c'est pas si simple non plus. il est vrai qu'il existe au moins 5% à 15% (minimaliste) de reseauw wouifi en operation portes ouvertes / buffet campagnard gratuit et au moins 50% qui sont (mal) protégés et donc piratables. mais cela reste reservé tout de meme aux gens qui utilsent le clavier sur un systeme non fenétré. bon, c'est aussi la porte ouverte a des debats (juridiques?) sans fin : quant on prend un acces internet chez un FAI, doit on aussi prendre des cours d'ingenierie reseau et de secu ? pour moi, c'est comme si on devait passer un BEP de mecanique quant on loue une voiture chez AVIS ... ++ [message édité par superadmin le 08/06/2008 à 06:57
]
Bah, pour financer, suffit d'inclure quelques pubs dans le corps du message qu'ils envoient avant de couper l'abonnement  Au point ou ils en sont... [message édité par Edzilla le 09/06/2008 à 20:50
]
Messieurs dames, l'ouvreuse contribue à l'effort de guerre : http://louvreuse.net...loi-hadopi.html
Bravo pour l'initiative ! 
bienvenu à toi l'ouvreuse et merci ! 
N'oubliez pas que la première fois que la riposte graduée a été présentée, elle a été jugée anticonstitutionnelle par le conseil constitutionnel (on en peut pas traiter la contrefacon physique et immatérielle de façon différente). Mais notre cher président a la mémoire courte... et contourne la constitution. Belle mentalité...
Le televore (.com) www.televore.com 
Le projet de loi Création et Internet devant être finalement présenté le 18 juin en Conseil des ministres - et non le 11, pour cause de passage devant le Conseil d'Etat jeudi -, son premier examen devant le Sénat serait repoussé en septembre en raison d'un encombrement législatif.
la source 
je viens de faire un résumé de 500 caractères de ce texte, pour le poster sur le site du Monde :
Cette loi : 1. crée une responsabilité du fait d'autrui. 2. crée une présomption de culpabilité 3. est déjà obsolète techniquement. 4. interdit même le P2P légal. 5. est contraire à la jurisprudence de la CNIL 6. reposera sur les relevés des ayant droits, ce qui exclut les indépendants. 7. freine l'innovation sur internet 8. a été jugée contraire aux droits de l'Homme par le Parlement Européen 9. ne sera pas plus efficace que la loi DADVSI 10. coûtera tres cher à mettre en oeuvre cf Numerama
Etonnant, je constate que ce commentaire que j'ai posté ce matin sur le site du monde en réponse à un article sur le sujet n'a pas été publié. La publication dépend de modérateurs. C'est étonnant
«sans l'autorisation des titulaires de droits lorsqu'elle est requise»: c'est moins pire que je ne le pensais, car j'ai pu lire que ça interdisait toute publication.
Mais pour autant, je ne vois pas comment un système automatisé arrive à savoir si ce qui sort de ma machine est protégé par le droit d'auteur ou ne l'est pas, ni si une autorisation est requise ou pas, ou si j'ai reçu une autorisation ou pas. C'est complètement nul, et les bavures risquent de pleuvoir. Ou bien alors on n'aurait le droit de rien sortir parce qu'une extension *.txt, c'est du texte et qu'un texte est "susceptible" d'être soumis au droit d'auteur (comme un délégué syndical est susceptible de porter atteinte à l'ordre public). Ce projet de loi est soutenu par une propagande qui assimile le téléchargement gratuit à de la fraude et le téléchargement payant à la seule forme légale de téléchargement. Arte-Radio n'est pas illégale que je sache! Et pourtant, c'est gratuit.
"Ce qui est gratuit n'a pas de valeur", dixit 2 ministres français de l'enseignement, juste avant et juste après les dernières élections présidentielles. Enseignement gratuit en France, je le rappelle à tout hasard...
Le projet de loi HADOPI, ou selon son intitulé officiel « projet de loi favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet », a pour objet de mettre en place un système de riposte graduée contre le téléchargement illégal et de créer un fichier national des contrevenants, sous la responsabilité d’une nouvelle autorité administrative indépendante dénommée Haute Autorité pour la diffusion des à...“uvres et la protection des droits sur internet (HADOPI).
Nous vous proposons d’en débattre sur le blog http://happeningjuri....wordpress.com/ et de vous prononcer dans le cadre d’un débat public qui aura lieu à La Cantine 151, rue Montmartre (Passage des panoramas) à Paris (IIème arrdt), le 16 octobre 2008 à partir de 19 h et qui sera également diffusé sur internet. Il vous sera alors possible de voter pour ou contre ce projet de loi. http://www.__dailymo...de-loi-had_news
Débattre ? De quoi ? Voter pour quoi faire ? àŠtes-vous au courant que les députés Européens ont voté à la majorité l’amendement 138 ?
@L'encafouneillé
Je pense que le système automatisé fera exactement comme toi pour savoir si le contenu est légal. Quand il fera du p2p il sera à la recherche d'un contenu spécifique. Il faut bien comprendre que les gens qui font cet honorable métier agissent pour le compte d'un client et non comme les encore plus courageux agents de la force publique qui sont censés empêcher ou punir la moindre infraction dont ils ont connaissance. ça m'empèche pas de penser à la suite. La loi passera car c'est le seul bébé "légal" du ministère de la culture et ça ferai mal à l'honneur du ministre. Que faudra-t'il faire lorsqu'on recevra la première lettre de menace? l'ignorer, porter plainte? Quels sont les recours qu'on devra forger? Le port de l'étoile jaune était aussi légal. C'était pire, mais pour combien de temps?
Et s'ils tiraient dans le tas? je veux dire: au lieu de s'embêter à chercher des téléchargeurs et les preuves qui vont avec, que se passerait-il si la Haute Autorité envoyait des milliers de e-mails au hazard? il y aurait bien dans le tas un bon pourcentage de "pirates"! et même sans preuves à l'appui, comme ces internautes sauront qu'ils téléchargent, ils vont penser que vraiment, le gouvernement a réussi à les chopper! et le tour est joué, certains internautes pris de peur vont stopper tout action P2P immédiatement. Donc un moyen pas cher pour freiner certains, c'est un gros Spam officiel! Et puis, si la personne était innocente, alors elle n'aura rien à craindre, si ce n'est une petite frayeur d'avoir été piratée...
Bah c'est en pratique à peu près ce qu'ils vont faire, compte tenu de la fiabilité des relevés faits par les ayant-droits, et de l'absence d'étude de la viabilité des preuves, et même du dossier : les dossiers ne peuvent aucunement être étudiés, à 3 magistrats pour 10000 emails, 3000 recommandés, et 1000 suspensions par jour), ce qui fait 14000 dossiers par jour, soit un peu plus de 4600 dossier par magistrat par jour, pour une journée de 7h (pour une semaine de 35h, en supposant que les chiffres prévisionnels de la ministre ne prennent pas en compte le WE), soit environ 666 dossiers par heure, soit encore plus de 11 dossiers par minute par magistrat ! Par ces chiffres on ne peut que conclure déjà que les magistrats ne seront impliqués que dans les dossiers de suspension, soit 1000 par jour (à moins qu'ils ne soient capables de faire 11 clics par minute tout en étudiant des dossiers ?). À 1000 dossiers étudiés par les magistrats par jour, cela fait tout de même près de 48 dossiers par heure par magistrat, ce qui ne laisse qu'environ 1mn 15s par dossier pour chacun des trois magistrats. À ce niveau là, il n'est même pas imaginable qu'ils puissent étudier ces dossiers, vérifier la validité et la légalité des preuves, ou encore s'occuper des contestations effectuées par les internautes.
Il y aura peut-être un robot/logiciel appelé "Magistrator" capable de liquider 11 dossier par minute...
Enfin, qu'est-ce qu'ils vont dire après, quand ils verront que les ventes de CD/DVD n'ont pas augmenté? Le plupart des gens n'aurait pas acheté ce qu'ils téléchargent.
ou alors il nous pondront une autre loi, que l'on contournera encore une fois!!
Mais d'ici là, le président ne sera plus président : il sera dictateur ou rien du tout et les lois changeront peut être... En attendant, on continue de faire comme avant et on croise les doigts pour espérer que cette loi scandaleuse ne passe pas!
Il me semble que Sarkosy avait dit que si l'HADOPI ne donnait pas de résultat, il s'occuperait lui même du problème. Il ne doit pas avoir l'intention d'attendre la fin de son mandat pour décider du résultat. 
Et oui bienvenue dans un etat policier !
Soit dit en passant, fallait pas voter pour sarko ! Donc ceux qui l'ont fait doivent assumer maintenant lol ! Et surtout n' ont PAS le droit de se plaindre .
Il est quand même étonnant de voir autant d'énergie dépensé pour faire passer cette loi contre le P2P et de voir d'un autre côté la faible mobilisation contre la pédophilie, ces 31 millions d'euros ne seraient pas plus utiles pour pister les vrais malfrats ?
Les honnètes citoyens qui ont vu dans l'élection de "Naboleon" une rédemption pour le France,ceux-ci qui téléchargent sans doute un "petit morceau pour mon lecteur MP3" vont se rendre compte que notre beau pays vit désormais sous un régime bananier.
Tout est en passe d'être surveillé,infiltré,enrégistré.Nous sommes dans une république de passe-droits,de nantis et de falsificateurs. Peut-être ,un jour,les citoyens asservis seront capables de dire NON,de dresser un barrage à cette technocratie ubuesque tant nationale qu'européenne.
Hey
Moi je crois que le telechargement officiel de openoffice en P2P va tourner H24 et 365jr par an, :-) Sinon, au moins au niveau d'une alternative legale au telechargement de contenu cinematographique, si je me rappelle bien, c'est la pub qui fait vivre TF1 et consors. Alors pourquoi ne pas proposer tout son contenu en telechargement legal et gratuit avec simplement de la pub non seekable en plein milieu. Ca ne generais personne et permettrait de faire rentrer le sacro-sain pognon qui gouverne le monde. Ceci tout en conservant la qualité de service que propose le telechargement illegal. En tout cas, comme il est magnifiquement dit dans l'article, quelle absurdité de ne pas proposer l'alternative avant les sanctions.
une autre solution .hadopi passe et moi je vais plus acheter de cd ,dvd ,plus de concert ou de cinema ou de theatre .je relis les classiques de la litterature mondiale qui sont disponible gratuitement sur internet .voila ma reponse .
et quand les professionels de la musique et du cinema verront qu'ils font encore moins de frics qu'avant ils feront pression sur le gouvernement pour qu'il revienne sur sa loi debile
Création et internet-Hadopi concerne aussi le livre et par extension la bande dessinée. Les auteurs de BD disent - plutôt en mal - ce qu'ils en pensent ici. Intéressant :
http://www.neuvieme-...de-dessinee-516 
Rien ne les fera changer d'avis de toute façon. Rappelez-vous la dadvsi: ils la voulaient, ils l'ont eue. :/
On le sait depuis un moment déjà: on est en réalité en monarchie. Les députés et sénateurs ne sont là que pour entériner des lois décidées en haut lieu. Ils votent presque toujours comme un seul homme. D'ailleurs, devant cet état de fait, pourquoi ne pas réduire par 10 ou 20 leur nombre ? L'état ferait d'incroyables économies.
Bonjour à tous,
Oui, sans aucune hésitation, il est impératif de faire tout ce qui est en notre pouvoir pour que ne s'instaure pas, sous prétexte de lutte contre le piratage numérique, une autorité disposant de moyens légaux pour venir espionner nos échanges à travers la toile. Demain, pour quelque raison que ce soit, ils ouvriront nos courriels, puis notre correspondance papier transitant par la Poste, etc. Concernant Hadopi, une première parade simple, générant d’immenses complications juridiques pour tous ceux qui souhaiteraient mettre en à...“uvre les dispositifs répressifs prévus par le texte, peut être mise en à...“uvre, sans aucun coût, où presque. Il s’agit de créer une communauté comme celle proposée par « Fon » (pour ceux qui connaissent), qui consiste à permettre à n’importe quel internaute de se connecter en wifi via le modem routeur de tout abonné présent sur le territoire. Ainsi, tous les internautes seraient susceptibles d’être en état d’infraction vis-à-vis de ce texte, rendant impossible des sanctions ne pouvant être attribuées au titulaire d’un abonnement internet. D’une manière générale, une telle communauté de moyen devrait depuis longtemps avoir vu le jour. H@ddock
Ce n'est pas vraiment (du tout) ce qui est prévu. Le principe serait plutôt que les ayant droits mettent en partage un certain nombre de fichiers protégés et relèvent les IP qui apparaissent comme pairs.
Amha ce genre d'initiative ne gênera en rien l'HADOPI, vu qu'il ne s'agit pas de rendre justice mais de matraquer en masse. En fait, tu auras encore plus de sanctions sur les mauvaises personnes et les chiffres du ministère seront encore meilleurs. [message édité par Seri le 15/03/2009 à 20:38
]
Salut tout le monde, moi aussi j'aime bien parler sans être écouter alors à mon tour...
Tous le monde sait que rien ni personne ne pourra augmenter le chiffre d'affaire de l'industrie de la musique tant qu'elle essayera de nous vendre de la M**** ! Les gens ne sont tous simplement pas clients ! Le travaille d'un lobbiste est pour le compte de grand clients (industrie de disque) de solliciter son entourage (politique) de manière à les influencer et à proposer des lois dans l'intérêt de ses clients. Ils y arrivent dans tous les domaines. Un artiste n'a pas les moyens de s'acheter se genre de service. L'artiste, souvent, télécharge et je vais bien rigoler quand la connexion de jenifer, olivia ou autre nolwen de la star'ac va sauter ! Mort de rire ! mais vraiment mort de rire ! Les artistes téléchargent tout, comme tous le monde ! Moi pas ! ben oui, je suis un gentil ! (cette ligne est à l'intention du chef de l'HADOPI, touche pas à mon net !) Passons aux choses sérieuses.. On dit que grâce au net, c'est plus facile de télécharger ? Faux ! Nouveau process : Avoir un ordi, le net, télécharger emule, l'installer, paramétrer son firewall et son routeur ou box pour ouvrir les ports tcp pour avoir un hightID, se connecter à un serveur (pas un mouchard) faire une recherche sur un film, lancer le téléchargement, attendre... S'apercevoir que c'est un film X et recommencer à chercher puis de nouveau attendre... Pareil pour de la musique... Une fois le fichier reçu, télécharger un soft de décompression, l'installer puis décompresser le fichier... M**** c'était un virus, formater puis réinstaller le système et reprendre depuis le début... une fois la musique ou le film téléchargé, le lire... Codecs introuvable... Je continu, j'en ai marre, j'arrête, c'est tout sauf simple et c'est pas la peine de me dire le contraire ! ancien process : préparer un K7 vierge, dès que le son est bon, appuyer sur le bouton rouge, enreg ! L'ancien process n'a pas fait baisser le chiffre d'affaire de ces C****** ! Alors c'est quoi le problème, plus on avance dans le temps, plus c'est compliqué de pirater et plus on pirate ! Moi j'ai une entreprise, mon produit c'est de la m**** et mes clients se barre ailleurs, je dis pas que c'est internet le fautif ! Alors arrête ! On parle d'acheter la musique alors que ces termes ne devraient plus existé et devraient être remplacer par "rémunérations des artistes" ! Mais la c'est comme pour la délocalisation, on s'en fout des salariés ! ceux sans qui rien n'est possible ! Moi, je donne 3 fois plus cher qu'avant pour aller voir les concerts ! et quand j'y suis, j'achète le t-shirt même s'il est moche, (souvenir) et j'achète un album que je fait dédicacé que je laisse dans son emballage ! (ben oui je l'ai déjà  Au moins je sais ou va mon argent ! à celui qui l'a mérité et pas à son patron qui le prend pour une m**** et qui le paye pas !
Un soirée concert me coute environ 100 euros en moyenne...
Je dois au moins ça aux artistes et c'est mieux que les 15 Cts par CD qu'ils reçoivent de leur maison de disque ! Ils vont pas me contredirent ! Autre chose, je préfère acheter un cd sur le site personnel des artistes mais ils parait que les majors ont commander à un lobbiste une lois pour leur interdire ! ça me rend dingue ! C'est le seul domaine ou le client fait la loi et rien ni personne n'y peux rien ! j'en suis heureux !
450 000 films téléchargés CHAQUE JOUR = moins de revenus pour les artistes et maison de production donc seuls les plus importants s'en sortiront, donc plus de diversité culturelle. Je travaille dans l'industrie du film, je suis gérant d'un vidéo club et d'un parc d'automates, nous proposons de la diversité à notre public, nous sommes en ville comme en campagne, commerce de proximité. J'ai pu constaté une régression du choix des films, de plus en plus de blockbuster, les petites maison d'éditions ne pouvant plus produire..Sans compter que nous devons payer des droits locatifs, une tva à 19.6% (alors qu'un film vendu en presse est à 5.5%), une taxe sur les films violents interdits au moins de 12 ans 10% etune taxe de 2% pour le téléchargement illégal (vous comprendrez mon ressentiment face à cette injustice)je m'arrête là, dommage car nous proposons la location d'un film à partir d'1 euros, ce qui me semble assez dérisoire, nous travaillons sur des projets divers pour être toujours plus à l'écoute de notre clientèle..Tout ne peut pas être gratuit, que diriez vous si vous n'étiez pas payer pour votre travail?
Ce n'est pas vrai ... Vous vous êtes tous donné rendez-vous ici, pour venir nous faire pleurer sur votre pauvre sort. La crise économique frappe tout le monde les amis. Chez Citroën, ils n'accusent pas les pirates de l'internet de la mévente de leurs voitures. ( Et les pneus Continental, en as tu entendu parler ? ) Vous ne pensez pas abuser un peu beaucoup, vous les gérants de vidéo-clubs ? La crise touche tous les français sans exception. D'autre part, le modèle économique que vous défendez dans vos petites boutiques de vidéo-club est aujourd'hui totalement dépassé. Comment faut il faire pour que vous le compreniez ? Surtout à la campagne et en province, vos anciens clients préfèrent commander leurs DVD sur internet et se les faire envoyer à la maison, les conserver le temps qu'ils le désirent et ce sans avoir à acquitter une pénalité quelconque, pour retour tardif. Est-ce si difficile que cela à comprendre ? [message édité par Natasha le 16/03/2009 à 23:47
]
Ce genre de loi ressemble étrangement aux actions qu'entreprennent certains pays totalitaires pour faire taire ou espionner le citoyen ... Avons-nous déjà oublié les JO 2008, la Birmanie, le Tibet, l'invasion américaine en Irak pour les armes de destruction massive ... A force de taxer, surtaxer les supports enregistrables on encourage la copie et non pas la création. Pourvu que le président n'épouse pas une anglophone, sinon nous serons obligés de parler Anglais au lieu du Français
Fred
13 solutions de téléchargement illégal non contrôlées par l'HADOPI :
http://www.kysban.fr...iees-par-HADOPI
Du contrôle, toujours plus du contrôle, voici un autre banc d'essai, afin de "légitimer le contrôle" Pour une raison légitime, mais si on peut contrôler ce que les gents qui téléchargent alors le reste, un moyen sans doute de faire de l'argent, sur le dos des gents, car comme pour les radars un jour ou l'autre ce serra pareille d'abord tu payer et après tu pleur, de plus si vous vos faite pirater et que votre adresse IP et reconnue comme "délinquante" comment prouver que ce n'est pas le cas, pour les gents landda comme moi, car là évidamment on vous diras vous, votre ad IP correspond à téléchargement illégale c'est tout vous avez été contrôler, et qui contrôle la voracité, la justesse de ce contrôle, et les fourniseur d'accès si on leur dit t'elle abonner ou personne n'a plus droit à l'accès sur la toile, comment cela va ce passer au niveaux des contras pour cette coupure? Si elle doit durer un an, 360 euro de perte hoa!, de toute façon ceci n'empêchera rien sauf pour les plus mal chanceux, ceux qui n'ont de toute manière pas les moyens de contester s'est à dire beaucoup, moi je pense, je ne sai pas pour vous, que sait tout simplement de l'écoute téléphonique, à tés grande échelle, le contrôle in individuel à notre insu, moi personnellement je ne me reproche rien, les artiste doive vivre de leur art, pour la plupart ils le méritent internet et un formidable outil, peut cher, pas comme les majors qui ce gave sur le dos des artistes, qu'ils formate, laisse pas la créativité, ou le rendement la vente à touts prix et le chef de file, et pour avoir une chance (ci ont peut dir) de passer par eux il faudrait, les fellationner, juste après une douloureuse sodomie, la libetée et sans doute plus agréable, il y à moyens d'y arriver, d'étre reconnue comme créateur à part entière, et sans doute dans vivre, le net sert à ça aussi, il y à quelques exemples. Enfin big broseur salut à toi si tu m'écoute . Alfa
"Elle est déjà obsolète" => ça serait bien si c'était vrai, mais je pense malheureusement qu'Hadopi sera adaptable.
http://www.jaimelajustice.fr
des lois ...des lois ..des lois ..et encore des lois ..des tribunaux surchargé , des prisons pleines a craquer ,une justice inéquitable , vive la dictature de la pensée unique hypocrite et inefficace , vive la republique et vive la france
des lois ...des lois ..des lois ..et encore des lois ..des tribunaux surchargé , des prisons pleines a craquer ,une justice inéquitable , vive la dictature de la pensée unique hypocrite et inefficace , vive la republique et vive la france
L' ETAT Français n' a jamais rien fait contre les sites pédophiles et maintenant il sanctionne des ados qui téléchargent sur le net. Forcément il y a de l' argent derrière ce 2eme cas, et c' est tellement plus important que la vie d' enfants... La politique pour le peuple ou la politique des lobbies, je demande à Albanel .
L' ETAT Français n' a jamais rien fait contre les sites pédophiles et maintenant il sanctionne des ados qui téléchargent sur le net. Forcément il y a de l' argent derrière ce 2eme cas, et c' est tellement plus important que la vie d' enfants... La politique pour le peuple ou la politique des lobbies, je demande à Albanel .
Comment vont-ils différencier les fichier libre, gratuit, ou sous droit d'auteur en P2P? Je ne sais pas, mais il faudrai que l'on se mette tous au téléchargement massif de distribution linux ( ubuntu par exemple), et là si ils l'auront bien profond.
Mais j'aimerais savoir justement si nous faire accuser à tort, nous permet de porter plainte ou quelque chose du genre?
Si j'ai bien compris l'interview publiée ici hier (ou avant-hier ?), la chasse aux pédophiles sur les réseaux P2P se fait actuellement en cherchant un contenu supposé illégal et en le téléchargeant entièrement pour vérifier sa légalité. D'après plusieurs communications faites depuis quelques années, j'ai l'impression que la méthode utilisée par les ayant droits est plutôt de mettre eux mêmes des fichiers protégés sur les réseaux (des bons ou des fakes d'ailleurs ?) et de relever toutes les IP qui apparaissent, sans pour autant (en général en tout cas d'après l'étude de l'Université de Washington) initialiser ou attendre l'initialisation d'un téléchargement (ce qui permettrait de détecter un spoofing ou l'ajout d'IP bidons sur les trackers).
Ce gouvernement s'en prend toujours aux plus faibles, les jeunes épris de musique qui téléchargent, les plus pauvres qu'on incite à acheter et s'endetter dans un marché immobilier en baisse, les consommateurs de base auxquels on refuse le droit de se défendre en légalisant les actions de groupe.
Ils nous voudraient consommateurs dociles prêts à enrichir les majors, les banquiers et autres grosses sociétés pompes à fric comme les opérateurs mobiles, la grande distribution, j'en passe et des meilleures qui s'entendent pour se partager le gâteau et ne jouent pas le jeu de la concurrence. Nous sommes les moutons qu'on rentre à la bergerie à coups de bâton pour mieux les tondre. Je ne m'intéresse pas beaucoup à ce que l'on peut butiner en téléchargeant, donc cette loi ne me dérange pas plus que ça, je n'achète que rarement des disques et ce n'est jamais pour moi (cadeau à Noël). Et bien le peu que j'achetais, je ne l'achèterai plus, et d'autant moins que je n'aurai plus aucun moyen d'en évaluer le contenu. Je vais également boycotter les sociétés qui ont poussé pour faire voter cette loi, je pense à la F n a c où j'ai investi des fortunes en bouquins et matériels techno. Par contre, les finalités de ce gouvernement me sont devenues insupportables, ce parti pris contre les citoyens français et au profit des puissances mercantiles c'est devenu intolérable. Qui plus est, mettre en place des systèmes de filtrage et/ou de flicage sur Internet, m'apparait une mesure extrêmement grave, car c'est petit à petit que les libertés sont grignotées, et ce qui parait impossible aujourd'hui deviendra envisageable demain. J'entre en résistance. Je vais me documenter sur tous les moyens possibles pour être incognito sur la toile, voire même devenir un maillon favorisant les échanges en tous genres, même sans y avoir un intérêt personnel. C'est le moment de tester tout ça, pour être prêt lors de la mise en place effective de la loi. Je diffuserai mes connaissances au moins dans ma sphère locale privée, et ferai tout le prosélytisme possible. Je suis à l'affût des infos données par les afficionados du web qui ont les bonnes compétences informatiques et juridiques. J'ai déjà commencé à me renseigner, il va falloir approfondir et expérimenter concrètement (VPN, cryptage, streaming, newsgroupes, ..), c'est du boulot mais accroître ses compétences ça sert toujours. Et j’attends les nouveautés !!! Mesdames Messieurs les spécialistes, préparez-vous à informer la population, soyez didactiques surtout, mettez-vous à la portée des débutants on a besoin de vous. Je verrais bien un site dédié avec tutoriaux et forum (attention à rester légal !!), beaucoup plus efficace que d’avoir à rechercher l’info dans de multiples endroits. Il pourrait même démarrer avant la mise en application de la loi, ça serait drôle non ?
cher défenseur de la loi hadopi
j'ai pour vous une mauvaise nouvelle aujourd'hui je suis entré dans le disque dur de vos ordinateurs et j'ai également regardé les sites que vous visitiez. J'ai put trouvé les mails amoureux que baladur envoie a rachida dati j'ai put voir les albums de famille des membre du gouvernement j'ai put lire leurs brouillons et les stratégies démoniaque qu'ils fomentent en somme, ce qui était privé, ne l'est plus, je peux a volonté espionner leur vie privé lors ce qu'un ministre envoi un mail, je le sais lors ce qu'un ministre va voir un site, je le sais lors ce qu'un ministre écrit quelque chose, je le sais j'entre a volonté dans les ordinateurs mon à...“il est partout j'observe, j'espionne, je scrute, je vois, en vertus de quoi puis je violer votre intimité ? Et bien parce que je dois vérifier si vous ne telecharger pas de film pirate. Pour donner un exemple, demain, j'irai chez vous comme james bond, j'ouvrirai votre porte pendant que vous n'êtes pas là et je fouillerai votre maison je regarderai dans vos armoires, dans la cuisine, dans le tiroir de vos slips, dans vos chambres pourquoi ? pour vérifier si vous n'avez pas de dvd-rw de film pirate mais mieux encore pendant que vous dormirez j'enverrai des gaz paralysant dans maison je rentrerai chez vous et je placerai des électrodes sur vos tempes alors je fouillerai l'intérieur de votre cerveau vous allez me dire, que c'est de la science fiction fasciste bien attristante mais oui je me dois de vous priver de votre liberté, de votre intimité, de votre vie privé tout simplement parce que l'argent des droits d'auteur vaut plus que les grandes notion de liberté un homme libre, ce n'est rien, un homme qui gagne de l'argent, c'est tout ce qui compte la liberté ne sert a rien le profit est le sommet d'ailleurs les artistes eux même sont solidaire a ma cause et vont changer le contenue de leurs à...“uvres let it be, deviendra, let it win on sent d'ailleurs que les artistes n'aiment pas la liberté mais qu'ils préférent le profit, ça se sent dans leurs textes, dans leurs films la liberté ils s'en foutent les textes des chansons de nina simone ne sont ils pas : "j'aimerai t'espionner toute la nuit viens et donne moi de l'argent mon chéri j'ai besoin d'argent pour vivre et être heureuse ta liberté ne vaut rien" d'ailleurs les films ne sont pas des beaux messages sensible, humaniste, poétique, des leçon de vie les 7 samouraï vantent le meurtre et la boucherie gran torino est un manifeste pour le viol et le racisme harvey milk est une ode à l'hétérosexualité et nous fait penser que les homosexuels sont des criminels l'intégralité des textes du cole porter song book, ne parle pas d'amour, avec poésie et humour mais ils vantent l'importance cruciale du profit, de la perte de liberté et du totalitarisme dans le roman 1984, on voit bien qu'il faut que l'état gouverne d'une main de fer un hérétique, un malade récalcitrant les réflexions des scénaristes de ce siècle sont pour la perte de la liberté, sont pour l'enfermement rien n'est plus méchant que l'art rien n'est plus gentil que la sanction politique il faut que les politiciens nous dressent, nous matent, nous observent, nous possèdent. Toutes les chansons disent cela. L'amour ne sert a rien, le profit, le grand profit, l'argent, ça, ça c'est utile ! Alors messieurs les politiciens, messieurs les vendeurs de disques, ne m'en voulez pas si j'ai violé votre intimité, si j'ai bafoué votre liberté, si j'espionnerai dans le future vos connections internet, si je devrais être un punisseur sévère qui vous infantilisera et vous condamnera il fallait que je le fasse, pour le bien de la nation, pour sa rigidité, pour que l'état, constitué de l'élite, puisse enfermer dans une chape de plomb sa population idiote et sale. Je m'appliquerai a rendre les enfants des classes populaires encore plus pauvre, j'ai exploité leurs parents, alors j'exploiterai leur marmaille dressable je garderai l'argent pour les enfants de riche mais les pauvres n'auront rien, pas de papier, pas de billet, pas de métal, pas de pièce, juste des devoirs, des taches, des fardeaux, des obligations Ils n'auront pas besoin de liberté, leur espace temps m'appartient rien n'est plus horrible pour moi de penser qu'un enfant de pauvre (animale horrible par excellence) puisse se divertir en regardant un film qu'il n'a pas payé. Il faut qu'il paye pour avoir le droit d'entendre des gens vanter les vertus de l'amour. Il veut être émue, s'il veut que son cà...“ur soit heureux, il faut qu'il paye ! Et puis de toute façon nous mettons a sa disposition des vidéos de propagande gratuitement pourquoi veut il en plus devenir sensible un futur travailleur exploité n'a pas a devenir sensible, mais il doit être dressé. On dresse bien les chiens a coup de pied, pourquoi ferait on autrement avec les pauvres. Imaginez, un jeune homme, qui n'a pas d'argent de poche parce que ses animaux de parents ont du mal a payer le pain, imaginez le, il se pose devant son ordinateur, et il regarde une ode a la vie, une ode a la liberté, une ode a l'humanité, une critique sociale, une philosophie humaniste, sans payer, sans payer, non, c'est insupportable, rien que de l'écrire, sans payer, cela me blesse ! Charlie chaplin le dit bien avant tout ses films, c'est écrit en gros : SI VOUS N'àÅ TES PAS RICHE, QUE VOUS N'AVEZ PAS D'ARGENT, NOUS VOUS REFUSONS LE DROIT AU DIVERTISSEMENT INTELLIGENTS. John Coltrane, Nina Simone, Stanley Kubrick, Mozart, Stanislawsky, Clint Eastwood, Chaplin, Miles Davis, les Beatles, Les stones, John Malkovitch, tous, tous le disent, tous pensent que leurs à...“uvres ne véhiculent pas de belle idée, que l'amour est payant, mais surtout qu'un pauvre n'a pas le droit de voir ou d'entendre les choses qu'ils font. Oh quelques hérétiques gauchistes pourraient voir dans mes propos de la folie, du fascisme, du totalitarisme, de l'atroce mais si personne ne s'applique a transformer cette terre en enfer, qui le fera dieu le dit lui même en lettre capitale IL FAUT TRANSFORMER CETTE SPHÈRE COSMIQUE (la planette terre) EN UN SUPER MARCHÉ on le voit, c'est évident, que toutes les autres espèce animale de cette planète, toute les autre forme de vie, nous envie, nous mimes Vous savez quoi ? Récemment, je me promène dans la rue, et que vois je ? Un jeune homme, un pauvre, sale et bête évidement, qui souris, qui est heureux et qui chante. Vision d'horreur n'est ce pas !!!!! Je vous le donne en mille, il avait télécharger illégalement une musique qu'il écoutait et qui, au c'est atroce, le rendait heureux ! Je le regardais avec rage et j'avais juste envie de lui dire d'arrêter d'être heureux, diable, qu'il soit triste, obéissant et serviable, comme tout les pauvres. Oh j'ai dressé ses parents, celui là aussi, je le dresserai ! Mais je crois que le pire, le plus traumatisant, c'était son sourire, son bonheur, sa joie enthousiaste de découvrir de l'art, insupportable n'est ce pas ? Comme si il pouvait comprendre l'art, comme si l'art s'adressait a lui ? Georges Brassens ne chante il pas ceci : "quand je vois un commerçant courir après un voleur de pomme, je casse une jambe comme jean claude van dame, et le voleur de pomme se retrouve par terre, je suis un homme de bonne réputation, je vante les vertu de la prison." Ca c'est de l'art quand même ! Brassens n'est pas une âme molle et généreuse, il s'en fout de la faim des affamés, Brassens est un homme juste qui veut que le gentil commerçant, qui a trop de pomme car il est intelligent, gagne sa vie et face du profit. Dans romeo et juliette, il s'agit d'un mariage vénale et forcé, c'est le but, romeo ne va quand même pas tomber amoureux, ça ne sert a rien l'amour. L'amour est un vieux concept dépassé, c'est le profit qui compte, c'est l'achat. Oh ce monde serait si beau si les pauvres pouvaient se contenter d'être triste et maintenu a l'écart de l'art et de la sensibilité et de la réflexion et de l'audace. Nous avons réussit a les rendre pauvre et obéissant et soumis, demain, avec de la chance et l'aide de dieu, nous réussirons à les rendre bête et triste, nous réussirons. En se sens le Journal télé de propagande fait un excellent travail, nous les effrayons, nous les manipulons, nous évitons certain sujet en créant ainsi du mensonge par omission, et nous leurs imposons d'autres sujets, ce qu'ils pensent, ce qu'ils croient, c'est nous qui leur dictons, nous somme leurs maitres et leurs bourreaux, et diable, comme c'est bon des les soumettre et de les dominer ! Nous autre, qui transformons la condition humaine en une entité, non pas doué de sentiments et de miracle biologique, mais docile, serviable et effrayé, vantons nous d'avoir créé la loi HADOPI. Avouez de plus que l'astuce est excellente, aujourd'hui, sous prétexte que des sales pauvres insignifiant et rebelle et libre, volent a nos gentils exploiteurs d'artistes des à...“uvres, nous avons réussit a faire un pas de plus vers un totalitarisme cruel et dominateur, nous dominions les pauvres dans la réalité, a present nous les dominons dans la virtualité, ahhh, vivement que l'air devienne payant, vivement ce jour divin, mais je m'emporte. Il y avait quelques pauvres qui voulaient, sans payer (ça me fait mal de l'écrire), être heureux et sensibilisé a l'art (la douleur augmente) et cela sont devenu le prétexte à un nouveau système d'espionnage et donc de contrôle du peuple tout entier ! Diable, capitaliste politico liberaux de droite, que nous somme intelligent et fourbe, machiavel et bush nous félicitent ! Rendez vous compte, des millions de gens votent pour nous. Des centaines d'artistes de droite et d'exploiteurs d'artistes, se plaignent. Nous obéissons immédiatement à la minorité docilement et punissons les millions d'autres en faisant régresser leurs liberté et leurs vie privé, en les infantilisant. C'est beau, c'est presque de l'art ! Cette tendance sublime que nous avons a punir et a stigmatiser les neo esclaves, a les embobiner, aucun doute, c'est de l'art ! Les voilà confus, divisé, possédé, les idiots, ils se sentent même coupable, ils se sentent même sale. Diable, que nous somme malin, qu'ils sont bête. Comme le disent les créateurs de south park, grace a nous, des chanteurs et des exploiteurs d'artistes, vont enfin pouvoir passer de mini fortuné à maxi fortuné. Britney spear, qui n'avais qu'un jet privé 207, va enfin pouvoir s'acheter son jet 209 avec option suround cette fois ci. Et le pauvre chanteur de metalica qui avait dut abandonner la construction de son aquarium geant en or massif va enffin pouvoir réaliser son rêve ! En le chanteur benny J qui voulait offrir a son fils une ile paradisiaque, idem ! Oui, nous les défendons ceux là, nos beaux riches et ce n'est pas une bande de pauvre en quête d'amour, de sensation heureuse, de divertissement et de liberté qui va gâcher nos fête de surplus, nos voracités, nos besoins maladif a tout rendre payant et a traqué la générosité et la gentillesse partout ou elle se cache. De toute façon, les pauvres, nous ne les écoutons pas. Que pourraient faire quelques manifestants devant les matraques et la violence de nos hommes. Diable, qu'ils sont bête, ils n'ont pas compris qu'un haut parleur et une quête d'humanité perd toujours en face d'une matraque et de la violence ! Diable les voilà qui utilisent leurs sceaux d'eau pour éteindre l'incendie là ou nous, d'une simple allumette, embrasons des forêts de vie en quelques secondes. Ah cette loi hadopi me rend heureux, je les vois, je les imagine, tout ces pauvres qui a présent stress, ont peur, savent que le bonheur s'en va un peut plus, que l'amour, le divertissement, les mélodies, s'éloignent encore un peut plus de leurs vie que nous nous efforcerons de gâcher. Que c'est beau, en obéissant aux vendeurs (sage élèves du capitalisme) nous soumettons un peut plus la masse, je suis heureux, ça y est, je suis heureux ! ------------------------------------------------- Pour conclure je donnerai l'exemple du site deezer.com un site légal ou l'on peut entendre gratuitement et légalement de la musique, 4 millions de titres lors ce que l'on écoute un titre, deezer.com, paye les droits d'auteur lors ce que l'on affiche une page de deezer.com des publicités s'affichent les revenu publicitaire payent les droit d'auteurs c'est un modèle économique basic et qui fonctionne ce système n'existait pas avant là ou des humains cherche des solutions punitive, d'autre cherche des solutions de partage dans des modèles économiques serein peut on se demander si cela est possible avec les films comme avec la musique oui tout a fait il est donc étonnant que l'état et les producteurs de film, s'orientent vers les sanctions juridiques et la régression des libertés, l'espionnage et l'exclusion des plus pauvres. Pourquoi oriente ils leurs forces vers le mal ? De plus, l'art, et le cinéma notamment, est l'académie la plus porté vers le bien. Sans cesse dans les films, on traque le mal et l'on fait gagner le bien. Le bien d'ailleurs, la valeur du bien, est magnifié dans le cinema. Un réalisateur, un scénariste, un comédien, fait son travail pour défendre le bien, le juste, le bon, le généreux. La personnage principal de taxi drivers est prêt a mourir pour défendre le bien. Le film Blade runner de Ridley scott est d'ailleurs un des plus radicale que je connaisse sur la quête du bien, car le réalisateur va jusqu'à prouver que le méchant du film, n'est pas méchant, que c'est le scénariste ou le cinema lui même qui est méchant, pars ce qu'il crée un méchant. Et que ce méchant permettra au gentil de devenir méchant. Pour donner un exemple : Monsieur méchant tue Madame Colombe. Donc monsieur gentil à le droit de couper la tête de monsieur méchant. Mais donc, monsieur scénariste est doublement méchant, car il crée un méchant et crée un faux gentils qui sera un assassin. Mais bon je ne suis pas la pour parler d'un film mais pour dire que la loi hadopi est inacceptable. Qu'elle va juste crée quelques malheureux de plus et que déjà demain des systèmes tel que deezer.com existeront pour le cinéma, parce que des gens utiliseront leurs forces dans des bonnes directions. Entre temps, des punis, des malheureux, des exclus verront des profiteurs, des maniaques de l'argent, des politiciens incompétent, des agents liberticides pondre des solutions archaïque, sévère, improductive et dualiste.
Tout ce qu'ils ont réussi à faire avec cette proposition de loi c'est faire "s'insurger" tout le monde.
De toutes manières, c'est hypocrite toute cette histoire de téléchargement, on nous propose des tonnes et des tonnes de CD vierges, tout le matériel pour télécharger, dans tout les magasins de multimédia et on nous dit "c'est interdit". Et puis si c'est pour mettre encore plus les classes moyennes dans les ennuis (on reste poli ) à cause du financement de la loi, ils savent sûrement où se mettre se projet.
Bientôt, la France sera le deuxième pays au monde à censurer Internet après la Chine. Bientôt, la France sera le 1er pays au monde dont le gouvernement a mis internet "sur écoute". Vive l'originalité française! (A vrai dire, je pense que si internet avait existé du temps où Mr. Honecker dirigeait l'Allemagne de l'Est, il y aurait pensé également.)
Je pense que dépenser 70 millions pour mettre internet sur écoute est une honte. Vous en avez cauchemardé? Sarkozy et Albanel l'ont fait. Ce n'est pas un rêve. Pourquoi n'utilisent-ils pas cet argent à "mécéner" des artistes? A développer le logiciel libre? A faciliter l'accès aux logiciels payants et trop chers pour le commun des salaires (Adobe et Microsoft)? Pourquoi ne légalisent ils pas le téléchargement avec une licence globale? Pourquoi ne choisissent-ils pas une approche "participative" basée sur le volontariat, avec un formulaire en ligne où l'internaute pourrait, s'il le souhaite, déclarer : "J'ai téléchargé gratuitement et apprécié les oeuvres de tel artiste et je souhaite le soutenir. Pour cela je souhaite verser ...€ par carte de crédit." Certains paieraient, d'autres non, mais l'approche serait beaucoup plus responsabilisante. Beaucoup de gens que je connais ont racheté légalement des oeuvres qu'ils avaient découvert par le téléchargement et apprécié par bonne conscience de consommateur.
C'est un faux débat. Le vrai débat est la question qui se posera une fois que ce texte sera appliqué.
En traquant les internautes et en attaquant les comportements de navigations et de téléchargement des internautes, je pense que Hadopi va fortement favoriser le développement des solutions de NAVIGATION ANONYME. Il est déjà aisé pour un utilisateur avancé de se balader inconnito sur le web. Hadopi ne fera que favoriser et démocratiser les techniques de 'surf INVISIBLE' et aura donc un effet boomerang incontrôlable. Ce n'est pas par la technologie que l'on viendra à bout du téléchargement illégal ! La seule et unique solution est de rendre légal le téléchargement, tout en ponctionnant une part des abonnements aux FAI. Cette recette alimenterai un fond qui rémunérerai les auteurs. Pour finir, si l'état veux légiférer le web, qu'il s'attaque aux vrai problèmes qu'il pose : l'accès aux contenus (pornographie, violences, extrémismes, ...). Mais bon, il s'agirai d'une réforme à caractère sociale et nonpas financier ...
IL FAUT ARRETER D'EMMERDER LES FRANCAIS.
Cette loi n'a d'autre but que de protéger une poignée de nantis dont les proches de SARKOZY.... Il y a d'autre problèmes dans cette société. Bonjour le flicage Le peu de liberté qui nous reste fout le camp. Ne votez plus pour cette bande de guignoles.
Si le gouvernement voulait "agir efficacement", il me semblerait effectivement approprié de cesser de gaspiller de l'énergie en flicages, ripostes graduées et contre-piratages. Il me semblerait préférable de reconvertir cette énergie plus utilement en vraie culture.
Bonsoir, juste pour souligner l'aberration du prétexte de cette loi visant à soi disant redistribuer des émoluments aux "majors" cela se fait déja car n'oublions pas qu'il y a déjà une taxe sur : les disques dur, les cd vierges, les dvd vierges, etc ... Pourquoi est ce passé sous silence ...
Tout cela pour enrichir des producteurs et des artistes (je ne nommerai personne mais suivez mon regard) qui partent vivre en Suisse (en gris sur la liste des paradis fiscaux) afin d'échapper au fisc français qui a pourtant bien besoin de ramasser quelques pièces en ce moment, à moins que l'on ne compte encore sur les mêmes pour remplir les caisses
Habitants de Paris Mobilisez vous pour contrer HADOPI
le 25 avril 2009 http://www.manifesta...tre-hadopi.com/
Habitants de Paris Mobilisez vous pour contrer HADOPI
le 25 avril 2009 http://www.manifesta...tre-hadopi.com/ si vous ne pouvez pas y assister faites passer le message 2000 inscris suffise pour que la manifestation est lieu
11 - Elle encourage le recours à des cryptages de + en + sophistiqués des échanges de fichiers rendant la détection et la traques des pédophiles, terroristes et mafieux de tous poils encore plus difficiles. (Bonzo)
Le problème majeur de cette loi réside qu'elle est vouée a attraper les "pirates", les seeders uploaders. Sauf qu'il y a un hic ; en effet comme on a pu le constater depuis un certain nombre d'années, la démocratisation du P2P a entraîné un impunité relative surtout chez les jeunes.
Prenons un exemple. FilleAdo1 entend sur la radio une chanson qu'elle aime bien. FilleAdo2 lui donne le titre de cette chanson. Ni une ni deux, FilleAdo1 va sur eMule (pour la plupart) et télécharge le titre sans payer rien. Principe donc de la gratuité, si la chanson ne nous plaît plus au bout de 2 semaines, on a pas les boules d'avoir dépensé 1€ pour le titre. Donc, la loi vise à dénicher les pirates, les vrais mais qui eux savent très bien que les réseaux surveillés ne sont plus pour eux, et se tournent vers des solutions cryptées. Les premières victimes de cette loi seront donc la famille lambda avec enfants, et non pas les "vrais" pirates. On parle actuellement de fracture numérique, mais par le simple fait que notre enfant télécharge, nous ne voyons pas le mail d'avertissement, s'en suit le recommandé, puis le téléchargement de trop puis coupure de ligne. Attribuer donc l'acte de piratage à autrui est grave. Imaginez un hacker s'introduit dans un réseau WiFi crypté par WEP (qui est très facilement crackable) d'une personne âgée pour exemple, télécharge à tout va des Go de données piratées en en envoie autant voir plus. Qui sera touché ? La personne âgée qui ne sait lire que ses mails pour communiquer avec ses petits enfants par exemple. La répression de cette façon ne fera que toucher ceux qui pratique le téléchargement de façon intuitive et normale. Télécharger eMule, chercher le titre, télécharger le titre (donc rentrer dans l'illégalité à ce moment clé , avoir son IP fichée par les serveurs dédiés à la capture d'adresse IP sur les réseaux P2P.L'accès aux données que ce soit films, musiques est devenu tellement facile et accessible à tous, que le "piratage", mais on comprend bien ici que pour beaucoup télécharger = gratuité, ne cessera de croître.
bonjour,
j'ai posté ce matin j'aimerai savoir pourquoi mon post à disparu ? Les députés sont des ânes in fine c'est bruxelles qui aura le dernier mot. Je le rapelle le 6 décembre 2010 fin des émissions de canal+ en VHF bande III et début des émissions radio et musicales en numérique terrestre il n'y aura même plus besoin d'internet pour enregitrer. Pour les franco français internet ça veut dire réseau internationnal nos députés ont-il la prétention de réglementer chez les autres.
LES 10 FAUX ARGUMENTS de G.CHAMPAUD et des PIRATES
1-Elle ne vise pas les pirates ! FAUX Les propriétaire d'ordinateurs sont responsable de l'utilisation de leur matériel et doivent prendre leurs protections et responsabilités en conséquence. Nul n'est sensé ignorer la loi!!! 2. Elle crée une présomption irréfragable de culpabilité! ENFIN! Le citoyen est persuadé que tout lui appartient de droit et de façon légal. Quoi? interdire de télécharger le dernier MP3 de ma star sur E- MULE?........AUX ARMES CITOYEN!!! Au armes rien du tout!!! Des années d'impunités ont donné un sentiment de légalité à ce qui est de façon indiscutable, IILLEGAL. Il est temps de prendre ses responsabilités face à une mentalité d'escroquerie généralisé. L'anarchie la plus vulgaire c'est emparé d'internet.......il était temps que le gouvernement intervienne et prenne enfin ces responsabilités!!!! 3. Elle est déjà obsolète. ! FAUX! Elle vas bloquer 70% à 80% des illégaux. C'est une très grande victoire!!! En attendant que soit élaboré d'autres techniques plus sofistiquées se blocage du piratage (qui sont déja opérationnelles). 4. Elle interdit même le P2P légal.!FAUX! Elle n'interdit pas le P2P légal, mais ce systeme aujourd'hui est constitué massivement de fichiers illégaux. On doit posséder l'original d'une oeuvre échangée sur le net, c'est la loi! Ce n'est pas le cas sur les P2P. Si cette régle juste est respectée pas de problèmes pour les P2P. 5. Elle nécessite un fichage contraire à la jurisprudence de la CNIL! FAUX! Le piratage est un délit et les délinquants du net peuvent légalement étre ficher. Comme pour les pédophiles ou les térroristes cette loi est parfaitement légale. Cet argument à été déja facilement démonté au sénat. 6. Elle crée une justice à deux vitesses, selon que vous serez puissant ou misérable.! ABSURDE!!! Cette loi ne sera pas appliquée par les artistes eux-mèmes mais par une haute autorité audiovisuelle. Le système de protection est le mèmes pour TOUS. Cet argument démontre toute la démagogie déployée pour défendre le VIOL d'oeuvres privées sur internet!!! 7. Elle encourage la politique de l'autruche.!!! RIDICULE!!!! Si il n'y a pas d'économie viable avec quoi finance-t-on la création? Avec du vent? Quelle producteur investira des million sur une oeuvre (films, disques, ect...) en sachant que celle-ci seront gratuite sur le net? La politique de l'autruche c'est celle des pirates qui veulent des oeuvres de QUALITE et GRATUITES en faisant semblant de ne pas savoir qu'il bousille l'économie de l'audiovisuel. 8. Elle a été jugée contraire aux droits de l'Homme par le Parlement Européen!!!! DEMAGOGIE!!! Ce jugement à été fait très difficilement, sans convictions et après un long débat, de plus c'est un jugement révisable ultérieurement en fonction de nouveaux éléments comme l'a indiqué le Président du Parlement Européen. Ce n'est que partie remise dont de la conclusion finale est logique "non contraire aux droits de l'homme". LES PIRATES, CEUX QUI SONT EN PLEINE ILLEGALITE, DEVIENNENT SOUDAIN DE "GRANDS DEFENSEURS DU DROIT HUMAIN", PRINCIPALEMENT QUAND ONT LES EMPECHE DE PRATIQUER LEUR ACTIVE FAVORITE........LE VOL! 9. Elle ne sera pas plus efficace que la loi DADVSI votée il y a trois ans.!!! ON VERRA BIEN!!! Juger avec des aprioris c'est ridicule. Il y aura une loi voté et appliquée ce qui n'est n'a pas été le cas avec la loi DADVSI . Le sentiment d'impunité et de "légalité de l'illégal" sera estompé. On devrait reduire d'a peut près 70% le piratatage.... ENORME comme performence! Seul les spécialistes du bidoullage PC pourront encore s'adonner aux VOLS mesquains dont ils ont la pityoable spécialité. De toute les façons d'autres moyens informatiques seront et sont déja élaborés afin de contrer ces indivudus. 10. Elle coûtera extrêmement cher à mettre en oeuvre pour l'Etat!! DEMAGOGIE!!! Moins cher que la perte que subit l'industrie audiovisuelle, bien moins que ce que subit l'état par le manque à gagné occasionné par le piratage. De plus elle sera compensé en très grande partie par la croissance des taxes, impots, tva, que payerons les créateurs en plein essor. N'ESSAYEZ PAS D'ESQUIVEZ L'INEVITABLE. UNE LOI ANTI-PIRATE APPLIQUEE ET DISUASIVE SUR LE NET EST UN IMPERATIF. TOUT INDIVIDUS SENSE ET INTELLIGENT EN EST CONSCIENT.
Merci de ton inscription et bienvenue sur ce forum. On voit bien que le bateau du projet de loi Hadopi prend l'eau de toute part, et qu'ils recrutent toutes les bonnes volontés dans l'industrie culturelle pour essayer de sauver "le soldat Albanel". Ce type d'inscription tardive et ce type d'intervention sur le forum de Numérama y suffiront t-il ? J'en doute ! PS: J'espère que tu utilises le copier coller pour y poser tes revendications, si tu t'es également inscrit aujourd'hui sur d'autres forums que celui-ci, pour y porter la bonne parole.... [Edit Typo] [message édité par Natasha le 17/04/2009 à 17:45
]
Non toi t'es pas un vrai...ou alors t'es tellement nul que tu sers à rien .... Rien que cette affirmation ...
Dans un pays qui s'appelle l'Espagne et où je vis actuellement...le téléchargement est toléré pour ne pas dire légal. L'industrie du disque , en comparaison avec les pays où le P2P est illégal et condamné comme les USA, s'y porte plutôt mieux qu'ailleurs. Un bon article de Numérama , reprenant des chiffres que l'on trouve partout sur le net... Extraits...
Liens vers les deux articles, du bon journalisme avec ou sans carte....(private joke )Le SNEP face à ses contradictions La légalité des sites de liens P2P espagnols confirmée en appel Je pourrais t'en donner des tonnes comme çà.... en espagnol , en catalan , en basque... ---------------------- Retourne chez ton maître pour lui dire que ses délires vont bientôt avoir une fin. Tout passe tout lasse... Tant de promesses non tenues..pour une à laquelle il s'accroche comme un malade....à seule fin d'avoir la mainmise sur le dernier bastion qui lui échappe encore...et auquel il ne comprend rien. Le Net. ps évite aussi les fautes d'orthographe...déjà que ton maître n'a aucune éducation...si ses valets ne savent plus écrire... [message édité par Aintzane le 17/04/2009 à 23:01
]
Salut,
Voici un petit questionnaire sur le téléchargement de musiques sur Internet. Prenez quelques minutes pour le remplir, c'est RAPIDE et ANONYME. SVP, FAITES CIRCULER LE LIEN A VOS CONTACTS ! http://telechargemen...d=98735&lang=fr MERCI !
Bonjour à tous,
j'ai pas lu tous vos commentaires, avis etc sur cette loi, mais si j'ai bien compris, c'est le fait "d'une utilisation à des fins de reproduction, de représentation, de mise à disposition ou de communication au public d'oeuvres ou d'objets protégés par un droit d'auteur ou par un droit voisin sans l'autorisation des titulaires de droits lorsqu'elle est requise" qui est illégale. Dans mon cas je télécharge des MP3 écouté sur des radio du net, et plutôt que de les enregistrer, je vais voir si elle sont dispo avec un logiciel de P2P, dont je m'en serre uniquement pour "télécharger" et non partager ce que j'ai télécharger. En fait, rectifiez moi si je dis une connerie, c'est comme si je mettais une cassette dans mon poste radio FM et que j’enregistre pour une utilisation perso, je ne suis donc pas concerné par cette loi†¦ Merci par avance pour vos réponses, Salut à tous et bonne journée. 
Eh nan ça marche pas comme ça Si tu as le droit d'enregistrer une radio. Tu n'as pas le droit de télécharger ailleurs ce que tu entends à la radio. ça revient à utiliser un tiers entre la radio et toi... Un peu comme les sites de video replay (sorte de magnétoscope sur un site, tu programmes ils enregistrent pour toi et tu télécharges le fichier qu'ils ont fait pour toi) Ils ont eut procès de M6/TF1 etc=>fermé... Tu peux le faire mais que de chez toi avec ton matos...
Ce qui le plus préoccupant avec cette loi, c'est l'évolution du droit Français car lorsque l'on vous aura coupé votre connexion vous serez présumé coupable. Grande nouveauté où l'on doit maintenant prouvé que l'on est innocent.
La SACEM avait d'ailleurs ouvert le bal en condamnant tout Français à une amende forfaitaire pour enregistrement illicite, tout acheteur de disque dur, CD, etc... Et là, même pas question d'une quelconque défense prouvant que vous êtes innocent. Jugement rendu dès l'achat du produit. L'idée de la Sacem était même de taxer Internet. Ben voyons, pourquoi pas aller jusqu'à la double peine pendant qu'on y est, amende pour téléchargement suivie d'une amende pour stockage. Là encore, aucune défense possible. Les idées comme celle-ci peuvent rapidement faire leur chemin s'il on y prend garde. Pourquoi ne pas faire payer 10 cents par litre de carburant pour vitesse excessive? Pourquoi ne pas faire payer 500 € sur l'achat d'un véhicule pour stationnement illégal? Donc attention à cette loi, elle peut aller beaucoup plus loin qu'un simple bâton dans les roues du téléchargement illégal qui, la technologie étant toujours en désavantage de celui qui doit contrôler, ne sera jamais efficace.
EUROPE ET HADOPI
Au fait juste une petite réflexion... Il n'y as plus que l'Europe pour pouvoir contrer la fameuse Hadopi. Tiens comme de part hasard on va voter bientôt.... Enfin je dit ça moi mais je sais bien que personne ne se bougera... L'Europe on s'en fout... Tiens si on pousse un peu plus........... http://info.news.alban.over-blog.com/
HADOPI : pour un mécénat généralisé.
Le système actuel des droits d’auteurs naît au XIXe après l’abolition des privilèges aristocratiques ne peut pas continuer. Il est absolument absurde et impossible de tenter de criminaliser les citoyens sous prétexte qu’ils consomment « gratuitement » des biens culturels immatériels. Cela dit, il faut bien le remplacer par un autre système sous peine de voir la création disparaître. Ce que je propose est ce que j’appellerais le mécénat généralisé : - Les droits d’auteurs sont supprimés. Seul un support physique peut être facturé légalement, et non un bien immatériel. - Chaque citoyen doit lors de sa fiche d’impôt effectuer un don (montant minimum obligatoire calculé en fonction de la situation familiale et des revenus) aux artistes qu’il veut soutenir cette année. C’est ce que j’appellerais le micro-mécénat. - En fonction de cela, une société du type sacem perçoit l’ensemble des dons et des noms d’artistes, et redistribue l’argent avec des règles proches de celles utilisées actuellement avec les droits d’auteurs perçus. - S’ajoute à cela un système de licence globale permettant de percevoir une somme forfaitaire de la part des diffuseurs (radio, tv, fournisseurs internet, organisateurs de concert, etc.), qui est lui aussi redistribué selon les règles ci-dessus. - Enfin, ce qui ne change pas est le « macro-mécénat » d’Etat, d’entreprise ou de riches mécènes, qui finances les créations d’avant-garde ne rentrant pas dans les votes populaires. Au fond, un tel système est assez facile à mettre en place, car il ne change presque rien, déplaçant juste le payement du droit d’auteur que l’on fait individuellement en achetant un disque à un payement annuel sur la déclaration d’impôt, et permet ainsi de rémunérer les artistes au prorata de ce que l’on a écouté, vu et apprécié durant l’année. GN
Cette idée n'est pas mauvaise en soi... mais totalement irréalisable. Non pas sur le papier, mes les grands de la distributions s'opposeront farouchement a une telle idée: Quel serait-leurs revenus dans un tel système ? L'argent gouverne tout : Ce qui dérange ce n'est pas d'avoir accès a un biens culturel mais d'y avoir accès sans que les grosses compagnies n'ai une part de bénéfices sur ce dit bien. Il s'étonnent qu'il y a du téléchargement "illégal" alors qu'a coté de ça le moindre Cd musical coute en moyenne 25 euros. C'est absolument prohibitif ! Si les prix de ces biens culturel n'était pas si surélevé grâce au "marges" qu'applique les distributeur, le moindre album serait abordable et au final, il y aurait moins de téléchargements. Je remercie donc les labels indépendants de nous proposer du contenue a un prix abordable et qui, en appliquant de faible "marges" , permettent a l'artiste d'évoluer dans sa carrière.
C'est hallucinant, ceci dit on en a l'habitude.
Au mieux nos politiques sont des ahuris qui ne réfléchissent pas aux effets pervers des lois imbéciles qu'ils votent (on le savait déjà . Dans le cas d'hadopi nous allons allègrement ajouter des contraintes qui freineront le développement d'internet en France et donc tous les facteurs de croissance et d'innovation que l'on pouvait en attendre.Au pire la manoeuvre est destinée à permettre à des "gens" de s'enrichir à court terme (éditeurs de logiciels de contrôle ) mais sans vision pérenne. Je vous laisse tirer vos propres conclusions.
VOTRE PETIT PRIVILEGE DE POUVOIR POMPER A GOGO DU LOGICIEL...
C'est consternant de voir comment vous vous y accrochez comme de véritables ordures de voleurs que vous êtes... Est-ce vraiment dans ce monde-là que vous voulez vivre ? Encore plus con que les cons ? Ne travaillez-vous pas vous-même dans la programmation ? Dans la musique ? La vidéo ? L'écrit ? L'éducatif ? Le graphisme ?.. Et votre patron, celui qui vous PAYE (tu sais ? : MANGER, de la NOURRITURE, pas des écrans d'ordinateurs, mais un toit, une voiture) peut-être gagne-t-il lui-même l'argent pour vous payer en les vendant sur l'internet? hahaha!!! Parce que bien entendu il vous ressemble, et passe son temps devant un ordinateur, à se masturber en jouant à des jeux vidéo qu'il n'a pas payé... Et tout ça derrière une poignée d'irresponsables, qui voudraient revenir à une sorte de contribution à la source, c'est à dire un recul des droits d'auteurs individuels (et pourquoi pas une subvention aussi... un mécénat ? Une aumône ? Mais qu'est-ce qui vous prend... Au lieu de tous se liguer pour exiger une revalorisation des droits des auteurs, comme on pu le faire les américains avec leur grève des séries TV il y à 8 ans, avec pourcentage INDIVIDUEL, et autorisation pieds à pieds, MEDIA PAR MEDIA; ou alors exiger que les Fournisseurs d'Accès à l'Internet ne puissent pas tracer le parcour de leurs abonnés, car c'est bien ça dont il s'agit. (imaginez-vous votre banque qui pourrait tracer exactement où vous dépensez votre pognon, qui pourrait vous suivre dans n'importe quel lieu, et même bloquer vos transactions à la demande de telle ou telle autorité... et ceci avec tout le temps qu'il faut à partir de la première "suscpission légitime"). Et bien on y est. Les FAI n'attendent que ça, tout comme votre grand ami Google, de pouvoir doucement commencer à exploiter vos données (t'as vu : sont gentils les FAi, en mai 2009, se sont tous unis pour retrouver la jeune fille enlevée là, chuper hein ?! Moi chui Freenaute moi, et moi Alicien, et moi Orangeois, cool !) "Pauv'cons va" Pourquoi pensez-vous que les sanctions soient aussi dérisoires et si longues!.. PARCE QUE LE SEUL OBJECTIF DU GOUVERNEMENT était de monter cet organe de contrôle (la Haute Autorité Machin DOPI) FACE A DES FAI QUI ONT PRIS LE POUVOIR EN DEHORS DU GIRON HABITUEL DE L'ETAT, (intérêt commerciaux accordés contre informations et surveillance) (LE GOUVERNEMENT N'AURA MEME PAS BESOIN DE RAJOUTER UNE LOI QUI OBLIGE LES FAI A TRACER LES IP DE LEURS CLIENTS, PUISQUE VOUS VENEZ VOUS-MàÅ ME DE L'AVALISER avec vos arguments bidons " mais laissez-nous voler enfin ! " (pas étonnant que 70 % de la populace soit d'accord avec HADOPI) http://questions.for...-sur-t44.htm#98 à part ça. Pendant que cette loi HADOPI fait beaucoup parler d'elle, d'autres décrets sont promulgués. Vous avez tous entendu parler de Monsieur Pierre Bédier, (scandale des prisons sous chirac) : http://www.legifranc...ction=rechTexte Condamné plusieurs fois : http://fr.wikipedia....i/Pierre_Bédier Et une dernière chose : J'ESPERE BIEN-ENTENDU QUE VOUS TOUS, PETITS VOLEURS-GNANGNAN-RALEURS CONTRE L'ETAT : VOUS AVEZ TOUS BIEN-ENTENDU UNE CARTE D'ELECTEUR ?? CELA VA DE SOI ?? OUI BIENSUR. Comment ai-je pu penser un instant que vous auriez une responsabilité par votre abstention.
Ne t'inquiète pas, vous crachez dessus actuellement, mais ce sera vous qui la demanderez poliment bientôt. Mais alors, il sera trop tard ! Le recul du droit d'auteur, tel qu'il existe aujourd'hui, dans son modèle dépassé, est inévitable. Soit vous l'accepterez, soit vous le subirez...
Ca fait un moment que le droit d'auteur a commencé à reculer. A l'origine, il a été créé pour protéger les artistes des producteurs et des éditeurs. Maintenant, il protège les producteurs et éditeurs des clients et des artistes.
superadmin
le 17/05/2009 à 07:23
cela,ne s'applique t il pas plutot aux imbéciles qui ont voulu gagner encore plus de pognon avec le CD, sans voir que la numérisation allait tuer le support ? sache que si ceux que tu defends avaient un peu plus de jugeote, ils auraient ecoutés ce que certains leur repetent depuis des années maintenant et ils auraient absolument pu éviter le gouffre qu'ils ont eux meme creuser tout seul entre le consommateur et eux meme. Et si il en est pour etre plus con que con, c'est surtout les sociétes qui continuent de travailler avec des prestataires qui leur facture des sommes folles pour un travail médiocre et qui ne donne aucun résulat. on leur vend du 'vent' et ils sont content. quant mon plombier m'entube, j'en change, mais pas eux, ils préfèrent rejeter la faute sur les voisins du 6ieme. et c'est les consommateurs, les vaches a lait, qu'on accuse ... ? garde a l'esprit que sans les vache a lait, joni roulerait en deudeuche et qu'a l'heure ou l'on dédouanne certain de perdre 'nos' millions d'euro, les gens ont du mal a comprendre pourquoi certain privilégiés viennent pleurer contre les internautes alors qu'on les entend pas beaucoup a propos des banquiers ou du gouvernement. mais c'est sur qu'entre privilégiés, on se sert les coudes ... ++ [message édité par superadmin le 17/05/2009 à 07:25
]
Si l'industrie du disque est en crise, que dire des gens qui téléchargent la musique? bah oui parce que si on est riche ça pose pas de problème d'acheter... et encore que lorsqu'on télécharge une oeuvre qui vaut vraiment le coup ce qui est rare de nos jours, on finit souvent par l'acheter, alors qu'avec une loi répressive comme celle ci on achètera plus rien(pour ne pas risquer la déception) du coup l'industrie se tire une balle dans le pied car la répression attise la colère et la haine et au final personne n'est gagnant.
Parlons-en des patrons : La plus grande inégalité du siècle. Les patrons de grande entreprises s'en mettent plein les poches, versent des milliers et des millions d'euros de dividendes aux actionnaires et, à coté de ça il licencient leurs employés car , lâchons le môt, la crise est là. Elle a bon dos la crise: les nantis sont toujours de plus en plus riche et les "classes moyennes" se serrent de plus en plus la ceinture simplement pour se payer a manger. Et de l'autre coté on a les PME : Peu d'embauche car peu de moyens, des difficultés a survivre face a la "Crise" et au final, la boite qui avait un tant soit peu d'avenir, se retrouve tué dans l'à...“uf. Difficile de trouver un travail avec les licenciement a la chaine. Nos grands parents travaillaient dans une entreprise toute leurs vie, maintenant tu doit t'estimer heureux que ta boîte ne te vire pas dans l'année. Alors fatalement, sans travail, pas de salaire. Et pas de salaire dit aucuns loisirs... Mais où va le monde !? Revenons a HADOPI. Nous ne nous battons pas pour pouvoir télécharger impunement, comme certains le pense (nous ne somme pas des voleurs) ... HADOPI est une loi qui abroge les libertés individuelles sur internet. Où est la liberté lorsque tes moindres fait et gestes sur internet est espionné ? Tant qu'a faire, autant mettre 5 flic en faction dans ton appartement pour être sur que tu respecte la loi...
Que feras-tu en 2012 ? Tu iras réélire un président qui nous a plus enfoncé que sorti de la m**de dans laquelle nous nous trouvions déja. Chirac n'était pas le meilleurs des président mais désormais on sais qui est le pire...
Bla bla bla! Que de mensonges, d'hypocrisie, de gens qui ne savent pas de quoi ils parlent. Juste deux chiffres: -60% de vente de cd/dvd en France depuis 6 ans, - 15,7% de vente en 2008. Des milliers de licenciements dans ce secteurs.
Je n'ai pas envie pour aujourd'hui (il est tard) d'argumenter mais oui il fallait faire quelque chose et non cette loi n'est pas parfaite. Mais contre des comportements irresponsables on met en face une loi irresponsable. Voilà. Je fais simple mais je vais continuer un petit peu j'ai encore un peu de temps. Vous parlez de patrons et d'artistes qui s'en mette plein les poches mais vous ne parlez jamais des milliers de salariés des entreprises qui vivent grâce à eux et qui ont comme certains d'entre-nous des petits salaires. Quant à ceux qui télécharge le plus sont ceux des classes moyennes et les plus aisés ceux-là même qui préfère s'acheter des mémoires externes (oui, il en ont plusieurs, parcequ'il en ont téléchargé des films eux, jours et nuits). C'est eux qui se pleine des libertés individuels alors qu'ils ne respect pas les autres pour leur travail. Et il y a d'autres secteurs d'activité ou les marges sont encore suppérieurs a celles des cd et dvd... Faut-il pour autant les boycotter? Il y a eu trop d'abus c'est tout et c'est pas compliqué à comprendre je regrette seulement que le gouvernement en place n'est pas communiqué sur les perte d'emplois que détruit le téléchargement (et oui le téléchargement détruit des emplois car beaucoup des téléchargeurs on arrêté l'acte d'achat surtout chez les classes moyennes et aisées. Voilà je reviendrais peut-être. Adios amigos. Si vous voulez des infos sur les chiffres concernant les ventes de cd et dvd vous tapez tout simplement "les chiffres des ventes de cd et dvd en France" sur google.
Dommage que tu n'es pas envie d'argumenter car nous aurions pu te te faire remarquer... Que non seulement cette loi est irresponsable, et que la justifier sous des avalanches de chiffres fallacieux et d'arguments mille fois répandus sur le web fait de toi un irresponsable en premier lieu! Car tu crois défendre ton petit milieu et tu te fous totalement des libertés individuelles que cette loi menace directement! ---------------------------------------- Pose-toi cette simple question ? Nous avons nous aussi des infos sur les chiffres avancés ... plus ou moins fantaisistes par la Ministre de la Culture elle-même et par ses "petites mains". Demande-toi déjà si la relation de cause à effet, entre le fait de télécharger et la baisse des ventes de CD et de DVD est réelle! Demande-toi si le fait de couper une ligne internet est légitime et entrainera comme par miracle la relance d'une industrie que tout le monde sait obsolète! Demande-toi pourquoi actuellement le pouvoir d'achat des jeunes et des moins jeunes ne permet plus l'acquisition d'autant de supports DVD ou CD qu'auparavant! Demande-toi pourquoi une baisse sur la TVA de tous les produits culturels n'a jamais été effective, alors que demandée depuis longtemps! Demande-toi pourquoi les internautes qui sont taxés sur tous les produits qu'ils consomment ont toujours réclamé et jamais obtenu, que ces taxes profitent aussi aux artistes et aux métiers apparentés! ---------------------------------------- Demande-toi pourquoi, lorsque les K7 ont remplacé en partie les galettes...puis les CDs totalement tous les autres supports, l'argent engrangée par millions alors, n'a pas été utilisée pour faire face au changement de consommation annoncée! Tous les feux étaient au rouge...personne n'a voulu rien voir, mais tout le monde a gardé égoïstement son fric et n'a jamais réinvesti dans de nouvelles formes de production. Relis dans Numerama et ailleurs...cherche , çà te fera pas de mal...nous on passe notre temps à se battre et à chercher des solutions! Cherche ces nombreux articles qui démontrent que la chute était inéluctable et que l'imputer au téléchargement , relève de la pure mauvaise foi et d'une méconnaisance totale du net! Enfin dis-toi bien que nous n'avons jamais été des ennemis...que nous avons donné, payé, des concerts, des télés de merde, des abonnements internet haut débit, des téléchargements légaux! ---------------------------------------- Et là demande-toi enfin pourquoi l'offre légale n'est pas suffisante en France. Pourquoi en Espagne, où je vis actuellement, l'industrie du disque s'est plutôt stabilisée...alors que le téléchargement est largement toléré dans les faits. Les espagnols sont les premiers téléchargeurs illégaux ...et pourtant leur industrie n'est pas de loin la plus bancale! Et n'oublies surtout pas que le P2P est légal...que les échanges légaux vont être pénalisés par cette loi...et que toi et ceux que tu représentes...ne toucheront un cent de plus! Nous y veillerons. Pas prêt d'oublier la lâcheté, l'incohérence, le manque de responsabilité de ces artistes que nous avons nourris pendant des années et qui ne nous ont même pas fait l'aumône d'une lecture intelligente de cette loi de MERDE!! ---------------------------------------- Ah Pierre Arditi...Juliette Gréco qui viennent pleurer dans les jupes de Martine Aubry. Mais quelle honte. Alors que la France est au bord du gouffre...que beaucoup d'entre nous sont au chômage ou le seront à la rentrée. Que certains, comme moi, se sont exilés pour pouvoir écrire et respirer plus librement. à‡À VOUS CONCERNE PAS à‡À? ET BIEN TANT PIS POUR VOUS. ---------------------------------------- Eliza Aintzane Etxeverria... ps et je me cache pas moi..derrière des pseudo intérêts...lobbyistes.
Demande toi aussi pourquoi toutes les tête "pensante" qui nous dirige on soudainement un problème avec le téléchargement illégale, qui ,entre nous, existait bien avant l'élection de notre actuel président.
N'y a-t-il un rapport avec le métier de notre première dame ? Cherche bien tu finiras par trouver ...
Y aurait-il un axe....entre Carlita et Françoise Hardy ... Très sérieusement, Sarko avait cette loi dans la tête et dans son programme, (que personne ou presque n'avait lu... ) ce qui a largement influencé mon vote au 2° tour. D'autres lois vont venir...je le crains et que les artistes ne viennent pas pleurer alors sur leur liberté de créer... Et je n'évoque même pas la noble profession de "loueurs de DVD..." (pas taper, aie!) Natasha s'en sort très bien toute seule...çà tombe toujours sur elle. Il fallait mieux voter! Ne ratez pas le prochain bulletin dans l'urne pour les Elections Européennes. Bonne nuit...
En réaction à cet article: pour tenter de montrer l'absurdité de la
loi Hadopi dans le monde d'aujourd'hui, le site web routeurhadopi.fr propose un routeur (cliquer sur "Commander" pour voir l'explication de la "blague") capable de cracker les réseaux wifi alentours et de s'y connecter automatiquement pour télécharger des torrents. C'est une blague potache mais qui, à mon sens, résume assez bien la situation.
Bonjour à tous. Si vous souhaitez participer ouvertement au boycott des artisans de cette loi, rejoignez le blog suivant : http://solidarite-po...e.blogspot.com/ .
Un boycott individuel ne sert à rien, il est nécessaire de s'organiser et de communiquer publiquement notre refus de cette loi liberticide. Il faut agir, rejoignez nous.
que peut attendre d une personne comme sarkosy,c est un inculte la suite on la connait,mais democratie oblige c est les Francais qui l ont elu.La FRANCE merite beaucoup mieux.
Cette loi hadopi est mauvaise car elle ne règle qu'une partie du problème, c'est à dire la protection des intérêts & profits des plus rémunérés. Je viens d'une famille de musiciens (père, frères compositeurs et certains autres membres de ma famille interprètes...) Combien parmi ceux qui ne sont pas tête d'affiche doivent renoncer à leurs droits d'auteur/interprètes sous peine de ne pas pouvoir travailler ? Le système actuel ne finance pas la création et la rémunération des artistes ou créateurs. Il ne prend pas de risque, il dégage des marges et alimente le star système. il ne permet pas l'évolution des technologies il alimente les stock options. Combien d'année de vie pour le CD, le DVD ? Alors qu'il existe des technologies qui permettraient de rendre le problème caduc par l'évolution sensible de la qualité des supports et générerait de l'intérêt, de la consommation. Ils préfèrent se faire encore un poil d'argent avec les supports actuels. Avec le lobbying et la "crédulité" du gouvernement actuel, ils font tarder l'évolution des technologies et maintiennent les stars actuelles en empêchant le renouvellement. Combien d'artistes choisissent de se lancer grâce à internet et non plus par les réseau traditionnels ? C'est bien parce que les majors ne remplissent plus leurs missions, non ? perso, tant que les droits d'auteurs/interprètes ne sont pas inaliénables et qu'une partie du chiffre n'est pas systématiquement reversé pour la création, je suis pour le téléchargement. Parce qu'il garanti l'accès gratuit à la culture et que c'est fondamental. Au bout d'un moment de vie d'une création, ne doit être payant que ce qui représente une plus value évidente (technologique) ou se renouvelle. Heureusement que les musiques traditionnelles africaines ne sont pas payantes dans les villages d'Afrique. Ils y perdraient leurs traditions ! et nous, on y laisserait pas nos âmes à ce jeux stupide de la pénalisation des téléchargements ? Quelle décision bien nulle. Que ce grand acteur, défenseur de cette loi débile, a la vue basse et la réflexion courte ! Bravo à la CE
on te VEND le flingue (le PC) on te VEND l'adresse de la banque (ton FAI) les heures d'ouverture, la combinaison du coffre (Le client P2P), ce qu'il contient, on te dis que tu peux te servir et quand finalement tu te decides les flics surgissent et te coffrent pour vol.
Et la 11Eme!! Pour ceux qui ne sont toujours pas persuadés quu'Hadopi est une catastrophe ,une vidéo géniale d'une jeune fleuriste qui résume tout Hadopi, http://www.__youtube...re=channel_page
A bon entendeur !!
Et la 11ème raison, pour ceux qui ne sont pas encore persuadés qu'Hadopi c'est du "grand n'importe quoi", un très bon résumé de la connerie d'hadopi par une fleuriste: http://www.__youtube...re=channel_page
Le point 3 est largement un des plus importants... Les pirates qui téléchargent massivement connaissent déjà les solutions sur lesquelles ils devront se reporter. Seuls les téléchargeurs occasionnels seront dissuadés ou attrapés.
Les newsgrpups, comme il en est question dans l'article, sont une excellente solution pour télécharger loin des radars de l'HADOPI. J'ai écris cet article qui résume pourquoi les newsgroups constituent une solution plus que satisfaisante : http://www.kysban.fr...nt-HADOPI-ready
C'est le but avoué (plusieurs fois) par Albanel : l'HADOPI n'est pas là pour faire disparaître le piratage mais pour lutter contre les incivilités commises par les téléchargeurs du dimanche.
Internet avec des quotas, inadmissible, surtout a l'heure des appli flash sur les sites webs, jeu en réseau, conversation vocale, webcam, on serait vite limité.
http://deboire-hadopi.over-blog.com/
Heureusement, il reste en France, quelques hautes autorités, comme le Conseil d’Etat, qui vient d’invalider Serge Dassault à Corbeil-Essonnes, de le rendre inéligible pour un an (1), et le Conseil Constitutionnel, qui retoque la loi Hadopi (Halte Aux Droits des Opposants à la Politique Impérialiste), qui ne sont pas (Conseil d’Etat), pas totalement (Conseil Constitutionnel), complaisants avec le pouvoir Sarkozyenâ€
¦ Les articles citoyens, de Antidote Démocratique Antisarkozy, sont faciles à trouver sur Google, ailleurs, repris par Wikio, Cozop, Digg-France, etc, c’est là : http://rpubliquejeta...ocratique_anti/ (1) Serge Dassault, le moralisateur, qui a traité les chômeurs de feignasses, est invalidé à Corbeil, inéligible, pour avoir « soudoyé » (1) des électeurs !!! http://rpubliquejeta...e-danger-q.html
Bonjour,
Il y a une proposition intéressante sur la question des téléchargements et la loi hadopi sur : http://www.democrate...s-sur-internet/ Mais vous pouvez aussi déposer vos propres idées ! Le site democrateek.fr est un site associatif et indépendants sur lequel ce sont les internautes qui proposent. Ca change un peu de la simple critique, et ça montre que les citoyens ont des idées ! L'équipe de democrateek.fr "democrateek.fr, c'est vous qui faîtes la politique"
Bonjour,
Il y a une proposition intéressante sur la question des téléchargements et la loi hadopi sur : http://www.democrate...s-sur-internet/ Mais vous pouvez aussi déposer vos propres idées ! Le site democrateek.fr est un site associatif et indépendants sur lequel ce sont les internautes qui proposent. Ca change un peu de la simple critique, et ça montre que les citoyens ont des idées ! L'équipe de democrateek.fr "democrateek.fr, c'est vous qui faîtes la politique"
je me demander a quoi va bien nous servi internet si on ne peu plus rien faire sans se prendre une amande, alors que les petit enfant et les enfant des sénateur pourrons faire tous sans se prendre une prune, je vous le demander.
je me demander a quoi va bien nous servi internet si on ne peu plus rien faire sans se prendre une amande, alors que les petit enfant et les enfant des sénateur pourrons faire tous sans se prendre une prune, je vous le demander.
De l'argent et toujours de l'argent,mais toujours pour les memes. les films rapportent des millions, au prix que coute la place de cinéma je ne vous fait pas de dessin. Je suis divorce 2 enfants et ma compagne en a 2 aussi alors 6 x 8.50 € + 6 boissons + ceci et cela, le cinéma c'est pas possible toutes les semaines, nous n'avons pas le meme porte monaie que ces chers ministres ou députés qui votent des lois sur nimporte quoi pour marquer leurs passage, leurs enfants ont surement plus les moyens de se payer le ciné ou les dvd et cd qu'ils veulent sans compter, et puis si le téléchargement gène c'est parce que ça fait perdre de l'argent à ceux qui en ont déjà énormément, on devrait leur donner des mouchoirs, les pauvres. Ils sont déconnectés de la réalité, si seulement ils savaient qu'il y a des enfants qui n'ont jamais été au cinéma. Alors si pas de téléchargement, merci de baisser le prix des entrées ciné et prix des cd et dvd. La ok , faut etre juste dans les 2 sens. Les riches deviennent encore plus riches et les pauvres encore plus pauvres à ce rythme.
trop chère les cd musique, la musique j' écoute les radio j' en change de temps à autre, pour diversifier. Basta je n' achette jamais de cd. Par contre quand les artistes feront leurs cd moins chère, là peu être que j' en acheterai. Ils sont même obliger de faire de la pub pour arrondir leurs fin de mois.
Bonjour,
les newsgroups semble la meilleur aletrnative aux P2P et donc à la loi Hadopi, ils sont de plus en plus accessible aux internaute au n iveau financiers avec des offres très acceptable et plus simple de fontionnement (ne sont plus réservé aux "GEEKS"). Pour plus d'infos sur les prix et les newsgroups en générale, je vous renvoi sur ce site: http://comparateur-d....over-blog.com/
Les arguments pour Hadopi sont avancés pour soit disant ne pas spolier les droits des auteurs , compositeurs et interprètes . De qui se moque-ton? lorsque l'on sait que l'air de "Femme Libérée" ramène chaque mois 4.000 euros à son interprète...Qu'ils sont malheureux ces chanteurs ! une seule chanson ! Quelle hypocrisie ! en fait c'est jouer le jeu des maisons de disques notamment sans concurrence! Est-ce que les salariés bénéficient de garanties identiques pour leur temps et leur santé sacrifiées au profit de leurs patrons? Que dire des conséquences induites par ces projets? Quid des graveurs fournis avec les P.C ? Quid des salariés en lien avec les médias?S'en prendre au quidam qui a envie de se faire plaisir sans pour autant débourser des sommes énormes, est-ce là la conception de nos politiques ?
Lorsque l'on interviewe un passant , un ouvrier, est-il prévu de le rémunérer en fonction de ses passages à la télé? Marre de ces idées géniales au bénéfice de quelques-uns (sans doute des smicards!)! Il est préférable de tout taxer, au moins les diverses classes sociales retrouveront leur place ! La culture pour tous , c'est un leurre!N'est-ce pas Monsieur Frédéric Mitterand?
Sa fait pitié de voir un loi comme sa, Ils y aura toujours des gens pour téléchargé, hacker, etc.. Rien ni personne ne pourra y faire quelque chose..
D'ailleur, http://linuxmanua.bl...nti-hadopi.html Topic intéressant  Merci, Signé -GDX-
Putain, il ont pas trouver plus con pour nous enmerder, ou bien pour nous ruiner? Ahh si c'est vrai, injecter 700 milliards dans les banques... c'était pas mal ça.
facile de s'attaquer a ce qui téléchargent...
a croire ils ont peur ou incapable de s'en prendre ce qui permettent le téléchargement.
Façon on peut dire merci aux lobbyste sans qui ce genre de loi à la con n'existerait pas. La, ils piétinent le droit de justice et n'applique plus le concept de presemption d'innocence et c'est honteux. Une honnete personne risque de voir son acces internet coupé car un mec plus doué que lui en informatique se sera servi de son acces internet. Les pratiquants du p2p légal vont également en souffrir. En fait au final ceux qui en souffriront le moins seront... les pirates qui eux savent sécuriser leurs navigations par divers moyens. Sans oublier le cout de 6.7 millions selon les optimistes du gouvernement mais dans les 100 millions selon les réalistes du syndicat des télécoms. Bref, si je résume: Nous allons être surveillés, nous n'aurons plus de libertés informatiquement parlant et nous allons en plus devoir payer indirectement pour financer ce projet. Hum, apres avoir évolué pendant un siècle nous repartons en arrière, marrant non?
C'est rigolo, j'ai bientôt 50 ans et je me sens rajeunir: Quand j'étais gamin, l'industrie du disque bramait déjà contre les K7 audio qui nous servait à partager la musique (Si on est deux, on achète chacunb un 33 tours et on enrigistre pour l'autre, et plus on est plus c'est in téressant!). Cela n'a jamais empêché Johnny de vendre tant et plus, et pleins d'artistes très intéressants sont apparus ou ont touché leur public pendant cette période... genre Pink Floyd, Led Zep, Dylan, Ferré, Lavilliers, Téléphone, Trust, enfin tout çà, quoi! Eric
Remarque a la con
 imaginons qu'un gars dl X ou Y fichier avec le torrent (d'ailleurs il est visé celui la?) ou le P2P et que pour protéger leurs internautes les serveurs en question face des injections d'ip... Est t'il possible que l'ip du "couillon de service" soit prise en compte et non celle du "pirate"??
Ultra-machin, le 19/09/2009 - 21:11 Exactement. C'est une raison pour lesquelles cette loi est mauvaise : elle permet d'accuser (et condamner vu que tu auras du mal à prouver ton innocence) n'importe quel innocent pris au hasard.
J'ai quand du mal a le croire, donc tous les jours les mecs d'hadopi enverrons 10.000 courriers par jours a des personnes qui ne seront même pas concerné et tous ça nos frais :/ Merki Seri pour ta réponse a ma question
Et j'allais oublier aucun moyen de prouver sont innocence... Super:s 
Je trouve un peu facile aussi de dur que les disques sont trop cher.
Il faut simplement savoir ce qu'on veut. La plupart des individus aujourd'hui ne sont plus fans de musique, ni de l'objet, mais ils sont les premiers à se plaindre de la disparition d'artistes "qui étaient bien avant". Mais il faut réfléchir cinq minutes (je prends l'exemple des labels indépendants, hors major à fric type Universal ou Sony), le label investit dans l'artiste, s'il n'a aucun retour, il n'offrira aucun moyen pour un autre album. La production en studio coute très cher, ça se chiffre à la journée, et pour une musique complexe, demandant beaucoup de pistes, le montant peut-être colossale. Hors, les jeunes (et les moins jeunes) téléchargent à tour de bras, croyant que tout ça tombe du ciel, mais il y a un boulot derrière, une recherche (je parle du réel talent artistique ici, encore une fois, hors pompe à fric actuelle) et ça mérite un salaire, même si le terme est un peu usurpé (redevance convient mieux). Personnellement, j'achète des disques, parce qu'un fichier mp3 sans âme n'aura jamais rien à voir avec un produit fini, beau et travaillé, notamment avec les digipack et autres éditions double disc qui sortent de plus en plus (c'est beau et ça fait sans doute plus vendre). En revanche, tout le monde se plaint du prix du tabac, mais la consommation ne baisse pas! Il y a quelque chose qui m'échappe là. Trouvons nos responsabilités. Je ne dis pas que ceux qui n'achètent pas sont des cons, mais que ceux qui téléchargent et se plaignent en même font preuve énormément de mauvaise foi. Une place en boite de nuit ? 15€ ? 35€ ? L'affluence ne désemplit pas pourtant, et, entre nous, je préfère acheter un cd et des pâtes qu'aller en boite. Pour finir, je voudrais aussi dur que le prix a beaucoup baissé, sur amazon, on trouve beaucoup de choix à 6,99€ et les nouveautés sont souvent (même collector) dans les 12-14€ en prix verts, donc dire que c'est cher...
Je trouve un peu facile aussi de dur que les disques sont trop cher.
Il faut simplement savoir ce qu'on veut. La plupart des individus aujourd'hui ne sont plus fans de musique, ni de l'objet, mais ils sont les premiers à se plaindre de la disparition d'artistes "qui étaient bien avant". Mais il faut réfléchir cinq minutes (je prends l'exemple des labels indépendants, hors major à fric type Universal ou Sony), le label investit dans l'artiste, s'il n'a aucun retour, il n'offrira aucun moyen pour un autre album. La production en studio coute très cher, ça se chiffre à la journée, et pour une musique complexe, demandant beaucoup de pistes, le montant peut-être colossale. Hors, les jeunes (et les moins jeunes) téléchargent à tour de bras, croyant que tout ça tombe du ciel, mais il y a un boulot derrière, une recherche (je parle du réel talent artistique ici, encore une fois, hors pompe à fric actuelle) et ça mérite un salaire, même si le terme est un peu usurpé (redevance convient mieux). Personnellement, j'achète des disques, parce qu'un fichier mp3 sans âme n'aura jamais rien à voir avec un produit fini, beau et travaillé, notamment avec les digipack et autres éditions double disc qui sortent de plus en plus (c'est beau et ça fait sans doute plus vendre). En revanche, tout le monde se plaint du prix du tabac, mais la consommation ne baisse pas! Il y a quelque chose qui m'échappe là. Trouvons nos responsabilités. Je ne dis pas que ceux qui n'achètent pas sont des cons, mais que ceux qui téléchargent et se plaignent en même font preuve énormément de mauvaise foi. Une place en boite de nuit ? 15€ ? 35€ ? L'affluence ne désemplit pas pourtant, et, entre nous, je préfère acheter un cd et des pâtes qu'aller en boite. Pour finir, je voudrais aussi dur que le prix a beaucoup baissé, sur amazon, on trouve beaucoup de choix à 6,99€ et les nouveautés sont souvent (même collector) dans les 12-14€ en prix verts, donc dire que c'est cher...
Seri, le 20/09/2009 - 11:57 Ils seront pas complètement prix au hasard. Si tu as aucun truc sur ton pc pour télécharger, il y a aucun soucis...
eternalis, le 22/09/2009 - 19:28 Ne vous laissez pas abuser par cette racaille, Votre Honneur, il l'a simplement désinstallé entre temps pour détruire les preuves. :°
kayorn, le 23/05/2009 - 12:34 Pauvre chou, rien ne t'oblige à télécharger. C'est bien ce que je disais, vous n'en avez rien à foutre de la création artistique...
les majors vont faire la gueule quand ils vont voir combien d'achats ont lieu suite à un vilain téléchargement illégal
sans fansubbers pour créer cette demande, le marché des mangas ne serait pas ce qu'il est aujourd'hui surtout que cette loi était obselette avant même d'être votée (avec leur système on pourra s'amuser à couper internet à ségo ), le p2p appartient déjà au passé, les sites comme megaupload vont se développer de plus en plus
Des idées nouvelles, des idées qui ne sont pas dépassées depuis des lustres, venez discutez sur msn : parti-de-liberation-politique@live.fr
Ceci n'est pas un spam mais une personne bien réelle qui vous répondra sur msn =)
J'attire votre attention sur la campagne engagée par Proxinvest pour le vote direct et gratuit sur Internet!
Les banques et les grandes sociétés cotées trouvent normal de tendre la sébille auprès des épargnants mais peu se soucient d'envoyer à leurs actionnaires un formulaire de vote. Certains cercles de dirigeants conservateurs sont franchement hostiles à ce que les patrons rendent des comptes et soient soumis au contrôle par la foule de leurs actionnaires. Les partisans de la liberté des internautes et de la démocratie économique soutiendront la pétition de [[http://www.directvote.fr]]
Bonjour,
La loi Hadopi, applicable ou non, est une hérésie en tout point. Archaïque, elle est déjà obsolète puisque les internautes vont se tourner vers les Proxy bien plus acchalandés que ce qu'on trouve aujourd'hui sur nos serveurs classiques.. Mais imaginons un instant que cette loi fonctionne.. Les plus "sages" abandonneraientt la chasse aux nouveautés pour se tourner vers des oeuvres libre de copyright et/ou vers des oeuvres tombées dans le domaine public... Ce qui désintéresserait ce nouveau public de la "soupe populaire" qu'on nous sert aujourd'hui et la jeunesse se plongerait dans les méandres du passé pour s'investir d'une culture oubliée de nos jours..Claude Francois serait bien vite oublié... Les plus intrépides se verraient couper les fournitures Internet par leurs fournisseurs si masochistes qu'ils préféreront perdre la poule aux oeufs d'or...( les flibustiers iraient en outre télécharger via les hotspots) Quant aux escrocs des locations de Vidéos qui gagnaient jusqu'à 4000 euros sur un Dvd acheté 5€ dans les souks chinois, je ne pleure pas de leur fermeture( ni fleurs, ni couronnes) Pourquoi Mr Hadopi n'a pas commencé par taxer ceux là??? Enfin, je pense que l'imagination exceptionnelledes "Piratonautes" aura toujours 20 ans d'avance sur la "riposte graduelle" des despostes...
Seri, le 24/09/2009 - 12:46 C'est pas forcément vrai!!! Les F.A.I ne pouvant pas savoir qui exactement télécharge quoi( sauf ceux qui sont tombés dans "les perches" tendues par Hadopi( ex: "la totale de Carla", "les dessous du président"), ils enverront des mails au petit bonheur la chance en fonction du nombres de giga "dépensés"( rien ne prouvant que ce soit Emule car rien empêche de télécharger Windows 95 ou Linux toutes les nuits pendant 10 ans)
Question qui me vient à l'esprit.
Au 1er janvier 2010, est ce que tous les opérateurs qui fournissent un accès à internet vont être poursuivis vu que certains facturent (dont t.v.a ) un abonnement illimité ? Pour moi c'est illégal car La taxe sur la valeur ajoutée (TVA) est un impôt indirect sur la consommation. C'est un type d'impôt récent inventé le 10 avril 1954 par Maurice Lauré, pour remplacer les impôts sur la consommation (taxe sur le prix de vente payé par les consommateurs ou, ce qui revient au même, taxe sur le chiffre d'affaires des entreprises) et éliminer leurs inconvénients : la TVA est conçue pour ne toucher que le consommateur final (et non chaque entreprise en tant que consommateur intermédiaire). Taxation française, elle a été ensuite adoptée dans de nombreux pays notamment au sein de l'Union Européenne. La TVA revient aux caisses de l'État donc ce n'est pas le consommateur qui doit payer.
c'est vraiment n"importe quoi cette loi. on ne peut plus rien faire. Ils veulent vraiment tout nous interdire!!
oceane52, le 08/12/2009 - 17:34 ben oui va !!! Franchement cette loi c'est n'importe quoi 
vous me traiterai de parano comme d'autres mais nous nous dirigeons vers un système totalitaire l'air de rien la justice française viens d'être bafoué avec la suppression des juges d'instruction pour confier le pouvoir au parquet(meuh non c'est pas l'exécutif qu'il nous dit l'autre
) et le législatif l'a échappé de peu même si dans la Vème république il s'agit plus de plébiscite que de vote à l'assamebléeet aprés la prise des médias(tf1 m6 la télé public on la supprime)c'est le tour du net le dernier lieu d'expression je ferai référence à la phrase de sarko qui m'a fait frémir de rage:"maintenant quand il y a une grêve, les français ne s'en rendent même plus compte" au passage toute la salle (de l'UMP) l'a applaudi il a mis le service minimum pour casser la grève et en plus il a rit aprés avoir dit sa phrase vous savez son petit rire "ahah je t'ai bien niqué" prolétaires de tous pays unissez-vous!!!!!!
26 millions d'euros de recette pour Dani boon avec les ch'tis ( avec les téléchargements sur la toile).
Franchement, c'est honteux de télécharger sur internet.....
car cela voudrais dire que tout les petits revenus qui n ont pas les moyens d achetés de la musique ou d allez au cinema mais qui arrivent a avoir un acces internet a etre ecarté de la ( culture ).
moi avec 1200 euros par mois je ne me voit pas offrir a mes enfants tout les cd qui leurs plaisent ou d allez au cinema . quand on voit que ce qui sont protegé par cette loi sont des nantis qui ne vivent meme pas en france pour la plupars.qui vous font une chanson pour les plus demunis (les enfoires).moi j appelle cela .le retour du ou des privileges.
Le truc qui me fait peur c'est que french of fire recommence a cause de cette stupide loi tout les jeunes ont encore une raison de tout brulé en francr
"moi aussi je télécharge", dit un des membres de la commission hadopi !
cf http://videos.lepari...yROoafISm0.html
Moi la question que je me pose, c'est : est-ce qu'on trouve vraiment ça normal , le piratage? Ce qui m'inquiète personnellement, c'est que je pense qu'il existe un certain nombre de personnes qui continuerait à télécharger même si les cd étaient vendus 1€ les dvd 2€ et les films 3€.. HADOPI et toutes les réponses du gouvernement ne sont sans doute pas adaptées, certes, mais le problème est aussi un problème d'éducation de l'autre coté.. c'est triste qu'on en arrive à une loi comme ça, mais elle vient pas de nulle part non plus. On parle de liberté individuelle bafouée, ma foi, je suis d'accord. Mais n'oublions pas que si on en arrive là c'est parce que de moins en moins de personne voient un problème moral dans le téléchargement illégal. C'est triste.
Le coût de la location des locaux pour l'Hadopi :
http://www.pcinpact....stere/165-5.htm Pas la peine de développer !
FLICAGE FLICAGE FLICAGE FLICAGE !!!!!!!!! PLEINS LE CUL! et après les pauvres flics vont dire : " ah ba les gens ne nous s'aiment pas ... " moi je dit faut pas ce plaindre, c'est mérité!!!!
Ainsi donc dès 2008 on pouvait savoir...
Alors tout l'argent dépensé depuis dans HADOPI n'aurait donc été que gabegie ?
Le point 3 est largement un des plus importants... Les pirates qui téléchargent massivement connaissent déjà les solutions sur lesquelles ils devront se reporter. Seuls les téléchargeurs occasionnels seront dissuadés ou attrapés.
http://www.geekle.net/
ouais c bien le téléchargement mais il faut ce mettre a la place des auteurs surtout des débutant qui ne gagnes de peut car tout le monde pirate...
Enfin il faut faire la part des choses. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Votre emploi informatique avec
   A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  3 offres à partir de 36 €
Télécharger
voissa anonymo,
microsoft office,
windows 7 gratuit,
total video converter,
ground control,
navigateur web tor,
redtube video downloader,
mp3 to converter,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
Le choc pétrolier actuel ne va pas aider à remonter la pente des ventes de musique (en ligne ou pas) ... entre le dernier album de la starac et de quoi nourrir sa famille en bouclant un budget resserré avec la hausse de l'alimentaire et du prix du pétrole, le choix est tout fait.
en plus c'est la fin de nos libertés d'expression et de communication sur le net ...