|
|
Wikipédia tue et protège Philippe Manoeuvre
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 23 Mai 2008 à 18h59 -
posté dans Société 2.0
 Attention à ne pas diffuser de fausses nouvelles sur Wikipédia ; vous risqueriez de voir très vite les gendarmes s'inviter au petit déjeuner, avec des menottes en guise de croissants. Un internaute qui avait annoncé faussement la mort de Philippe Manoeuvre en éditant l'encyclopédie collaborative a été mis en garde en vue, et risque désormais un procès en bonne et due forme. Wikipédia s'en félicite. Peut-on condamner un internaute qui diffuse sur Wikipédia une fausse nouvelle ? La justice semble le croire. Les autorités de police ont interpelé cette semaine un homme de 21 ans qui vit chez ses parents, et confisqué son matériel informatique avant de le placer en garde à vue. Il est suspecté d'être l'auteur d'une fausse information selon laquelle le journaliste et jury de La Nouvelle Star Philippe Manoeuvre serait mort le 18 avril 2008 au soir. La fausse nouvelle avait été ajoutée... la veille. On n'en avait pas fait autant pour Jean-Pierre Elkabbach lorsqu'il a fait annoncer prématurément la mort de Pascal Sevran sur Europe 1. La famille de l'animateur s'était contentée d'un démenti. Mais Philippe Manoeuvre, loin de trouver la mauvaise blague a son goût, a immédiatement déposé plainte contre X. Il faut dire que selon un administrateur de Wikipédia qui a eu le journaliste au téléphone, la mère de Philippe Manoeuvre aurait eu vent de la fausse nouvelle et aurait - bien sûr - éclaté en sanglots en apprenant que son fils était décédé. "L'enquête ayant démarré le 5 mai dernier, il a donc fallu moins de quinze jours aux enquêteurs pour remonter jusqu'à l'origine de cette information", indique Wikinews qui précise néanmoins que les services judiciaires se sont bien cassés les dents sur la qualification juridique de l'infraction. Car si l'article 27 de la loi du 29 juillet 1881 fait un délit pénal "la publication, la diffusion ou la reproduction, par quelque moyen que ce soit, de nouvelles fausses", il s'agit d'un délit de presse qui concerne... la presse. Wikipédia n'est pas concerné, et ses contributeurs encore moins. L'affaire pourrait toutefois être jugée au civil, sans doute sur le fondement du préjudice moral. Intransigeant, Wikipedia veut en faire une affaire exemplaire pour préserver la réputation de l'encyclopédie. "Il est important que, désormais, les plaisantins sachent qu'ils risquent d'être inquiétés pour toute insertion diffamatoire, fausse ou volontairement biaisée dans un média tel que Wikipédia et que les plaintes aboutissent à une enquête qui mène à la garde à vue et la saisie du matériel, sans préjuger du résultat de l'éventuel procès", se félicite Céréales Killer, l'administrateur de Wikipedia France qui a pris l'affaire en charge. Wikipédia devrait sans doute plutôt se féliciter de la réactivité de sa communauté. Alors que la fausse annonce du décès de Philippe Manoeuvre avait été ajoutée le 17 avril à 08h49, un internaute l'a effacée moins d'une heure plus tard, à 09h28. Est-il bien opportun de dresser la menace judiciaire lorsque par nature, Wikipedia permet d'éliminer très rapidement les fausses nouvelles ? En cherchant à protéger à tout prix sa réputation, y compris en exposant la responsabilité judiciaire de ses contributeurs, Wikipedia risque de tétaniser une communauté pour qui la place du curseur entre vraie et fausse information peut parfois, sur certains sujets tendancieux, sembler floue. De plus en ouvrant la porte aux fausses nouvelles, ce sont les procès en diffamation, violation des droits d'auteur ou des droits des marques qui risquent de s'engouffrer. Et l'on sait que certaines personnalités et certaines sociétés ont la gachette judiciaire facile dès que leur image est écornée, fusse-t-il en diffusant... de vraies informations. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
50
Commentaires à propos de «Wikipédia tue et protège Philippe Manoeuvre»
 Je le préférais quand il n'était pas vendu à la variétoche frelatée de M6... maintenant,il est juste bon à remplir les pages de voici/public (je risque pas un procès en disant ça?).
 "Peut-on condamner un internaute qui diffuse sur Wikipédia une fausse nouvelle ? La justice semble le croire."
Encore heureux ! Certains semblent ignorer totalement ce que le droit veut dire. Apparemment, défendre le droit de répandre de fausses-nouvelles semble plus important que celui de défendre la vie privée. Redescendez un peu sur terre ! Ce procès est une excellente chose car wikipedia est une cible privilégiée pour répandre n'importe quelles rumeurs et malgré la réactivité des administrateurs, ils ne peuvent pas tout voir tout le temps. Imaginer qu'on crée une page dédiée à Kad Redal où on le ferait passer pour un terroriste, un tueur d'enfants, ou que sais-je, un sympathisant de Sarkozy, vous apprécieriez ? Si j'étais une personnalité et si quelqu'un s'attaquait à moi ou ma famille, je réagirais exactement pareil. Procès, taule.  Super ! Restée sur Wikipédia même pas une heure, le gars au lieu d'un bannissement pur et simple (et peut-être d'un avertissement par courrier... pourquoi pas  ) il a le droit à la police et à la justice...  Comme dit l'article, pour Sevran, il n'y a pas eu autant de tapage. C'est vraiment ridicule surtout que tout le monde sait qu'il faut être prudent avec les informations estampillées "Wikipédia". Tout simplement grotesque et disproportionné... Ealyn, le 01/01/1970 - 01:00 Super ! Restée sur Wikipédia même pas une heure, le gars au lieu d'un bannissement pur et simple (et peut-être d'un avertissement par courrier... pourquoi pas ) il a le droit à la police et à la justice... Comme dit l'article, pour Sevran, il n'y a pas eu autant de tapage. C'est vraiment ridicule surtout que tout le monde sait qu'il faut être prudent avec les informations estampillées "Wikipédia". Tout simplement grotesque et disproportionné... Relis un peu mieux -_- Il ne s'agit pas d'une décision de Wikipédia, ton propos sur la possibilité de le bannir n'a rien à voir, s'il y a eu action cette fois c'est que Philippe Manoeuvre lui même a porté plainte après que la blague ait pris de telles proportions (sa mère qui y a cru !). Wikipédia s'est contenté de féliciter l'action en justice, mais eux n'y sont pour rien. Si Sevran ou sa famille avaient porté plainte, c'eut été pareil sans doute, mais eux ont juste démenti. Pas Philippe Manoeuvre. Ceci dit vu ce que j'en vois à la télé, je hais ce gars, je le trouve franchement antipathique, et détestable au possible. Donc ça ne m'étonne même pas, bien que pour le coup je sois d'accord avec l'idée, on diffuse pas de telles infos impunément. @udeo: Philippe Manoeuvre est l'un des jurés de l'émission "La Nouvelle Star".  Achille, le 01/01/1970 - 01:00 "Peut-on condamner un internaute qui diffuse sur Wikipédia une fausse nouvelle ? La justice semble le croire." Encore heureux ! Certains semblent ignorer totalement ce que le droit veut dire. Apparemment, défendre le droit de répandre de fausses-nouvelles semble plus important que celui de défendre la vie privée. Redescendez un peu sur terre ! Ce procès est une excellente chose car wikipedia est une cible privilégiée pour répandre n'importe quelles rumeurs et malgré la réactivité des administrateurs, ils ne peuvent pas tout voir tout le temps. Imaginer qu'on crée une page dédiée à Kad Redal où on le ferait passer pour un terroriste, un tueur d'enfants, ou que sais-je, un sympathisant de Sarkozy, vous apprécieriez ? Si j'étais une personnalité et si quelqu'un s'attaquait à moi ou ma famille, je réagirais exactement pareil. Procès, taule. T'es un winner toi : "ignorer totalement ce que le droit veut dire", sachant que tu t'adresse à un juriste, alors qu'en ce qui te concerne, visiblement, tu n'as même pas le niveau d'un 1ère année de droit (parler de taule, MDR : même si on parlait de procès pénal, le délit de fausses nouvelles n'est puni que d'une amende). T'es juste un comique.  Philippe Manoeuvre devient le plus bel exemple que plus on vieillit plus on devient con !
héhéhé, la mère de manoeuvre qui scrute tout le temps wikipédia pour avoir des nouvelles de son fils ! il pousse un peut, la ! ceci dit, il faut contrer les fausses rumeurs ! mais de la a mettre les gens en taule, la ça va plus ! si c'est ça, qu'on y mette les politiques qui nous disent que tout va bien en france !!   Achille, le 01/01/1970 - 01:00 "Peut-on condamner un internaute qui diffuse sur Wikipédia une fausse nouvelle ? La justice semble le croire." Encore heureux ! Certains semblent ignorer totalement ce que le droit veut dire. Apparemment, défendre le droit de répandre de fausses-nouvelles semble plus important que celui de défendre la vie privée. Redescendez un peu sur terre ! Ce procès est une excellente chose car wikipedia est une cible privilégiée pour répandre n'importe quelles rumeurs et malgré la réactivité des administrateurs, ils ne peuvent pas tout voir tout le temps. Imaginer qu'on crée une page dédiée à Kad Redal où on le ferait passer pour un terroriste, un tueur d'enfants, ou que sais-je, un sympathisant de Sarkozy, vous apprécieriez ? Si j'étais une personnalité et si quelqu'un s'attaquait à moi ou ma famille, je réagirais exactement pareil. Procès, taule. c'est clair qu'il vaut mieux se focaliser sur ça que sur la recherche de pédophiles  sans dire qu'il ne faut pas le punir un peu, genre une petite amende et voilà on en parle plus, à quoi ça sert de faire dépenser du ponion au contribuable pour ça ???? et puis heureusement que tu n'en es pas une célébrité, enfin quoique tu en as bien la mentalité de merde.....  Comment est-ce qu'on est remonté jusqu'à la personne ayant édité ? Grâce à son adresse IP ? Ça me parait douteux, comme preuve, une adresse IP, pas vous ?
 Wiki connait son ip, son FAI, son adresse mail (se que tous les modos conaissent), donc à partir de là les flics demandent au FAI le nom du titulaire de ce compte, voilà...
 taist, le 01/01/1970 - 01:00 Philippe Manoeuvre devient le plus bel exemple que plus on vieillit plus on devient con !Oui enfin il y a pire : « Je suis allé porter plainte, et je saurai quel est le mauvais plaisant qui a fait le coup. On vient de le retrouver. Je veux l'inviter à dîner. On va discuter, j'aimerais comprendre... » (source : http://www.pcinpact....plaisantin.htm) Je trouve ça encore sympa ^^ J'en connais qui vandaliseraient bien la page de Monica Bellucci pour être invités à dîner   il ferait mieux de retourner a ses Raiders ce clown... aussi lamentable que La Nouvelle Star et autres bouffoneries... ce qui m'inquietent c'est que des gens regardent encore ce genre d'emissions qui lobotomisent et formate totalement le cerveau!
Et Lio... meme si elle a deux doigts qui coupent, ce n'est certainement pas tres "faim"  Plug, le 01/01/1970 - 01:00 Et Lio... meme si elle a deux doigts qui coupent, ce n'est certainement pas tres "faim" pourquoi .... ? elle est morte ??!!!!  Personnellement je trouve la réaction disproportionnée.
De plus, les flics débarquent chez toi, prennent ton matos, te mettent en garde à vue. Ils font tout ça et après... se demandent s'il y a une base juridique... Cherchez l'erreur... superadmin, le 01/01/1970 - 01:00 Plug, le 01/01/1970 - 01:00 Et Lio... meme si elle a deux doigts qui coupent, ce n'est certainement pas tres "faim" pourquoi .... ? elle est morte ??!!!! ben euhh pendant un moment jme demandais... on la voyait plus a la tv et on ne l'entendait plus chanter non plus... ahhh on me glisse à mon oreillette qu'elle ne chante toujours pas... je crois qu'elle devait dormir dans la tombe de Manoeuvre  de la a dire qu'ils etaient ensemble sous la couette ne serait que pure spéculation lol ce philippe.. encore une manoeuvre pour se faire de la pub ... pourvu qu'il ne se mette pas a chanter ! (avec ou sans Lio d'ailleurs)  C'est bizarre...
Ca semble ne choquer personne qu'on puisse écrire n'importe quoi sur les gens. C'est vrai que tant qu'on n'est pas concernés, on peut trouver ça cool. La différence avec l'affaire Sevran, c'est qu'il semblait que sa mort fut imminente (la preuve), et on se trouvait plus dans l'info non vérifiée et la ridicule chasse au scoop que dans la malveillance caractérisée. Je suis d'accord que sans ce topic, je n'aurai même pas été au courant de cette histoire, mais je pense malgré tout que ça ne doit pas faire plaisir d'apprendre sa propre mort, quoi qu'on puisse penser de Manoeuvre. Dire que de toute façon c'est qu'un gros con parce qu'il est à la nouvelle star n'est pas un argument pour accepter toutes les dérives.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 3 offres à partir de 20 €
 2 offres à partir de 12 €
 3 offres à partir de 102 €
 4 offres à partir de 14 €
Télécharger
windows 7 gratuit,
antivirus avast,
redtube video downloader,
restauration msn messenger,
index php,
passion,
adobe flash player,
torrent,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
pff retiré 1h00 plus tard pas de quoi nous chier une pendule.
J'aime pas Philippe Manoeuvre (ainsi que Martinez)