L'idée absurde de taxer le web pour financer la TV publique
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 22 Mai 2008 à 17h16 -
posté dans Société 2.0
En tout cas, cette prise de position surprise a pris de court l'Association des Services Internet Communautaires (ASIC), qui regroupe notamment Dailymotion, AOL, Google, Yahoo, MySpace et Microsoft France. L'ASIC exprime dans un communiqué "sa plus grande surprise", et surtout son opposition ferme. "Une taxation de l’Internet, quel que soit son périmètre, pour financer la télévision relève d’une vision tournée vers le passé : taxer la marine à vapeur pour financer la marine à voile", résume l'association. La proposition de taxer les revenus publicitaires des sites Internet "pénaliserait les entrepreneurs du web basés en France, les sites étrangers accessibles sur le territoire national n'étant pas soumis à cette taxation", prévient logiquement l'ASIC. Elle rappelle qu'en outre, la Commission européenne à la Société de l'Information Viviane Redding a souligné "l'impact néfaste" d'une telle taxation pour le développement de l'économie numérique française. Sur le même sujet
10
Commentaires à propos de L'idée absurde de taxer le web pour financer la TV publique
 phantomofneo
Le 22 Mai 2008 à 18h31
Le cinéma , la télé , les maisons de disques ... c'est des lobbys trop puissants : ils proposeront de taxer les appereils auditifs si le reste ne marche pas ou les lunettes ...ils trouveront toujours des gens a saigner qu'on rien a voir dans leur déclin .
Et comme l'état est surement incorruptible (mouarfff) ils vont surement devoir se remettre en question ...(remouarfff) , télé sacem etc... tout pareil ils taxeraient leur mères ...   Gaffiste
Le 22 Mai 2008 à 18h44
Non mais cette taxe est complétement idiote! Et ca va finir en eau de boudin ce taxage à outrance dans tout les domaines...
 sleeping-zombie
Le 22 Mai 2008 à 20h46
[mode troll on]
"taxer la marine à vapeur pour financer la marine à voile", résume l'association. C'est pas stupide, vu l'envolée des prix du pétrole et le vide de nos mines de charbon, la voile a peut-être plus d'avenir que la vapeur... [mode troll off] Dans le principe, faire payer l'abscence de pub par une taxe sur la pub ne me choque pas plus que ça... Bon, c'est vrai que ça ce mort la queue et qu'on pourra jamais se débarrasser de la pub comme ça, mais c'est déjà moins pire que les cadeaux fiscaux aux rentiers (cf loi de robien)  shamankick
Le 22 Mai 2008 à 21h33
Pub or not, je ne comprend quelle différence cela va faire
vu la misère des programes TV ? Pour contourner l'affaire peut etre que de la publicité "subtilement" intégrée aux programes (series, Tv film..) est la solution  bile666
Le 22 Mai 2008 à 22h28
Je propose qu'on taxe les sites pubs, pour les pubs qu'ils auraient du installer et pour lesquelles l'Etat aurait percu une taxe.
Pas de cadeau aux salops qui ont des sites sans pub !!! car ils avaient du blé pour payer de leur poche, faut les taxer ces fils de.. -- < cherchez pas je sors lol  Neuro
Le 22 Mai 2008 à 22h44
Viviane Redding regarde de très près ce sujet à Strasbourg. Elle ne nous laissera pas tomber. Espérons.
 Axis
Le 22 Mai 2008 à 22h49
'shamankick', le 01/01/1970 - 01:00 Pub or not, je ne comprend quelle différence cela va faire vu la misère des programes TV ? Justement, supprimer la pub risque d'empirer la situation (et effectivement si on considère que les programmes sont déjà de piètre qualité... mais après les goûts et les couleurs...). Parce qu'à ce jour la pub paye une partie du budget, donc la TV publique a plus ou moins une obligation de qualité ; mais si on supprime la pub et qu'on assure une rente automatique, la pression va baisser et on peut craindre que la qualité aussi... bon, c'est un raisonnement valable, mais c'est pas automatique, faudra voir la réaction des décideurs. Seri
Le 23 Mai 2008 à 02h19
'Axis', le 01/01/1970 - 01:00 Parce qu'à ce jour la pub paye une partie du budget, donc la TV publique a plus ou moins une obligation de qualité ; mais si on supprime la pub et qu'on assure une rente automatique, la pression va baisser et on peut craindre que la qualité aussi... bon, c'est un raisonnement valable, mais c'est pas automatique, faudra voir la réaction des décideurs.J'y apporterai une petite nuance. Avec la pub, la TV publique a une obligation d'audience (sinon les espaces pub se vendent moins bien). Si le public rentrant du boulot ne veut pas se claquer un neurone, on va éviter de diffuser des émissions qui font travailler le cerveau. Si le public demande carrément à voir de la merde, on va lui servir de la merde. Sans la contrainte d'audience apportée par la pub, on pourrait penser que les chaînes publiques se mettraient à expérimenter d'autres choses et couvre des genres qui ont disparu des chaînes privées, quitte à faire des scores d'audience ridicules par rapport aux chaînes privées. Mais ça m'étonnerait beaucoup que ça parte dans cette direction.  Willy77
Le 23 Mai 2008 à 05h54
Non mais cette taxe est complétement idiote! Et ca va finir en eau de boudin ce taxage à outrance dans tout les domaines... ils ont reussi a faire bien pire et ca n a pas deranger les gens plus que ca -> faire travailler les gens pendant un jour ferié sans etre payé pour que les vieux ne meurent pas quand il y a une canicule  
 zabuza
Le 26 Mai 2008 à 05h51
Moi cela ne m'étonne pas du tout du tout ;o)
Pour être honnête, on sait depuis longtemps que le nain est un grand ami de Martin Bouygues (il était témoin du second mariage de Nicolas Sarkozy ), qui appartient à TF1. Sans vouloir faire ma mauvaise langue, c'est prévisible... non? Après, je ne vois psa pourquoi créer un problème où yen a pas. Moi les 3 pubs sur FR2 ne me dérangeait pas... |
  
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.104.904 produits comparés
1.267.826 prix actualisés
32.469 avis de la presse référencés !
 Logiciels à télécharger
|
Mais qu'est-ce que les opérateurs télécoms ont bien pu recevoir comme promesse de la part de Nicolas Sarkozy pour oser se prononcer 
