Copie privée : l'industrie culturelle refuse une pause sur la taxe
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 14 Mai 2008 à 16h33 -
posté dans Société 2.0
![]() Ils ne veulent pas d'une pause dans l'imposition de la taxe pour copie privée. Les professionnels du disque et du cinéma font part de leur "stupéfaction" et de leur "indignation" suite à l'appel lancé par les industriels, qui réclament une suspension des travaux de la Commission d'Albis jusqu'à ce que son fonctionnement soit enfin révisé pour assurer un meilleur équilibre et une meilleure transparence. Ils ne lâcheront rien, même lorsque tous les éléments se dressent contre eux... Contre vents et marée, l'industrie culturelle reste solidement accrochée au mât pour défendre la précieuse ressource qu'est la taxe pour copie privée. Depuis 2001, la commission Copie privée chargée de fixer le montant et l'assiette de la rémunération a réévalué à 10 reprises à la hausse le nombre et le montant des taxes imposées sur les appareils et supports d'enregistrement. Impuissants contre les acteurs de la filière culturelle qui disposent de la moitié des sièges, les industriels et les consommateurs ont finalement décidé de déserter la commission en signe de protestation. La dernière décision qui impose de force une taxe sur les iPhone avant même d'avoir reçu l'étude sur les usages de copie privée sur l'iPhone n'est pas bien passée. Il ne reste plus que deux petits représentants des consommateurs à la table des négociations devant 12 représentants du cinéma et de la musique. Même François Fillons s'en est mêlé, en critiquant l'objectivité et la transparence des travaux de la commission. Le Secrétaire d'Etat au développement de l'économie numérique Eric Besson doit rendre à l'automne un rapport préconisant les mesures à prendre pour rétablir l'objectivité et la transparence de la Commission d'Albis. La tension est telle que même rue de Valois, le cabinet du ministère de la Culture a préféré ne pas attendre ces travaux pour prendre des mesures et sauver encore la commission pendant qu'il en est encore temps. Naturellement, dans ce contexte, les industriels ont demandé à ce que les travaux de la Commission d'Albis soient suspendus. Tout le monde attend les conclusions d'Eric Besson, et comme nous l'écrivions alors, "on voit mal comment la demande pourrait être refusée, sauf à tomber dans l'hypocrisie la plus totale". Mais c'était mal connaître l'industrie du disque et du cinéma, qui s'est fendue ce mercredi d'un communiqué rageur pour faire part de sa "stupéfaction" et de son "indignation" de voir les industriels demander à ce que la Commission soit mise en pause dans le contexte actuel. "Les industriels révèlent leur véritable objectif qui est de pouvoir mettre sur le marché de nouveaux produits non soumis à la rémunération prévue par la loi et, plus généralement, de démanteler le système français de rémunération pour copie privée", s'énervent la Sorecop et Copie France, les deux organisations chargées de collecter la taxe pour copie privée et de la répartir entre les titulaires de droits. "Cet appel, s'il était suivi d'effet, reviendrait à faire prévaloir la turpitude de ceux qui tentent, en refusant d'y siéger, de paralyser le fonctionnement de la commission au mépris des dispositions légales et réglementaires en vigueur qui offrent aux consommateurs la liberté de copier des oeuvres protégées pour un usage privé, cette liberté ayant pour corollaire une redevance au profit des ayants droit de ces oeuvres". Il y a au moins une bonne nouvelle. S'ils prennent la peine de publier aujourd'hui ce communiqué, c'est sans doute que l'appel des industriels n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd du côté de la rue de Valois... à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
19
Commentaires à propos de «Copie privée : l'industrie culturelle refuse une pause sur la taxe»
ouais, surtout que Sorecop et Copie France disparaissent si il n'y à plus de taxe ou alors ils verront leurs crédits réduits si ils ont moins de boulot, c'est surtout ça qui leur fait peur.
Quand aux autres, les soit disant professionnels ,ben ça fait partie du reste, c'est au même niveau que l'Hadopi... c'est triste Indignation ? Pour la pause des augmentations à tout va de la taxe ? La taxe continue bien à les engraisser pour le moment, même si les futures augmentations ou les applications sur de nouveaux matériels devraient, ça c’est sur, être un peu mises en pose.
Cela devient du grand n'importe quoi...autant supprimer carrément le droit à la copie privé à ce rythme la !
Aujourd'hui, il me parait plus rentable de racheter un exemplaire de son DVD préferé -qui a cramé au soleil dans la voiture- plutot que de sur-payer une redevance (sur ma clé usb, sur mon disque dur, sur mon telephone, sur mes cd vierges....) D'autant que tres peu de gens font reelement une copie de leur originaux... (en plus c'est illégal depuis dadvsi puisqu'ils mettent des mesures de protection) autant supprimer carrément le droit à la copie privé à ce rythme la !
Il n'y a plus de DROIT à la copie privée mais une EXCEPTION à la copie privé depuis la DADVSI il me semble. De plus cette exception peut être égal à 0... Mais ce qui me choque toujours avec cette redevance c'est que la grande majorité des DVDs sont protégés contre la copie. Comment faire une copie de ces DVDs alors que la DADVSI condamne le fait de contourner la protection? Dans ce cas là pourquoi avoir une redevance pour copie privé alors qu'en pratique la copie n'est pas possible? Pourquoi le piratage est pris en compte dans les barèmes de cette taxe? Et il n'ya personne qui a les pouvoirs pour ordonner purement et simplement que la commission ne statu plus jusqu'a nouvel ordre ?
'polar_bear', le 01/01/1970 - 01:00 Pourquoi donc ? Je ne vois aucune justification à celà. Quand le législateur a décidé de la tolérance pour copie privée dans le CPI, il était bien évidemment hors de propos que cette tolérance implique une quelconque contrepartie financière. Dans le cas contraire, cette disposition du CPI serait alors de facto caduque. Pour faire simple et concis : Depuis quand la liberté se paie ? 'Anagrys', le 01/01/1970 - 01:00 'polar_bear', le 01/01/1970 - 01:00 Pourquoi donc ? Je ne vois aucune justification à celà. Quand le législateur a décidé de la tolérance pour copie privée dans le CPI, il était bien évidemment hors de propos que cette tolérance implique une quelconque contrepartie financière. Dans le cas contraire, cette disposition du CPI serait alors de facto caduque. Pour faire simple et concis : Depuis quand la liberté se paie ? Les DRM ça existe encore ? j'en ai pas encore croisée une depuis 2 ans que ça existe à grande échelle .... IL Raconte n'importe quoi a ratatium aucune rémunéraiton n'a été augmentée depuis leur création !!!!
rappel des faits VHS : inchangé depuis 1985 CDR 0,42 depuis l'origine DVDR 1,9 au depart 1 € aujourd'hui en réalité c'est la création de nouveau support soumis à la Rémunération qui fait jaser mais le principe d'une rémunération est acceptée par tous... 'fcna2005', le 01/01/1970 - 01:00 mais le principe d'une rémunération est acceptée par tous...Des sources ? Pour préciser, des sources où chacun des acteurs qui ont quitté la commission disant très clairement qu'ils sont pour une rémunération du style : "Oui, nous sommes pour une rémunération." Parce qu'on peut dire aussi que tu balances tes dires au pif sans vérifier... 'fcna2005', le 01/01/1970 - 01:00 IL Raconte n'importe quoi a ratatium aucune rémunéraiton n'a été augmentée depuis leur création !!!! rappel des faits VHS : inchangé depuis 1985 CDR 0,42 depuis l'origine DVDR 1,9 au depart 1 € aujourd'hui en réalité c'est la création de nouveau support soumis à la Rémunération qui fait jaser mais le principe d'une rémunération est acceptée par tous... 'fcna2005', le 01/01/1970 - 01:00 IL Raconte n'importe quoi a ratatium aucune rémunéraiton n'a été augmentée depuis leur création !!!! rappel des faits VHS : inchangé depuis 1985 CDR 0,42 depuis l'origine DVDR 1,9 au depart 1 € aujourd'hui en réalité c'est la création de nouveau support soumis à la Rémunération qui fait jaser mais le principe d'une rémunération est acceptée par tous... Idem pour le téléphone, il est capable de lire des mp3 mais j'en ai pas pourquoi je devrai payer une taxe dessus ? Et puis je suis pour la fin de la taxe pour la copie privé(même si ça n'arrivera pas je ne vais pas me leurer). Pouvoir copier un cd quand on l'achète devrait permettre de faire des copies de sauvegarde sans pour autant devoir rémunerer un ou plusieurs tiers. Surtout quand on sait ou va l'argent ... 'fcna2005', le 01/01/1970 - 01:00 IL Raconte n'importe quoi a ratatium aucune rémunéraiton n'a été augmentée depuis leur création !!!! rappel des faits VHS : inchangé depuis 1985 CDR 0,42 depuis l'origine DVDR 1,9 au depart 1 € aujourd'hui en réalité c'est la création de nouveau support soumis à la Rémunération qui fait jaser mais le principe d'une rémunération est acceptée par tous... surement par les andouilles dans ton genre loivnnese2005 mais pas par moi ! je refuse que les cds vierges que j'achète pour mes envois de démo servent à engraisser des majors débiles et les stars pourraves de la chanson française... quand j'aime un musicos, je vais à son concert ou je fais un don direct, point barre. le système musical c'est un système social inversé, l'opposé de la démocratie !!!! démocratie (théorie) : l'état prélève un faible pourcentage des impôts pour son fonctionnement et reverse la totalité du reste au peuple sous forme d'aides et autres subventions, avec normalement plus pour ceux qui ont moins et moins pour ceux qui ont plus. système des ayants droits : les majors prélèvent la quasi totalité de la rémunération globale (cds, droits de diffusion etc etc) et reversent la totalité du reste à un faible pourcentage de stars. ceux qui sont peu connus et qui ont de faibles moyens ont queudalle, même s'ils vendent des albums ou s'ils sont écoutés sur deezer !!!! ceux qui défendent les systèmes de majors sont des raclures parcequ'ils défendent l'appropriation d'un bien commun par un minimum de personnes. ces gens là ne méritent pas de résider en france et devraient s'expatrier en birmanie, un état à leur image. J'aime bien ce passage :
"qui offrent aux consommateurs la liberté de copier des ½uvres protégées pour un usage privé, cette liberté ayant pour corollaire une redevance au profit des ayants droit de ces ½uvres".
le problème c'est que des ½uvres protégées par la loi sont aussi protégées techniquement et cette technique je ne peux la contourner car elle est aussi protégée par la loi. C'est a dire que je me fais prêter un CD contenant de la musique (ce ne sont pas des CD AUDIO car ils ne respectent pas le RED book) légalement acheter que je pourrai copier au titre de la copie privé car sur le support vierge (CD) je me suis acquité d'une taxe. mais un fin de compte je ne peux pas le faire car le CD est verrouillé avec cactus ou autre et que je n'ai pas le droit de contourner cette protection. Bande d'hypocryte, vous croyez que cela me fait plaisir lorsque je fait la sauvegarde de mes photos et mes documents de voir que je file de l'argent a monsieur PN tout cela pour la starac et consort. [troll-on]
allez un dernière blague moi je choisi de taxer le PQ car le PQ c'est du papier donc on peux écrire et y copier les oeuvres protégées par les droits d'auteur, ou y faire des trous et le faire défiler devant un lecteur optique.... ou pourquoi pas une taxe sur l'humain comme procédé de stockage de musique y a pas mieux discussion e la maternité: - c'est un beau bebe..... - 4 kilo superbe - durée de vie estimé 80 ans - nombre de chanson que l'on peu enregistrer dedans ???!!!!! illimité en théorie - manque a gagner pour les majors incalculable - donc taxe pour copie privée du support 5000 brouzouffs - madame pour pouvoir avoir votre enfant il faut payer la taxe Quoi en plus il risque de la diffusé dans des lieux publiques en sifflant ..... baillonnons le !! [troll-off] 'DarthAngel', le 01/01/1970 - 01:00 autant supprimer carrément le droit à la copie privé à ce rythme la !
Il n'y a plus de DROIT à la copie privée mais une EXCEPTION à la copie privé depuis la DADVSI il me semble. De plus cette exception peut être égal à 0...'DarthAngel', le 01/01/1970 - 01:00 Mais ce qui me choque toujours avec cette redevance c'est que la grande majorité des DVDs sont protégés contre la copie. Comment faire une copie de ces DVDs alors que la DADVSI condamne le fait de contourner la protection? Dans ce cas là pourquoi avoir une redevance pour copie privé alors qu'en pratique la copie n'est pas possible? Pourquoi le piratage est pris en compte dans les barèmes de cette taxe? |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
0 offres à partir de 224 €
Télécharger
bittorrent emule island,
gnutella emule island,
bittorrent emule islande,
gratuit pour mac,
jeu ds beyblade,
index php,
torrent,
logiciel 2010,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
Pourquoi donc ? Je ne vois aucune justification à celà.
Quand le législateur a décidé de la tolérance pour copie privée dans le CPI, il était bien évidemment hors de propos que cette tolérance implique une quelconque contrepartie financière. Dans le cas contraire, cette disposition du CPI serait alors de facto caduque.
Pour faire simple et concis : Depuis quand la liberté se paie ?