|
|
Et si le P2P amorçait une révolution communiste ?
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 09 Mai 2008 à 19h10 -
posté dans Société 2.0
 Blasphème ou réalité ? A mesure que le débat sur le P2P et la place de la propriété intellectuelle dans la société avancent, il nous semble de plus en plus difficile d'ignorer que le clivage qui secoue les partisans et les opposants au partage de fichiers et à l'open-source a une importante hautement politique, comme la société n'en a peut-être pas connue depuis un siècle. Car ce à quoi nous assistons est peut-être, en fait, la naissance d'un tout nouveau modèle de société... communiste. Le mot est lâché. Regardez ce reportage où l'on voit une imprimante 3D, dont nous avons déjà parlé, en plein travail : Nous le répétons souvent, chercher à lutter contre les réseaux P2P est une lutte vaine. Le téléchargement est là pour rester, et rien ne pourra l'arrêter. Non seulement il s'agit d'une pratique déjà beaucoup trop installée dans les moeurs pour qu'elle s'en aille sous un simple coup de trique, mais surtout elle s'inscrit dans une certaine logique de l'histoire. Ce qui a commencé avec la musique et qui a continué avec les films se poursuivra demain avec les objets de notre quotidien. Le piratage, qu'il vaut mieux appeler "duplication personnelle", est simplement la traduction difficile à accepter d'un mouvement beaucoup plus profond où tout ou presque pourra être dupliqué de chez soi, et amélioré grâce à l'open-source et aux outils de production de plus en plus simples à utiliser. Et de moins en moins chers. Le prix d'une imprimante personnelle est passé d'environ 1000 euros en 1982 à 300 euros en 1997... et seulement 20 euros aujourd'hui pour les moins chères. C'est-à-dire que le prix de l'imprimante personnelle a été divisé par 50 en une seule génération (et ceci sans même tenir compte de l'inflation). Aujourd'hui, Desktop Factory propose déjà des imprimantes 3D personnelles à moins de 5000 dollars. Si l'on suit le schéma de l'impression 2D, une imprimante d'objets pourrait ainsi coûter 100 dollars vers 2030, ce qui n'est pas si lointain. Et sachant que le rythme de l'innovation et la baisse des coûts technologiques augmente chaque année, on peut raisonnablement s'attendre à ce que ce prix de vente soit atteint dès le début des années 2020... Le P2P des objets et à notre porte. Qu'on se le dise, comme l'affirmait Bill Gates, une révolution de nature communiste est bel et bien en marche. Les outils de production qui créent la valeur ne sont plus dans les mains du Capital, mais de plus en plus dans les mains du "prolétariat". Ensemble, la dématérialisation des objets, la mise en réseau des ressources et la démocratisation des outils de production poussent vers un nouveau modèle économique, voire un nouveau modèle de société. Paradoxalement, ce sont les entreprises capitalistes qui donnent ce nouveau pouvoir de production aux consommateurs. Il y a près de 150 ans Karl Marx prédisait que le capitalisme conduirait naturellement vers le communisme. Et si l'histoire lui donnait déjà raison ? Certes, pensez-vous, les constructeurs qui conçoivent et commercialisent les outils de production restent maîtresses du jeu. Tout ne serait qu'illusion. L'Homme resterait soumis au Capital. Mais demain, les imprimantes 3D pourront se reproduire et s'améliorer elles-mêmes. On y travaille déjà. Dans ce contexte, on comprend mieux la violence du clivage croissant entre les tenants du droit d'auteur et ceux qui souhaiteraient le libéraliser. Le droit d'auteur et plus généralement la "propriété intellectuelle" (brevets, marques, dessins et modèles et droit d'auteur) créent du capitalisme immatériel quand tout pousse le capitalisme matériel à disparaître de lui-même. La propriété intellectuelle semble être le dernier écrou à faire sauter pour que la révolution néocommuniste éclate véritablement. Mais vous qui utilisez BitTorrent, Wikipedia ou Linux... vous sentez-vous communiste ? à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
75
Commentaires à propos de «Et si le P2P amorçait une révolution communiste ?»
 Cool ! si le P2P aborde une révolution communiste, c'est que ses jours sont déjà comptés.
Oser utiliser le mot de communisme ici est un scandale ! Comme si il restait une certaine poésie dans cette idéologie génocidaire... Encore de la démago qui enfonce des portes ouvertes, de la rebellocratie ! akhen, le 01/01/1970 - 01:00 Bienvenue Monsieur. Quelle belle entrée en matière!  Merci pour l'accueil. Il est vrai que malgré le fait que je consulte numérama/ratiatum depuis plusieurs années, je n'avais encore jamais posté. Voilà c'est fait   Si on compare au communisme alors florent pagny qui s'expatrie en patagonie c'est équivalent à une déportation dans un goulag sibérien; Johnny qui cherche à rejoindre la Belgique, c'est un allemand de l'est qui saute le mur de Berlin pour retrouver sa liberté. En fait le flicage du net est souhaité par les internautes qui sont d'ignobles agents de la STASI cherchant à continuer à espionner tout un chacun et à les contrôler dans leur quotidien au moyen de DRM, RFID, Interconnexion des différents fichages existant et à venir.
Il est amusant de se rapeller lors du debat de DADVSI de ces internautes Ultraliberauxcommunistes comme si ces mots n'avaient plus rien à dire qu'il ne servaient que d'insulte. routine, le 01/01/1970 - 01:00 Evoquer l'impression à domicile d'objets fonctionnels avec une imprimante 3D c'est faire de la science fiction. L'imprimante 3D qui t'imprimera un ordinateur à domicile tu ne la verras jamais, ni toi ni tes enfants.Sur l'imprimante 3D apte à fabriquer des composantes électroniques voir : http://www.interneta...toreplicatrice/ routine, le 01/01/1970 - 01:00 l'open source c'est autre chose, et j'admire les gens qui s'invetissent dans ces projets. cependant ne révez pas, il faut bien qu'ils vivent en ayant des jobs dans des boites qui font du logiciel payant !! Mon job c'est faire des vidéos, mariage, fête, entreprise etc.... quand je vends un DVd video à 13 euros (que j'ai tourné et monté moi même), on me dit que c'est du vol et que c'est gratuit à copier..... Ben mon pote, je te répond que je reste chez moi et tu copiera des DVD vierges !! parceque moi je fais pas du produit virtuel pour rien, c'est mon travail et j'en vis mon pote !!! Et la dessus je connais pas beaucoup de monde qui bosse pour rien. Tout ca c'est évidemment un mode de pensée créé par le p2p qui permet de tout avoir pour rien... Ça n'est pas le fait de devoir être rémunérer pour son travail qui est ici remis en question mais le mode de rémunération : c'est la fin du salariat qui est annoncé et la possibilité d'avancer vers le revenu social garanti. tomy13, le 01/01/1970 - 01:00 @ manu:D [...] Par contre incompréhension totale sur le fait d’être amener a employer le terme de communisme a tort et a travers ? Ou quand comment? Si tu veux développer, merci d’avance. Je ne pensais pas à toi en écrivant cela mais plutôt à la manière dont bill gates ou la RIAA emploient le terme  Probablement pour dénigrer tout projet politique conscient d'alternative au capitalisme et avant tout préserver leurs seuls intérêts.   superadmin, le 01/01/1970 - 01:00 comme certain dans ce fil, je trouve le terme communiste reellement malvenu. cette idéologie s'attache à des millions de morts et est aussi le symbole d'un gigantesque echec utopiste. N'oublions pas que le communisme, c'est surtout le partage de tout pour le profit de seulement quelques-uns. (juste que c'est pas les memes que dans le capitalisme ou le royalisme, voila tout, mais sinon ... ) je ne pense pas que la notion de partage libre (et donc d'accès à) de l'information, culturelle et non commerciale, devrait-etre confondue, de par son etiquette, avec une doctrine ideologique et politique. ou bien alors, le p2p, c'est reellement LE communisme. ++ @Superadmin et autres "choques" : Votre probleme c'est que vous confondez le concept/ l'idee/ les principes/ l'utopie, du communisme, et ce qu'en on fait une bande de salopards apparatchik. C'est comme la democratie ce n'est qu'une utopie, alors qu'en fait regardez ou nous en sommes ce n'est que lobbyisme, rapport de force, marketing, mensonges et promesses en l'air. (sinon les publicitaires ne seraient pas mele aux campagne electorales). Vous en etes satisfait ? pas moi. et epargnez moi les banalites du genre "c'est le seul systeme qui marche" On sait tres bien que ca arrange trop nos gouvernants et leur commanditaires de surtout ne pas chercher a changer les choses. je n'ai pas de recette miracle a vous proposer mais laisse t'on aux citoyen la possibilite de se diriger vers un autre modele de societe ?? je ne crois pas. Imaginez donc, la democratie n'est que la loi du plus grand nombre...pas tres bandant le concept quand on constate le nombres d'abrutis écervelés qui nous entourent..et en plus ils font des gosses....effrayant ! Dans cet article l'auteur, a mon avis, evoque tous simplement la notion originelle du communisme et non la version detournee auquel vous vous referez immediatement, bien formates que nous sommes a nous insurger (a juste titre si on ne strompe pas de cible) contre cette weird periode de l'histoire. Bref faut savoir nuancer , ce n'est pas tout blanc ni tout noir. (l'eglise catholique a du faire bien plus de mort que le communisme a la sovietique.) à Tomy13
ce que je veux dire en parlant de mon cas perso, c'est que les gens n'ont absolument plus conscience que quelque chose de "virtuel" nécessite du travail et qui dit travail dit payer celui qui travaille (du moins, à notre époque, on rénumère le travail...). Je constate qu'aujourd'hui les gens considérent que tout produit virtuel doit etre gratuit. C'est bien le résultat d'une habitude du téléchargement massif et gratuit et en particulier le p2p qui a conduit à cette façon de penser, ce n'est pas pour autant que j'en veux au p2p, je déplore simplement l'impact qu'a le p2p sur la façon dont les gens voient les choses aujourd'hui. Mon cas particulier n'a pas d'importance, c'est juste une façon d'illustrer ce constat, ca ne me fou même pas les boules, ca me fait halluciner, c'est tout. Concrétement, si les gens ne veulent pas payer le travail que je fais alors je ne le fais plus et ils n'ont rien à se mettre sous la dent ou ils le font eux même, c'est trés simple... à manu:D Tu me propose la lecture d'un article que tu as certainement lu un peu trop en diagonal. Relis et tu verras que le problème est justement la duplication de composants électroniques. Faire des petites roues dentées avec une imprimante 3D c'est marrant mais ca n'a rien d'extraordinaire et ce n'est pas avec ça que tu fera de l'électronique. Si tu avais conscience de la technologie qu'il faut pour faire du circuit intégré, tu conclurai toi même que ce n'est pas de ton vivant que tu veras ton ordinateur imprimé chez toi par ton imprimante auto réplicable en open source.... Bien sur, il n'est pas interdit de réver ni de faire de la science fiction mais il n'est non plus pas interdit de garder une part de réalisme. D'autre part, je trouve ce problème de la production de masse capitaliste asez mal abordé. C'est justement cette production de masse qui pemet d'atteindre des coûts de production incroyablement bas (qui ne sont pas prêts d'être concurencé par les imprimantes 3D), le problème est plutôt dans les coûts de distribution incroyablement haut, et si on y regarde bien ceux ci peuvent être drastiquement réduit. C'est justement une des forces d'internet.... Concernant une alternative au système capitaliste, ben ouais il faudra que ca se fase c'est sur ! Cependant, en allant voir le lien relatif au revenu social garanti, j'ai surtout retenu ça: "...vous pouvez déjà le commander au prix modique et immuable de 6,20 euros "; un comble !!! à shamankick 95% d'accord avec toi mais comme toi je n'ai pas la recette miracle à proposer....d'ailleurs qui la suivrait si nous l'avions ?  @shamankick
Je trouve que tu baisses vite les bras, ne pas avoir de recette est une chose ne pas agir pour que cela change en est une autre, surtout avec la certitude que rien est possible. En éduquant les gens que tu traites allégrement, cela peux faire évoluer les choses pour leurs enfants justement, et tu remercies d’une drôle de façon tes parents, effrayant, mais tu as été un gosse. Dans tous les régimes, de droite comme de gauche, des meurtres la pour le moins effrayants ont été perpétrés, la plupart du temps non pas par idéologie mais pour la cupidité. Qui possède le pouvoir possède la richesse. Comment ne pas oublier même sans faire d’amalgame, ce qui c’est passé a diverses époque de notre histoire, bien sur la récupération de ces événements par certain comme épouvantail est sans surprise. Néanmoins, il est logique de se méfier lorsque que l'éventualité d’une doctrine est posée, comme le chat échaudé craint l’eau froide, c’est notre fonctionnement instinctif qui le veut et je ne pense pas que ce soit un problème au contraire un avantage de sagesse et prudence.  shamankick, le 01/01/1970 - 01:00 C'est comme la democratie ce n'est qu'une utopie, alors qu'en fait regardez ou nous en sommes ce n'est que lobbyisme, rapport de force, marketing, mensonges et promesses en l'air. (sinon les publicitaires ne seraient pas mele aux campagne electorales). Vous en etes satisfait ? pas moi. et epargnez moi les banalites du genre "c'est le seul systeme qui marche" shamankick, le 01/01/1970 - 01:00 On sait tres bien que ca arrange trop nos gouvernants et leur commanditaires de surtout ne pas chercher a changer les choses. Soit on ne fait rien pour ne pas prendre de risques, et on se fait critiquer... soit on essaye de changer les choses, faire des réformes, suivre de nouvelles idées... et on se fait à nouveau critiquer ! Franchement, ça doit pas être facile  shamankick, le 01/01/1970 - 01:00 je n'ai pas de recette miracle a vous proposer mais laisse t'on aux citoyen la possibilite de se diriger vers un autre modele de societe ?? je ne crois pas. Ce n'est pas pour rien que le citoyen élit des représentants qui choisiront à sa place, lui ne peut pas tout faire, et il n'a pas à le faire. shamankick, le 01/01/1970 - 01:00 Bref faut savoir nuancer , ce n'est pas tout blanc ni tout noir. (l'eglise catholique a du faire bien plus de mort que le communisme a la sovietique.) Axis, le 01/01/1970 - 01:00 Ce n'est pas pour rien que le citoyen élit des représentants qui choisiront à sa place, lui ne peut pas tout faire, et il n'a pas à le faire.Non et non pas d’accord nous ne sommes pas des moutons, bien qu’on se fasse tondre. Nous pouvons agir sur notre destin en se groupant justement et en dénonçant ce qui ne nous convient pas. Car hélas, bien souvent la personne sensée nous représenter oublie les promesses faites pour toucher la rémunération qu’il convoite. En cela le net devient de plus en plus intéressant, car le forum devient un endroit ou l’on s’exprime enfin. Il y a deux façons de voir les choses, une solution à chaque problème ou des problèmes a toutes solutions. routine, le 01/01/1970 - 01:00 à manu:D Tu me propose la lecture d'un article que tu as certainement lu un peu trop en diagonal. Relis et tu verras que le problème est justement la duplication de composants électroniques. Faire des petites roues dentées avec une imprimante 3D c'est marrant mais ca n'a rien d'extraordinaire et ce n'est pas avec ça que tu fera de l'électronique. Si tu avais conscience de la technologie qu'il faut pour faire du circuit intégré, tu conclurai toi même que ce n'est pas de ton vivant que tu veras ton ordinateur imprimé chez toi par ton imprimante auto réplicable en open source.... Bien sur, il n'est pas interdit de réver ni de faire de la science fiction mais il n'est non plus pas interdit de garder une part de réalisme. D'autre part, je trouve ce problème de la production de masse capitaliste asez mal abordé. C'est justement cette production de masse qui pemet d'atteindre des coûts de production incroyablement bas (qui ne sont pas prêts d'être concurencé par les imprimantes 3D), le problème est plutôt dans les coûts de distribution incroyablement haut, et si on y regarde bien ceux ci peuvent être drastiquement réduit. C'est justement une des forces d'internet.... Pour le reste je crois que tu regardes le problème par le petit bout de la lorgnette. L'Internet ne remet pas seulement en question la distribution mais également la production, ce qui couplé à la crise environnementale peut être une aubaine pour nous mais pas pour les capitalistes. routine, le 01/01/1970 - 01:00 Concernant une alternative au système capitaliste, ben ouais il faudra que ca se fase c'est sur ! Cependant, en allant voir le lien relatif au revenu social garanti, j'ai surtout retenu ça: "...vous pouvez déjà le commander au prix modique et immuable de 6,20 euros "; un comble !!!L'existence du support papier est un plus pour les personnes peu enclines à se connecter aussi aisément que nous à l'Internet. Commander un numéro c'est participer à la diffusion des idées qui portent la revue au même titre que le font les membres du comité de rédaction en travaillant bénévolement.  routine, le 01/01/1970 - 01:00 Si tu avais conscience de la technologie qu'il faut pour faire du circuit intégré, tu conclurai toi même que ce n'est pas de ton vivant que tu veras ton ordinateur imprimé chez toi par ton imprimante auto réplicable en open source....Tu as totalement raison, mais depuis les années 1950 (en fait depuis l'ordinateur) plus la technique progresse, plus elle semble affranchir l'homme de l'appropriation des moyens de production par un petit nombre. C'est un mouvement, ça ne veut pas dire que ça se fera en dix ans. C'est sans doute sur plusieurs siècles que ça se joue, même si en fait ça pourrait aller beaucoup plus vite qu'on le croit, la vitesse de développement étant aujourd'hui exponentielle justement parce que l'on crée des machines qui s'auto-améliorent (voir à ce sujet l'excellent Humanité 2.0). De plus, pour répondre à plusieurs commentaires, je fais bien la distinction entre le communisme dans son principe (mettre en commun les moyens de production, les ressources et les productions) de l'application politique despotique qui en a été faite au 20ième siècle. J'ai bien fait référence à Marx et non pas à Trotsky ou Lenine. Je ne pense pas d'ailleurs en terme de régime politique. J'imagine assez bien que le communisme tel que le décris coexiste déjà et coexistera demain avec le capitalisme et le libéralisme. L'un n'est pas exclusif de l'autre, justement parce qu'il est plus imposé par les pratiques que par une révolution politique. Kad, le 01/01/1970 - 01:00 routine, le 01/01/1970 - 01:00 Si tu avais conscience de la technologie qu'il faut pour faire du circuit intégré, tu conclurai toi même que ce n'est pas de ton vivant que tu veras ton ordinateur imprimé chez toi par ton imprimante auto réplicable en open source....Tu as totalement raison, mais depuis les années 1950 (en fait depuis l'ordinateur) plus la technique progresse, plus elle semble affranchir l'homme de l'appropriation des moyens de production par un petit nombre. C'est un mouvement, ça ne veut pas dire que ça se fera en dix ans. C'est sans doute sur plusieurs siècles que ça se joue, même si en fait ça pourrait aller beaucoup plus vite qu'on le croit, la vitesse de développement étant aujourd'hui exponentielle justement parce que l'on crée des machines qui s'auto-améliorent (voir à ce sujet l'excellent Humanité 2.0). De plus, pour répondre à plusieurs commentaires, je fais bien la distinction entre le communisme dans son principe (mettre en commun les moyens de production, les ressources et les productions) de l'application politique despotique qui en a été faite au 20ième siècle. J'ai bien fait référence à Marx et non pas à Trotsky ou Lenine. Je ne pense pas d'ailleurs en terme de régime politique. J'imagine assez bien que le communisme tel que le décris coexiste déjà et coexistera demain avec le capitalisme et le libéralisme. L'un n'est pas exclusif de l'autre, justement parce qu'il est plus imposé par les pratiques que par une révolution politique. Bien entendu ma remarque sur l'emploi du terme communisme allait dans le sens de ce qu'écrit ici Guillaume. L'un des intervenants français d'Oekonux à écrit des textes qui vont également dans ce sens : Des germes de rapports non marchands au sein du capitalisme le plus moderne URL =http://membres.lycos.../020608RVrt.htm Les logiciels libres comme germes de rapports non marchands ? URL= http://membres.lycos.../020629JCrt.htm (l'eglise catholique a du faire bien plus de mort que le communisme a la sovietique.)
quelle info !! Quel scoop !! Quel courage !!!comment proferer de telles énormités avec l'expression " a du" sans amener aucune sorte de précision ou de preuves, la encore, on est dans la démago inculte et grave. Ou comment réécrire l'histoire en s'autoflagellant de mensonges. C'est super facile, voire lache de s'en prendreà un religion sous pretexte qu'elle est aujourd'hui innoffensive. oserait du dire de la même facon que l'islamisme a fait plus de morts que le communisme et, qu'en plus, c'est aujourd'hui que ca se passe, tous les jours ? Non, évidemment, c'est bien plus facile de tirer sur l'ambulance en s'engoufrant dans le politiquement correct. si tu veux t'en prendre aux religions, soit honnete et n'en désigne pas plus une que l'autre, surtout qu'il y en une qui est plus violente que l'autre aujourd'hui, mais tout le monde se tait, par peur et rien d'autre. Ca veut bien dire qu'il y a danger  à mon avis, c'est juste un moyen de contrebalancer la tendance des majors à vouloir nous faire payer plusieurs fois le même fichiers, que ce soit chanson, films ou ce que vous voulez...
Les majors voudraient cumuler tout les avantages du physique et dunumérique sans aucun des inconvénients de ces deux supports...seulement sa ne marche pas comme ça...et heureusement Je n'utilise pas Linux, mais plutôt beaucoup de freeware. Ce qui me frappe dans ces logiciels gratuits, c'est qu'ils sont très souvent bien meilleurs que leurs équivalents payants. Et de plus, ils sont respectueux de leurs utilisateurs. Etrange que ces amateurs éclairés fassent mieux dans leur soupente le soir que ces grosses boîtes pleines de fric.
Quant à parler de communisme, je n'irai pas jusque là. J'ai vécu en pays communiste et ces gens étaient tout sauf efficaces. Je crois que tout cela va au-delà du communisme. Il y a en tout cas le plaisir et la fierté de partager avec une communauté à l'échelle de la planète et de faire partie d'un groupe d'un genre nouveau et en dehors de tout contrôle. Je ne sais pas où cela nous mène, mais on verra et c'est déjà passionnant.  y2k7, le 01/01/1970 - 01:00 C'est super facile, voire lache de s'en prendreà un religion sous pretexte qu'elle est aujourd'hui innoffensive. oserait du dire de la même facon que l'islamisme a fait plus de morts que le communisme et, qu'en plus, c'est aujourd'hui que ca se passe, tous les jours ? La religion catholique est devenue inoffensive du fait de la séparation de l'église et de l'état. Crois-moi, le moyen-âge n'avait rien à envier en ignominie avec l'islam d'aujourd'hui. Le souci de cette religion étant justement que la religion EST l'état et qu'elle régit tout... avec les abus et les dérives de certains fanatiques. Tout comme l'inquisition l'a fait à une certaine époque. Mais les cathos intégristes n'ont jamais hésité à poser des bombes dans certains cinémas qui passaient "La dernière tentation du Christ" ce qui laisse entrevoir leur degré de tolérance si ces gens avaient le pouvoir... Bien joué Kad pour le lancé de troll ;-).
Non sinon, effectivement, tout ça, ça fait réfléchir. Mais je trouve tout de même que l'article est un peu tiré par les cheveux. On va sans doute au devant de grands changements (et sans doute pas à cause de l'imprimante 3D, dont le rôle sera, à mon avis, complètement anecdotique sauf progrès gigantesques : à comparer avec le rôle insignifiant des imprimantes 2D dans la révolution actuelle), mais je ne pense pas que la société de demain sera calquée sur une quelconque idéologie du XIXe ou XXe siècle. En tout cas un petit article comme ça de temps en temps, ça ne fait pas de mal, et ça change des news sur le nouveau PMP-écran-tactile-GPS-qui-fait-le-café-plus-mieux-que-le-précédent. Enfin de temps en temps seulement, sinon je préfère encore Mariane ou le Diplo. Le P2P des objets et à notre porte.
Il faut redescendre un peu sur terre. Tout ça n'est que de la science fiction. Ce type d'imprimante n'aura pas d'autres applications que de réaliser des prototypes dans les bureaux d'études ou de reproduire des objets décoratif à poser au-dessus de sa télé. Car si ces imprimantes savent très bien reproduire formes et couleurs, elles sont en revanche complètement à la rue pour ce qui est des propriétés mécaniques et physiques des objets qu'elles sont censé dupliquer. Quid de leur résistance à la traction, à la compréssion, à la torsion, au cisaillement et à la flexion des objets qui nous entourent? Et de leur plasticité, de leur élasticité, leur ductilité, leur résilience, leur tenacité, leur endurance ou encore de leur résistance électrique et au produit chimique ou leur résistance au feu? Les objets nous environnant ne se limitent pas à une forme et un couleur, ils sont bien plus complexe que ça. Et dès qu'ils sont un temps soit peu sollicité mécaniquement, ce genre d'appareil est à proscrire impérativement car il risque de produire des objets dangereux pour le foyer (prendre feu trop facilement, ce caser et blesser leur propriétaire etc...) Peut-être qu'un jour nos arrières petit-enfants connaîtront des appareils capables de travailler au niveau atomique et en mesure de regrouper à la perfections les billiards d'atomes composant un objet en arrangeant les structure atomique qui vont bien. Mais on en reparlera dans 300 ans hein 
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
emule islande,
my torrent client,
vdownloader mac,
gnutella emule island,
logiciel alcatel,
online tv adult,
total video converter,
voissa anonymo,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Ok pour la bienvenue, pour l’entrée en matière plus circonspect. Pas dans le sens ou tes pas nous entrainent sur une réflexion intéressante, mais sur le fait que la personne citée nous vends ses idées, ce qui semble aller a l’encontre du sujet traité, d’où l’interrogation de la maitrise de celui-ci. Par contre incompréhension totale sur le fait d’être amener a employer le terme de communisme a tort et a travers ? Ou quand comment? Si tu veux développer, merci d’avance.
@ routine
Les gens se trompent en disant pouvoir faire ce que tu fais en téléchargeant, ça n’a rien a voir.
Ton problème est que tu fais un job qui peut être dupliqué, ce n’est en aucun cas la faute du p2p, qui est un outil au même titre que tous les logiciels qui servent dans la globalité a la chose (os compris), mais de ton propre choix, la aussi tu ne veux pas prendre en compte le facteur risque pour ce genre de recherche de rémunération. On comprend que ça te fout les boules, mais encore une fois tu en es le responsable, ou fais en sorte que malgré la possibilité de duplication cela soit quand même rentable pour toi sur tes investissements temps et financier.