Asus dévoile l'Eee PC 900, seconde génération du fameux ultraportable

On résume (avec d'autres infos trouvées sur le topic de Kraft & Fruit), il est :

- Plus grand,
- Plus lourd,
- Moins autonome,
- Plus cher.


C'était quoi déjà le concept ?










(Edit : Je vous laisse choisir le votre : Clic )

bah c t limite quand mm le premier... perso consulter les pages web sur une game boy c t pas trop mon truc...

quid de la sortie vga, la résolution est elle la mm que celle de l'ecran interne ? ou plus grand si on veut la basculer sur un écran 20" par exemple ?

@HDM : Et bien évidement plus performant.
Le concept c'est de remplir une niche celui des ordis très peu chèr et très mobile.

Avec le modèle ils n'ont fait que remplir la niche des ordis un peu plus chère, un peu moins mobile mais plus performant.

On va pas se plaindre d'avoir le choix quand même ?!

Ah mais très chère (cher ?) lildadou, je suis un fervent partisan du "choix". J'aime avoir un max de choix, comme tout le monde.
Je me moque juste du concept.

Petit Pc à moins de 300 Euros. C'est bien ça la campagne de pub du EEEpc, non ?

Donc là, Asus sort vite-vite une nouvelle version quelques semaines après le (très bon) lancement du premier, et la première upgrade entraine -entre autre- une augmentation des dimensions et surtout du prix (pas fou chez Asus).

Quant au performances, on s'en tamponne le coquillard, c'est un EEEpc, par un XPS. Tout gain de perf entraine une perte d'autonomie, et ce n'est pas le but du concept (encore !) recherché par les acheteurs ciblés.

Ben, s'ils se sont gourés, ils en vendront peu, pas un problème, si ?

tres bonne initiative

l'eeepc est pas mal mais perso je suis pas pres de l'acheter

la nouvelle version me plais bien plus


quand j'ai eut l'eeepc d'un pote entre les mains, j'ai de suite dit :
ils sont con d'avoir mis des hautparleur à la place d'un ecran plus grand

les 4 Go de disque dur sont aussi une limite... surtout à notre époque...
rien que le fait qu'un pote te prete sa clé USB 2go et hop ton eeepc est plein (entre l'os, les logiciels et ca ..)

Il est vraiment plus grand ? C'est pas spécifié dans la news (ou alors il est temps que j'aille me coucher. Pas impossible non plus...). Vu la place 'perdue' autour de l'écran de la version 7 pouces, ils peuvent bien caser un écran 8.9 pouces sans changer les dimensions du bouzin non ? Et puis les 1024px de large, c'est le minimum syndical de nos jours !
Par contre, c'est sur que 100€ de plus, c'est ballot, il sort un peu de la niche visée. Surtout si l'autonomie est réduite...

Il y a quelques liens sur ce topic : Clic.
Et sur ce lien, un comparatif photo direct avec le premier modèle : Re-clic.

On trouve des portables bien plus performants avec disque dur de 40 Go et vista à moins de 500 euros. http://www.ldlc.com/...PB00070069.html Alors comment font ils pour faire une machine pareille sous Linux à ce prix là ? C'est de l'arnaque. Moi, je l'achète même pas à 300 euros.
Parfois je me demande s'il ne s'agit pas de tout faire pour rendre les PC sous Linux plus chers qu'avec Microfox.
L'autre jour, j'ai vu sur un site le même ordinateur (carte mère, processeur, mémoire, DD,...)mais avec des nom différents pour l'un qui avait Vista et l'autre Linux. Compaq, je crois. Celui qui avait Linux coutait 200 euros de plus !!!

Que c'est beau les andouilles qui ne comprennent rien à rien et qui viennent donner des lessons.

Alors, la "légère" différence entre ce que tu cites et les ordis type eee PC c'est environ quelques kg (parce qu'ils ne pèsent que quelques centaines de grammes), un encombrement qui doit osciller entre le 1/4 et le 1/3 de ce que tu site, et l'autonomie, qui est bien plus importante.

La miniaturisation, ça se paye, et cher, et ce n'est pas du tout le même segment de marché ou coeur de cible pour un portable bureautique type "desktop" et pour un ultraportable de type eee pc.

C'est quand même pas dur de comprendre.


Ah, et pour les ordis linux plus chers que leurs équivalents MS on peut remercier toutes les pratiques illégales des fournisseurs de logiciels grand public qui se retrouvent préinstallés sur tous les ordis (real, norton, mcaffee, etc) en échange de pognon qui font que les prix finaux sont baissés (une partie de l'ordi est payé par ça, parce qu'ils se refont sur les transformations des trials en versions finales), même si c'est strictement interdit au niveau internationnal, mais ils ont du pognon, ils s'en branlent.
Et pour le moment, sous linux, y a pas ça (merci mon dieu, si déjà on pouvait les virer de sous windows ce serait cool, une installation "nue" de win par défaut ce serait le bonheur, aller, avec un navigateur pour être sûr, ou un client ftp).

Pour moi, cet ordi est un symbole:

il marque à la fois la fin des disques durs (remplacés par de la mémoire flash)

et la fin du monopole de bill gates; Mme Toutlemonde peut aller sur le net avec linux, faire sa compta et relever ses mails sans s'apercevoir que ce n'est pas du windows XP ......

et aussi la fin du racketiciel (vu qu'on peut toujours acheter une licence chez Microsoft puis installer windows par dessus)