|
Sony met fin au tube cathodique sur ses téléviseurs
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 04 Mars 2008 à 13h59 -
posté dans TV Numérique
![]() Le premier téléviseur à tube cathodique produit par Sony avait été fabriqué en 1960. Presque 50 ans plus tard, le fabriquant japonais tourne la page du canon à électrons pour se concentrer exclusivement sur les téléviseurs à écran plat de nouvelles générations, dont les ventes continuent à exploser. C'est à près d'un demi siècle de production que la firme nipponne Sony vient de mettre un terme. Après plus de 40 ans de production, le géant de l'électronique japonais a confirmé cette semaine qu'il allait arrêter totalement la production de téléviseurs CRT à tube cathodique, pour se concentrer exclusivement sur les téléviseurs à écran plat à cristaux liquides (LCD) ou à base de matériaux organiques (OLED). L'arrêt des chaînes de montage sera effectif "comme prévu à la fin du mois de mars", a prévenu un porte-parole de Sony, qui ne fabrique déjà plus de téléviseurs CRT au Japon depuis 2004. Seulement quelques marchés asiatiques et sud-américains étaient encore livrés à partir d'usines situés à Singapour et en Malaisie. Alors qu'il s'en vendait encore 20 millions en 2000, les téléviseurs CRT de Sony ne se sont écoulés qu'à 2,8 millions d'unités en 2007, avec une chute de 40 % sur un an. Cette année, le fabriquant qui lutte avec Samsung pour gagner la place de numéro un mondial du secteur espère écouler 10 millions de téléviseurs LCD, pour une part de marché mondiale estimée à 20 %. Dans ce marché ultra-concurrentiel, Sony s'est toutefois associé à ses concurrents pour baisser ses coûts de fabrication. Il a ainsi formé la joint venture S-LCD avec Samsung en 2004 pour fournir des dalles LCD communes aux deux constructeurs, et vient de signer un partenariat avec Sharp pour construire une usine géante de dalles au Japon, qui sera mise en route d'ici mars 2010 au plus tard.
Sur le même sujet
8
Commentaires à propos de Sony met fin au tube cathodique sur ses téléviseurs
![]() paf22
Le 04 Mars 2008 à 14h27
Sony travaille sur le FED aussi. Euh, pourrais-je savoir quelle technologie mirobolante ce cache derrière le doux acronyme de "FED" ? ![]() polar_bear
Le 04 Mars 2008 à 14h49
Oui, bien evidemment.
FED pour Field Emission Display. Le principe de fonctionnement est basé sur une multitude de minuscules tubes cathodiques en forme de cônes. (plusieurs par sous-pixel) Des prototypes ont déjà été exposés en avril dernier. Les premiers modèles devraient voir leur apparition en 2009 sous forme de moniteurs d'ordinateur. (attention, c'est bien le mode conditionnel)
![]() ![]() rork
Le 04 Mars 2008 à 19h32
FED pour Field Emission Display. aussi appelé micropointes : une bien belle invention française (CEA-LETI) dont j'avais vu tourner un proto 15" en 1994 et une start-up coulée (PixTech). Un presque classique de l'adéquation industrie-recherche fondamentale française L'avantage de ce système réside dans le rendu énergétique proche des tubes cathodiques, ce qui les rends normalement moins gourmands. La qualité d'image, et l'angle de visualisation sont également supérieur en théorie. En pratique, il ne faut pas oublier que la consommation électrique d'un plasma est 3 fois plus importante qu'un LCD, lui-même 2 fois plus gourmand qu'un CRT (pour une taille équivalente). ![]() ![]() Kad Redal
Le 04 Mars 2008 à 19h41
L'avantage de ce système réside dans le rendu énergétique proche des tubes cathodiques, ce qui les rends normalement moins gourmands. La qualité d'image, et l'angle de visualisation sont également supérieur en théorie. En pratique, il ne faut pas oublier que la consommation électrique d'un plasma est 3 fois plus importante qu'un LCD, lui-même 2 fois plus gourmand qu'un CRT (pour une taille équivalente). Oh ? j'étais persuadé qu'au contraire un LCD consommait moins qu'un CRT ![]() ![]() rork
Le 04 Mars 2008 à 20h23
L'avantage de ce système réside dans le rendu énergétique proche des tubes cathodiques, ce qui les rends normalement moins gourmands. La qualité d'image, et l'angle de visualisation sont également supérieur en théorie. En pratique, il ne faut pas oublier que la consommation électrique d'un plasma est 3 fois plus importante qu'un LCD, lui-même 2 fois plus gourmand qu'un CRT (pour une taille équivalente). Oh ? j'étais persuadé qu'au contraire un LCD consommait moins qu'un CRT oui, j'ai inversé CRT et LCD, donc j'ai dit une connerie ![]() |
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
388.052 produits comparés
544.270 prix actualisés
26.493 avis de la presse référencés !
Logiciels à télécharger
|