|
|
Il faut sauver eMule !
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 25 Février 2008 à 15h50 -
posté dans Peer-to-Peer
 L'industrie du disque et du cinéma n'ont pas besoin de Denis Olivennes et de ses recettes de sorcier pour mettre fin au P2P, au moins pour eMule. Le logiciel open-source est en panne d'imagination et d'innovation, et pourrait bien mourir de sa propre mort si la communauté de développeurs ne réagit pas très vite pour redonner de l'intérêt à l'âne électronique. Numerama propose quelques clés pour sauver le soldat eMule. L'âne se meurt-il ? Comme le montre le site d'observation des réseaux eDonkey/eMule Peerates.net, dont son administrateur a détaillé certains chiffres sur les forums de Numerama, le nombre d'utilisateurs d'eMule dans le monde continue à progresser, mais désormais très modérément. Si la population sur eMule a augmenté de 10 à 20 % sur un an, c'est presque uniquement grâce à certains pays dont le nombre d'utilisateurs sur eMule augmente massivement ces derniers mois (l'Italie, l'Espagne, le Brésil,...). Dans l'ensemble, même si cela ne se vérifie pas encore dans les chiffres globaux, l'intérêt pour le successeur d'eDonkey semble bel et bien faiblir de mois en mois, au profit de BitTorrent et de sites de téléchargements comme Rapidshare. Il ne faudrait pas attendre que sa chute commence pour s'en inquiéter, et pour réagir. Le ralentissement d'eMule n'est pas une fatalité. Il n'est pas plus l'effet de la concurrence des autres sources de téléchargement que l'effet d'une lutte accrue contre le téléchargement illégal. La faiblesse d'eMule est en réalité imputable à eMule lui-même, et à son immobilisme. Absence d'innovation, complexité, fakes... les raisons intrinsèques de la baisse de forme d'eMule sont nombreuses. En voici quelques unes repérées par Numerama : 1. Trop complexe pour les néophytes On l'avait sans doute oublié, mais le succès des logiciels de P2P s'est fait d'abord grâce aux utilisateurs. Plus ils sont nombreux, plus le nombre de contenus partagés est important, et plus le téléchargement et le partage sont rapides. Un réseau P2P sans utilisateur est un réseau mort, quelles que soient ses qualités techniques. Or depuis son avènement en 2002 où il a détrôné eDonkey, eMule n'a pas fait grand chose pour faciliter son adoption par le plus grand nombre d'utilisateurs possibles. Pire, il semble tout faire pour faire fuir les internautes lambdas qui n'ont plus ni le temps ni la patience pour configurer un logiciel d'une telle complexité. Jugez plutôt. Le client officiel eMule, censée être la version la plus pure du logiciel Open-source, propose à son premier lancement 8 fenêtres de configuration, avec un total de 17 options affichées, dont la plupart n'ont aucun intérêt pour l'utilisateur de base ou sont mal expliquées. S'il ne fuit pas déjà, l'utilisateur se retrouve alors confronté non pas à l'écran de recherche de fichiers, qui est ce qui l'intéresse au premier abord, mais à une liste de serveurs horriblement complexe, qui a de quoi faire peur à plus d'un amateur (voir capture ci-après). S'il n'a rien modifié aux options par défaut, l'utilisateur n'est même pas connecté au moindre serveur ou au réseau Kad, et s'il arrive à trouver comment faire une recherche, celle-ci ne fonctionnera pas. Les concepteurs auraient voulu faire plus complexe qu'ils n'y seraient pas parvenus. Et si, par chance, notre utilisateur lambda tente d'aller régler quelques options, ce sont (tenez-vous bien à votre souris) 202 options qui sont proposées dans les préférences du logiciel, dont seulement un quart sont placées dans les "propriétées étendues". Le reste est réparti entre 15 onglets d'options. Vous avez dit usine à gaz ? Avec une telle complexité, dont on ne détaille ici qu'une petite partie, pas étonnant qu'eMule ait de plus en plus de mal à séduire à l'heure des Youtube, Dailymotion, et autres Rapidshare. Il est vital pour l'avenir d'eMule que la version officielle bénéficie d'un lifting en profondeur pour réduire à la portion congrue le nombre d'options, et pour permettre aux nouveaux utilisateurs de passer le plus rapidement possible de l'installation du logiciel aux premiers téléchargements. Les utilisateurs expérimentés qui souhaitent plus de contrôle pourront se reporter vers les mods. Paradoxalement, eMule MorphXT est moins chargé en options directement visibles pour l'utilisateur. Peut-être est-ce aussi ce qui explique qu'il soit la version d'eMule la plus utilisée.
2. Le problème des LowID jamais résolu C'est un problème hérité de eDonkey, le logiciel commercial dont eMule s'est fait le remplaçant open-source. Lorsque les utilisateurs n'utilisent pas les bons ports ou ne savent pas configurer leur firewall pour relayer les paquets, seul le serveur sur lequel ils ont connectés est capable de communiquer avec eux grâce à l'identifiant qu'il leur attribue (le LowID). Les autres clients, soit doivent communiquer avec les utilisateurs en LowID par l'intermédiaire du serveur, soit ne peuvent pas du tout communiquer avec eux (les LowID n'ont aucune possibilité de communiquer ensemble). Il en résulte que les utilisateurs connectés avec un LowID et non un HighID ont d'énormes difficultés à télécharger les fichiers qu'ils souhaitent, ou à les télécharger rapidement. Et l'ensemble du réseau en pâtit. C'est de loin le problème numéro un dont souffre eDonkey/eMule depuis la création du réseau (au passage, si vous en êtes victimes, regardez notre vidéo d'explication pour résoudre le problème des LowID). Or depuis l'apparition d'eMule en mai 2002, c'est-à-dire depuis bientôt 6 ans, et malgré le fait que le logiciel soit open-source et donc qu'il bénéficie théoriquement d'une armée de développeurs bénévoles... le problème n'a jamais été résolu. 3. Les fakes deviennent une plaie Relativement bien contrôlé auparavant, le problème des résultats de recherche envahis de fakes semble devenir de plus en plus grave. L'utilisateur croit télécharger un logiciel ou une série, et se retrouve avec un film pornographique ou un fichier publicitaire (sur eMule, un même fichier peut avoir des noms différents, car seule sa signature numérique unique permet de l'identifier). Une fois de temps de temps en temps, ça peut passer. Une fois sur deux voire deux fois sur trois, c'est beaucoup trop. Et ce n'est pas là l'action d'entreprises de sabottage du réseau par les industries culturelles, mais le résultat d'une négligence conjointe des utilisateurs et des développeurs. La responsabilité des utilisateurs qui partagent tout et n'importe quoi sans penser à la qualité du réseau est en effet grande, mais eMule a aussi sa part de responsabilité. Il devrait être possible par exemple de trier beaucoup plus facilement les résultats de recherche en fonction des noms de fichiers majoritaires chez les utilisateurs, et d'écarter tous ceux dont le nom affiché dans le résultat de recherche ne correspond pas au nom majoritaire. Le système des commentaires, qui a été mis en place entre autres pour lutter contre le phénomène, ne porte pas assez ses fruits, notamment à cause d'utilisateurs qui ont abusé de ce système pour afficher de la publicité pour leurs sites ou leurs mods dans les commentaires. 4. Un retard sur les pratiques de 2008 L'innovation sur eMule semble au point mort depuis environ deux ans. Le logiciel n'a pas su suivre l'évolution des usages et s'inspirer notamment du succès des sites "web 2.0". Où est par exemple la possibilité pour les utilisateurs de tagger les fichiers pour en faciliter l'organisation et la recherche ? Pourquoi n'est-il pas plus facile de recevoir des suggestions de téléchargement en fonction des fichiers précédemment téléchargés ou recherchés, ou en fonction des fichiers que l'on partage ? Pourquoi les contenus des portails qui proposent des téléchargements légaux et d'oeuvres sous licences libres ne sont-ils pas mis en avant ? Pourquoi n'est-il pas possible de voir quels sont les fichiers les plus populaires du moment ?
Place à vos commentaires. Vous avez probablement vous-mêmes quelques idées pour remettre eMule sur le bon chemin et faire perdurer l'esprit originel du P2P, celle du partage. Car s'il on peut se féliciter du succès technologique de BitTorrent, il nous faut encore rappeler que BitTorrent n'est pas un logiciel de P2P dans la plus pure tradition de l'échange culturel. Il est efficace dans la distribution de fichiers volumineux récents, mais ne permet pas comme eMule de constituer une véritable bibliothèque d'Alexandrie en gardant en partage et en permanence l'ensemble des fichiers échangés... à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
61
Commentaires à propos de «Il faut sauver eMule !»
 'Clorokine', le 01/01/1970 - 01:00 Perso mon truc sur la mule c'était de récupérer des docs/articles/ecrits de les name tagger correctement et de les remettre en partage, un genre de bibliothèque avec liberté d'expression et histoire de ce qui a été écrit par des communautés de bénévoles, j'ai fini par arrêter cela n'intéresse personne. 'Gordon, le 01/01/1970 - 01:00 T'es à côté de la plaque Prince d'Euphor. 95% des questions qu'on voit sur eMule-France, c'est "Comment je configure ma box ?" La Mule en elle-même ne pose pas de problème. C'est toi qui est à coté de la plaque : la plupart de ceux qui essaient d'utiliser emule ne vont pas sur emule france ou n'importe quel forum. Dans la majorité des cas que je connais (d'ages très variés), ils demandent à une de leurs connaissances d'installer ça. Ils ne connaissent pas (et se foutent de savoir) la différence entre serveurs et KAD, ce qu'est un low id... 'Kemper', le 01/01/1970 - 01:00 Ah ouais, faut être un geek pour faire tourner emule?  Suuuper. Pas besoin de passer 10h devant un tuto, un seul avec des captures d'écran (allez, on compte 1 h), n'importe qui peut faire tourner la mule. Suivant ton raisonnement, faudrait même pas chercher à savoir comment marche un prog quoi, un bouton marche/arrêt, houla c'est amplement suffisant. Et donc appeller au secours quand ça va pas aller, généralement moins d'une heure. Va faire un tour dans la section P2P, la grosse majorité des questions posées seraient solutionnées par les gens eux-mêmes s'ils le voulaient (sans parler de la fonction recherche du forum). Avec ce genre de propos, faut pas s'étonner de voir des gens dire, florilège de la section torrent "j'ai téléchargé utorrent mais ça marche pas! Quoi, ouvrir un port, je comprends rien aux torrents etc." A ce moment plutôt que de télécharger, pourquoi tu vas pas carrément louer un dvd, ça serait pas plus simple pour toi? Sinon merci de démontrer mon propos. Tu n'es qu'un gros naze prétentieux. La majorité des utilisateurs n'ont pas que ça à faire et de passer leur temps à chercher des tutos sur le net. Môssieur ne veut pas admettre qu'emule n'est pas si simple que cela à utiliser pour les personnes "lambdas", parce que Môssieur est persuadé que c'est simple? Ce n'est pas en te mettant la tête dans le sac que cela arrangera le problème. Si les concepteurs de logiciels avaient tous pensé comme toi "ce sont des branques, z'ont qu'à se fatiguer à comprendre", on en serait encore à l'époque du msdos. Si tu veux qu'un produit se développe, il faut qu'il soit ergonomique, ce n'est pourtant pas dur à comprendre. Apple l'a bien compris et on voit ce que cela donne... C'est incroyable cette manie de ne pas vouloir se remettre en cause. A pars te prendre pour quelqu'un de supérieur, cela t'amène quoi?  'Prince, le 01/01/1970 - 01:00 Si tu veux qu'un produit se développe, il faut qu'il soit ergonomique, ce n'est pourtant pas dur à comprendre. Apple l'a bien compris et on voit ce que cela donne...  . Hybrid, t'as un détecteur de mot "Apple" prononcé sur le forum? 3 pages de messages, et c'est le seul truc que tu soulignes
 Sinon, d'accord avec Prince d'Euphor. L'utilisateur de base, il veut que, quand il lance le soft, il puisse direct' télécharger ce qu'il veut. Demandez à n'importe quel gars de base de lire un tuto et de configurer, même si ca ne prend qu'une heure, et il vus enverra chier. Faut se dire qu'en info, dans la majorité des cas, on traite avec 98% de personnes qui n'en ont rien à foutre de savoir comment ça fonctionne, tant que ça fonctionne.  'Prince, le 01/01/1970 - 01:00 Dans la majorité des cas que je connais (d'ages très variés), ils demandent à une de leurs connaissances d'installer ça. Ils ne connaissent pas (et se foutent de savoir) la différence entre serveurs et KAD, ce qu'est un low id... Et si ils sont en LowID parce que le routeur/firewall n'est pas configuré, ils peuvent quand-même télécharger un petit peu. Cite-moi un seul autre logiciel de P2P qui sait faire ça ... Tiens, même MSN ne marche pas du tout si tu ne laisses pas passer ! La majorité des utilisateurs n'ont pas que ça à faire et de passer leur temps à chercher des tutos sur le net.
Le problème, c'est que le mec qui veut pas savoir comment ça fonctionne ou pourquoi ça fonctionne pas, on ne peut rien faire pour lui. T'auras beau lui proposer un logiciel avec un seul gros bouton "Chercher et télécharger". Ce mec va se dire "Han noooon, faut que je cherche Môssieur ne veut pas admettre qu'emule n'est pas si simple que cela à utiliser pour les personnes "lambdas", parce que Môssieur est persuadé que c'est simple? Ce n'est pas en te mettant la tête dans le sac que cela arrangera le problème.  ". Tu proposes quoi toi ?  Ce serait bien de fournir un module avec la Mule qui va se charger de configurer le firewall/routeur quel qu'il soit (et trouver le mot de passe si il en faut un), puis qui va adapter les limites de vitesse Download/Upload en fonction de la capacité de la ligne. Il faudrait que la Mule détecte aussi toute seule quels sont les fichiers à partager. Tu nous code ça ? Si tu veux qu'un produit se développe, il faut qu'il soit ergonomique, ce n'est pourtant pas dur à comprendre. Un truc hors de prix qui représente 4% de parts de marché ? Apple l'a bien compris et on voit ce que cela donne... C'est incroyable cette manie de ne pas vouloir se remettre en cause. A pars te prendre pour quelqu'un de supérieur, cela t'amène quoi? C'est surtout toi qui sous-estime les gens. Une Mule ou n'importe quel logiciel qui devine ce que tu veux sans que tu n'aies rien à faire, ce sera possible quand on aura une connexion neuronale avec nos PC. En attendant, l'internaute Lambda devra faire un minimum d'effort, ou se contenter de Youtube. Tout ce qui te parait incroyablement complexe, c'est à la portée de mon neveu de 10ans et de mon grand-père de 80ans. Y a que mon chien qui n'y arrive pas.  'Jailbreak', le 01/01/1970 - 01:00 L'utilisateur de base, il veut que, quand il lance le soft, il puisse direct' télécharger ce qu'il veut. Demandez à n'importe quel gars de base de lire un tuto et de configurer, même si ca ne prend qu'une heure, et il vous enverra chier.Pas besoin d'aller mettre son nez dans les options "extraordinairement compliquées". Tu installes, tu cliques sur le gros bouton Connecter, puis sur le gros bouton Recherches, et voilà. Et quand ce gars de base voudra en savoir un peu plus, il faudra lui rappeler ce vieux dicton chinois : "Quand tout le reste échoue, lisez le mode d'emploi".   Pourquoi vouloir rendre eMule trop Friendly-user ? C'est peut être pas la populatité qui fait la qualité après tout.
Sinon moi j'ai laché eMule depuis la grosse vague de fermeture des servers, je me suis éssayer à un peu tout, mais c'est vrai que quand j'y pense rien ne peux égaler le contenu d'ed2k. Dommage aussi que les recherches sur Kad ne donnes pas des résultats à la mesure de ceux des serveurs.  'Le_PoUnT', le 01/01/1970 - 01:00 le brouillage n'a pas empéché la détection de contenu bile  sinon ça n'aurait simplement empéché que certains types de fichiers de transiter pas tous. Le brouillage ne servait qu'à changé l'entête des paquets(pour faire très gros et que tout le monde comprennent), pour qu'il ne soit plus reconnu comme faisant parti d'une structure p2p. Pour pallier au problème en chine, il suffirait à nouveau de changer le type de brouillage, et le problème serait réglé... mais voilà... ils trouveront à nouveau le moyen de bloquer simplement en changeant eux aussi quelques lignes de codes... ça sera le jeu du chat et de la souris, donc pas viable sur le long terme.
Ca serait du temps gagné, mais ce filtrage chinois me laisse perplexe, trop de chinois sont encore connectés pour qu'il soit vraiment opérationel. J'avais pensé à une solution pour les fakes, mais qui n'est pas du tout viable.
Entièrement d'accord avec ce que tu dis concernant les options. Ca fait longtemps que j'avais recommandé cette solution de séparation. Mais n'étant pas programmeur, je laisse le soin de faire ca aux spécialistes. Rajouter une option lors de la suppression d'un fichier, qui demanderait la raison, fake, incomplet, autre motif. Ca enverrait une information sur un site(serveur) dédié, qui au bout d'un nombre défini de signalement d'un fichier corrompu, l'inclurait à une liste de fichiers connus pour être des fakes(fakes.dat). Malheureusement ce n'est pas du tout une bonne solution pour plusieurs raisons. D'un déjà le risque est beaucoup trop grand. Déjà pour les dérives, rien n'empècherait une société comme l'ifpi, de dire que tel ou tel fichier est un faux, alors qu'il est bon... le fichier se retrouverait bloqué. Autre problème, le fait de bloquer un faux avec son hashid, fera que le vrai fichier dont le nom a été changé se retrouvera bloqué lui aussi. Mais surtout on essaye de rendre emule plus accessible, et la solution que je propose rajoute une option... donc le rend plus compliqué. Pour les low id... ceux qui cherchent à comprendre le fonctionnement du réseau trouveront très facilement la solution, mais je vois bien déjà autour de moi, des gens qui s'en moquent complètement, et qui dès qu'une des flèches apparait en jaune, appellent au secours... On ne peut pas obliger les utilisateurs à apprendre le fonctionnement, ne serait-ce que ses rudiments. L'une des solutions pour le rendre beaucoup plus simple, reviendrait à classer les options en 2 catégories: Simple et avancé. En mode simple, seules les options de bases, seraient affichées, avec un paramétrage automatique pour toutes les autres options. En mode avancé, le menu de préférences tel qu'il est aujourd'hui. Edit: donc en clair et net la seule solution que je vois pour les fakes, serait toujours sur le même principe de l'envoi d'un message, que lorsque quelqu'un télécharge un fichier qui est reconnu comme un fake, le serveur prévienne la personne que le fichier est référencé comme un fake car existant sous plusieurs noms(comme pour les fichiers incomplets).
Hum je me demande si c'est pas déjà le cas, je me renseignerai. Mais il reste tjs la solution d'un site web qui génère un fichier type fake.dat ;-) @bile666:
il n'y a que les chinois de Beijing qui ne soit concerné par cette tentative (réussie) de filtrer le brouillage d'Emule, les autres peuvent toujours accèder à la mule ... peut être qu'à Beijing, il y a un serveur un peu plus performant pour internet ayant cette fonction (par rapport au reste de la Chine ...  ok donc par rapport à ce que tu dis, ça voudrait que soit le serveur garde en mémoire le hash id de l'utilisateur, soit qu'un fichier se place dans le dossier config(c'est le cryptkey.dat?), afin de faciliter les communications entre serveur et client(comme un cookie)
'Le_PoUnT', le 01/01/1970 - 01:00 ok donc par rapport à ce que tu dis, ça voudrait que soit le serveur garde en mémoire le hash id de l'utilisateur, soit qu'un fichier se place dans le dossier config(c'est le cryptkey.dat?), afin de faciliter les communications entre serveur et client(comme un cookie)Le serveur doit rien garder, donc à mon avis (sans avoir cherché confirmation), c'est le client qui garde une trace. 'kraftonZ', le 01/01/1970 - 01:00 @bile666: il n'y a que les chinois de Beijing qui ne soit concerné par cette tentative (réussie) de filtrer le brouillage d'Emule, les autres peuvent toujours accèder à la mule ... peut être qu'à Beijing, il y a un serveur un peu plus performant pour internet ayant cette fonction (par rapport au reste de la Chine ... Oui mais dans le fond c'est pas compliqué à bloquer même quand c'est brouillé. Par contre, je ne pense pas qu'ils puissent connaitre le contenu de l'échange, ce qui permet aux parents des petits chinois d'éviter de payer la facture de la balle qui aura servi à tuer leurs mioches, balle facturée par les autorités. salut
moi j'aurais tellement de chose a dire a propos de la mule..j'en ai passe du bon temps avec elle et grace a elle meme si elle me bouffait toute ma bande passante quand je m'en servait. beaucoup la delaisse car c'est sans doute elle qui est la plus vise par le filtrage, les flics cherchent avant tout les gros partageurs. mais depuis que je sais qu'il est facile de chopper les ip d'emule quand tu as les connaissance et les logs qu'il faut et j'imagine que la riaa et la mpaa emploi des hacker pour faire ce boulot. dans le temps j'ai ete un noob comme tous donc quand je telechargeais la mule je voulais que ca marche de suite mais ca c'est la mentalite du lamer et donc avec le temps pour vouloir faire fonctionner ma mule correctement j'ai du comprendre qu'il faut partager pour recevoir ne pas etre un leecheur avec emule donc c'est simple plus tu partages de fichier plus tu risques d'etre emmerde c'est pour ca que la tendance du moment c'est de telecharger et tu upload en meme temps mais des que t'as le fichier y va direct sur le disque dure externe et quand la police viendra tapper a ta porte il trouveront rien sur le pc mais je le dis tout ce qu'on fait laisse de traces, le pc enregistre tout . avec tout ce que j'ai lu c'est surtout les nouveaux films ou album qui seront surveillés, et pkoi pas mis sur le reseau directement par les industries du disque. pour exemple parlons du streaming pour ceux qui ont suivit le mouvement raven a ferme et stage6 qui proposait des videos en hd ferme ce soir shutdown comme il dise, il nous parle que le site etait complique a administer mais derriere ca cache la riaa je pense car beaucoup de film de tout les coins du monde se retrouvait la-bas car la qualite etait top aussi raven qui nous parle de l'histiore de myspace fin bref tout n'est pas clair;;le streaming continura a exister mais on c'est une grosse perte. autre chose avant ratiatum avait fait une video "comment configurer sa mule" qui etait top apres configuration il restait juste 20 serveurs contre la centaines de faux que beaucoup se servent; enfin avec quelques reglages simplistes et simplement en allant dans le fichier temp et visualiser mes fichiers je n'ai pas eu de probleme, beaucoup de fake de film sont juste des bandes annonces en boucles ca se repere vite.l'astuce c'est que quand tu fais visualiser a partir du fichier ca bug au bout de 2min avec vlc environ mais si tu va le chercher dans le dossier temp tu peut visualiser les parties telecharger meme si le fichier n'est pas complet il contient des "trous", que tu peux voire au niveau des hash. aller je vais etre gentil pour les noob quand vous recherchez un fichier il faut toujours faire 2 recherches une global serveur et l'autre kad, ensuite vous comparez les resultats des 2 recherches parfois on le trouve soit sur les 2 soit sur l'un des deux, si le fichier est sur les 2 reseaux vous dl bien plus vite. quand on visualise le nom si ca met pas le titre que tu cherches c'est un fake, si un fichier est trop compresse il y a un risque aussi. avec ca je pense pas que vous aurez de problemes. je rappelles au passage que razorback 3.0 3.1 3.2 ne sont pas des faux. je emes une hypothese pour le filtrage, ils gardent les ips en memoirent et plus tu te connectes en fonction du nombre fichier partage et de la duree ton ip va etre au dessus du lot genre pendant un certains temps et puis a force de voire les meme ips c'est sans doute eux qu'ils choisissent de chopper..vous en pensez quoi? mais now il y a plein de super projet pour l'anonymat meme si personne n'est completement anonyme sur internet ce qui rend le boulot tres complique pour retrouver l'ip d'un utilisateur.   'bile666', le 01/01/1970 - 01:00 Apparement, ca ne marche plus en Chine et alors ? il évoluera surement vers autre chose et puis, ce n'est parce que les chinois bloquent les paquets brouillés qu'ils en connaissent le contenu.'Le_PoUnT', le 01/01/1970 - 01:00 le brouillage n'a pas empéché la détection de contenu bile sinon ça n'aurait simplement empéché que certains types de fichiers de transiter pas tous. Le brouillage ne servait qu'à changé l'entête des paquets(pour faire très gros et que tout le monde comprennent), pour qu'il ne soit plus reconnu comme faisant parti d'une structure p2p. Pour pallier au problème en chine, il suffirait à nouveau de changer le type de brouillage, et le problème serait réglé... mais voilà... ils trouveront à nouveau le moyen de bloquer simplement en changeant eux aussi quelques lignes de codes... ça sera le jeu du chat et de la souris, donc pas viable sur le long terme. 'kraftonZ', le 01/01/1970 - 01:00 il n'y a que les chinois de Beijing qui ne soit concerné par cette tentative (réussie) de filtrer le brouillage d'Emule, les autres peuvent toujours accèder à la mule ...QUOI ?? Pas possible ! Les chinois arrivent a filtrer les paquets IP provenant de la mule pour les stopper juste en les scrutant ! Mais c'est comme si les paquets disaient : "Coucou, je suis un paquet emule, arrêtez-moi." Je croyais que le brouillage de protocole proposé par emule consistait justement a faire passer ces paquets pour des paquets provenant du Web. Comme si les paquets emules se mettaient à dire : "Coucou, je suis un paquet Web, ne m'arrêtez pas." Comment les chinois ont ils réussi ce coup de force ?? Si quelqu'un a des infos, je suis preneur. godvicien 'godvicien', le 01/01/1970 - 01:00 'bile666', le 01/01/1970 - 01:00 Apparement, ca ne marche plus en Chine et alors ? il évoluera surement vers autre chose et puis, ce n'est parce que les chinois bloquent les paquets brouillés qu'ils en connaissent le contenu.'Le_PoUnT', le 01/01/1970 - 01:00 le brouillage n'a pas empéché la détection de contenu bile sinon ça n'aurait simplement empéché que certains types de fichiers de transiter pas tous. Le brouillage ne servait qu'à changé l'entête des paquets(pour faire très gros et que tout le monde comprennent), pour qu'il ne soit plus reconnu comme faisant parti d'une structure p2p. Pour pallier au problème en chine, il suffirait à nouveau de changer le type de brouillage, et le problème serait réglé... mais voilà... ils trouveront à nouveau le moyen de bloquer simplement en changeant eux aussi quelques lignes de codes... ça sera le jeu du chat et de la souris, donc pas viable sur le long terme. 'kraftonZ', le 01/01/1970 - 01:00 il n'y a que les chinois de Beijing qui ne soit concerné par cette tentative (réussie) de filtrer le brouillage d'Emule, les autres peuvent toujours accèder à la mule ...QUOI ?? Pas possible ! Les chinois arrivent a filtrer les paquets IP provenant de la mule pour les stopper juste en les scrutant ! Mais c'est comme si les paquets disaient : "Coucou, je suis un paquet emule, arrêtez-moi." Je croyais que le brouillage de protocole proposé par emule consistait justement a faire passer ces paquets pour des paquets provenant du Web. Comme si les paquets emules se mettaient à dire : "Coucou, je suis un paquet Web, ne m'arrêtez pas." Comment les chinois ont ils réussi ce coup de force ?? Si quelqu'un a des infos, je suis preneur. godvicien coucou ! cf l'affaire comcast possêderait des clefs de réponses: http://www.dslreport...P2P-Connections 'Prince, le 01/01/1970 - 01:00 Tu n'es qu'un gros naze prétentieux. La majorité des utilisateurs n'ont pas que ça à faire et de passer leur temps à chercher des tutos sur le net. Môssieur ne veut pas admettre qu'emule n'est pas si simple que cela à utiliser pour les personnes "lambdas", parce que Môssieur est persuadé que c'est simple? Ce n'est pas en te mettant la tête dans le sac que cela arrangera le problème. Si les concepteurs de logiciels avaient tous pensé comme toi "ce sont des branques, z'ont qu'à se fatiguer à comprendre", on en serait encore à l'époque du msdos. Si tu veux qu'un produit se développe, il faut qu'il soit ergonomique, ce n'est pourtant pas dur à comprendre. Apple l'a bien compris et on voit ce que cela donne... C'est incroyable cette manie de ne pas vouloir se remettre en cause. A pars te prendre pour quelqu'un de supérieur, cela t'amène quoi? Bon je vais me mettre au niveau du caniveau puisque mamz'elle à ses vapeurs, mode fin de race on. C'est pas parce que t'es bas de plafond que tout le monde est comme toi, t'sais. Ou alors fonde une bande, genre les no-geeks. Quand t'as un truc que tu ne sais pas faire marcher, tu fais quoi? T'essayes de le faire marcher tout seul, tu lis le mode d'emploi non? Ah non, tu pleurniches direct, pas ergonomique ce machin, nul ce constructeur. Forcément, si tu parles de fatigue dès qu'il s'agit de comprendre, t'es tout à fait le bloggeur skyrock type qui ne jure que par le bouton marche/arrêt, et chiale de dépit quand il voit un deuxième (oh nooon!) bouton. Même un abruti comme toi doit savoir se servir de google, au pire. Tiens, regarde: Résultats 1 - 10 sur un total d'environ 836 pour "tuto emule" (0,15 secondes) Wahou, 0.15 secondes de perdues alors que j'aurais pu faire tant de choses à la place. Au fait, c'est rare maintenant de télécharger emule sans trouver un forum associé proposant un tuto. Hey surprise, Rat' proposait même un tuto vidéo. Supérieur? Ben quand je lis tes conneries, difficile de prétendre le contraire. Dommage que la contraception ne soit pas parfois obligatoire, ça aurait éviter à certain nobliau de dépasser les amygdales et de démontrer leur stupidité... 'Jailbreak', le 01/01/1970 - 01:00 Hybrid, t'as un détecteur de mot "Apple" prononcé sur le forum?'Gordon, le 01/01/1970 - 01:00 Cite-moi un seul autre logiciel de P2P qui sait faire ça ... Tiens, même MSN ne marche pas du tout si tu ne laisses pas passer !'Hybrid, le 01/01/1970 - 01:00 'Gordon, le 01/01/1970 - 01:00 Cite-moi un seul autre logiciel de P2P qui sait faire ça ... Tiens, même MSN ne marche pas du tout si tu ne laisses pas passer ! Je voulais juste démontrer que tout logiciel qui se connecte au Net a besoin d'être autorisé dans le firewall/routeur. J'ai pris cet exemple parce que tout le monde le connait. Alors que ce soit pour eMule ou pour autre chose, si on a peur de se griller un neurone en lisant un tuto, il faut pas venir pleurer parce que c'est trop compliqué.  (Ce n'est même pas vrai d'ailleurs, la Mule marche quand-même un petit peu en LowID. Contrairement à tous les autres.)
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 4 offres à partir de 591 €
Télécharger
logiciel alcatel,
bittorrent emule islande,
msn messenger,
jeu ds beyblade,
bittorrent emule island,
logiciel 2010,
gratuit pour mac,
logiciel piratage,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
l'anonymat est tout simplement impossible, car on passera toujours par un système d'exploitation pour utiliser un programme.
Un simple netstat -an, et aurevoir le cryptage.
Crypter le contenu n'est pas une solution, car une fois que tu es assuré que le contenu est illicite, avec la méthode que j'ai décrite, toutes les ips peuvent être récupéré.
cryptage de protocole... idem... bref faut pas se leurrer, faut rien attendre du cryptage et de l'anonymat, la seule solution serait que ça transite via un serveur pour le renvoyer vers le client... mais c'est impossible ne serait qu'en cout de bande passante(rien qu'à voir le cout d'un eserver qui ne fait que mettre en relation des clients..)
vi je suis au courant .... je me suis un peut documenté :-) d'ailleurs pas besoin d'un netsat mon firewall me donne la liste des IP connectés
mais comme le dit bile666
Regarde le brouillage, il n'est certe pas parfait, mais il a déjà donné 2 ans de répis à bcp de monde à travers le monde. Même si son but n'est pas l'anonymat, il a empêché la détection des contenus transitant par les installations d'un FAI. Apparement, ca ne marche plus en Chine et alors ? il évoluera surement vers autre chose et puis, ce n'est parce que les chinois bloquent les paquets brouillés qu'ils en connaissent le contenu.
Quant à l'anonymat par bonds successifs entre les 2 personnes s'échangeant des fichiers va considérablement diminuer le risque de détecter la source originale ou le downloadeur. Par contre, ca implique une lutte commune des internautes contre les sociétés de traque. Chaque membre devient un noeud du réseau qui permet la transmission de données qui peuvent être répréhisibles et ces sociétés vont s'en taper complétement que vous soyez ou pas qu'un seul relais parmis un réseau. Vous serez jugé comme complice.
cryptage du paquet, puis transit par des tiers (TOR) ca ne facilite pas la tache mais dans tout les cas ce qui me gène c'est la partie vraiment noir qui se profile avec les réseaux a contenu crypté
c'est vrai que celui qui est le dernier noeud pas bon pour lui, mais bon si le dernier noeud est en Russie .... pour une requête en France, mais on verra ce que donne la prochaine loi d'ailleurs ce n'est plus le downloader qui est recherché mais l'uploader d'après ce que j'ai compris
Les sociétés comme l'IFPI sont à mes yeux responsables du développement des réseaux "anonymisés" et de toutes les horreurs qui seront diffisuées sur ces réseaux. Sans ces attaques régulères contre le p2p open, ces réseaux n'existeraient tout simplement pas.
C'est pour cela que je ne suis plus sur Freenet, et sur d'autre comme Share on y trouve vraiment des truc bien pourris.
Perso mon truc sur la mule c'était de récupérer des docs/articles/ecrits de les name tagger correctement et de les remettre en partage, un genre de bibliothèque avec liberté d'expression et histoire de ce qui a été écrit par des communautés de bénévoles, j'ai fini par arrêter cela n'intéresse personne.