Hipparchia

Le 01 Février 2008 à 13h40

Toujours plus haut, toujours plus fort.

bientôt google rachete MS-yahoo, et Intel (qui avait racheté AMD), puis finit par acheter un pays d'afrique pour diminuer ses coûts et taxes ?

paf22

Le 01 Février 2008 à 13h55

Et vazy que jte balance des milliards de dollars par ci, des milliards de dollar par là, que j't'en perde 5,5 par ici, que j'ten regagne 5 par là...

Quand on pense que les caissières gagnent 800€ par moi...





Quel monde de merde

Dreaman

Le 01 Février 2008 à 13h58

C'est vrai, franchement j'aimerai vivre dans un monde communiste put** !!!

bile666

Le 01 Février 2008 à 13h59

Déménage si c'est ton cas...

muscardin

Le 01 Février 2008 à 14h08

Clair qu'on voit là la guerre bientôt ouverte entre Microsoft et Google.

Alors on va peut-être voir Google devenir un soutien sans faille de Linux ou d'Apple ?

AvidaDo...

Le 01 Février 2008 à 14h26

C'est déja le cas ! Google et Apple sont en lune de miel depuis un certain temps déja. Eric Schmidt de Google est même au conseil d'administration de Apple ( bien que l'arrivée de Android a un peu brouillé la situation)

Microsoft n'ayant pas réussi à amener quoi que ce soit de nouveau sur le marché depuis un bon bout de temps (depuis toujours ?) se contente de s'imposer de nouveau à coups de dollars en achetant ceux qui feraient le boulot a leur place (à défaut d'acheter et couler le concurrent comme ils font d'habitude)

santos

Le 01 Février 2008 à 14h46

Je doute que les commissions antitrust américaines donnent leur aval pour cette transaction...

PéN

Le 01 Février 2008 à 20h04

Je sais pas si c'est une bonne stratégie que de se mettre à dos Google, surtout quand on opère sur tant de fronts à la fois. Google déjà rallié à la Fondation Mozilla a maintenant tout intérêt à attaquer M$ sur son terrain de jeu premier, les OS. Pourquoi pas une distribution Linux développée par Google ? (Surtout que le seul frein à l'explosion Linux c'est la médiatisation des produits, alors avec le soutien de la plus grande puissance publicitaire de la planète... imaginez ! ). Le futur est ouvert.

On récapitule en image:

patbe

Le 01 Février 2008 à 21h37

 

heu, il y a un guide pour expliquer l'image ???

Il y a juste un souci dans ce montage: l' ESPRIT internet ...
ben oui, microsoft actuellement , c'est à l'esprit ce qu'un pinceau est à un tableau : cela dépend du peintre.
Hors, des peintres, il y en a eu plusieurs, mais jamais chez M$soft..
Apple, Beos, Linux, Amiga, Atari, Unix et le dernier GOOGLE, qui fait fort, ont été des peintres, des créateurs..
QUi nous a pondu les logiciels les plus bandants, genre google earth, son simulateur surprise, sky, etc...
Qui imagine et nous fait plaisir?
Google, Ipod, iphone, Earth, android, Wikipedia, youtube/dailymotion, bittorrent, emule,Yahoo, etc.
Chez qui faut payer d'abord ? micro$oft, Apple, AOL, yahoo etc.
Pour les vieux comme moi, vous vous souvenez d'AltaVista ? C'etait le top en recherche, dépassant largement Yahoo à l'époque.
Puis ils ont choisi de tout axer pub, et Google a pris leur place, avec son interface dépouillée, donc RAPIDE à charger. (clé de leur succés, regardez les principaux moteurs de recherches actuels...)
Alta est devenu has been..
Yahoo fait des efforts , mais dfes conneries monstres aussi : j'ai perdu 5 ans de mails parceque je m'etais pas connecté depuis 3 mois.... !!!
c'est clair que, la cgv, j'en ai rien à faire, cela fait 10 ans que j'ai des comptes gratuits ailleurs, sans jamais avoir eu ce type de problemes. C'est aussi clair que mes comptes yahoo, je dirige plus aucun courrier dessus, vu qu'il n'y avait qu'une optique commerciale à LA CON dessus, bien en dehors d'une idée de service gratuit.
Faudra des années avant que je change d'avis...
Alors, Micro$oft à la barre, vu leur politique résolument "plus j'en prends, mieux c'est", genre apple avec .mac.com mais en pire, j'ai l'impression que je vais pas tarder à aller de - en - chez yahoo.
A moins qu'ils embauchent§ un chairman intelligent, mais j'en doute, leurs chairmen sont juste des financiers, qui n'ont comme opinion d'internet que celle que j'ai de la crise du mouton laineux en Ouzbekistan inférieur...

paf22

Le 01 Février 2008 à 21h38

J'adore la carte !

Ashareth

Le 01 Février 2008 à 23h55

La commission anti-trust laissera passer sans soucis, vu que ça ne mène pas à un monopole dans un quelconque domaine.

Sur les IM, AOL est encore largement devant, Skype et Google montent, sur la recherche, Yahoo est bon 3e, sur les softs/os la situation ne changera pas, sur la publicité en ligne, vu ce qu'ils viennent d'autoriser à Google, ce serait de l'hypocrisie que de le bloquer, c'est de l'extension horizontale dans ce cas là.

Je sais qu'il est de bon ton de cracher sur MS (en oubliant tout ce qu'ils ont fait pour l'informatique grand public et l'informatique tout court, que Apple SAY BIEN [alors que la mentalité est bien pire que celle de MS, c'est juste qu'ils font pas la même taille]), mais personnellement j'aime beaucoup ce qu'ils sont en train de faire.

Après une longue période de sclérose (genre pas loin de 10 ans) du au fait qu'ils étaient seuls partout, ils ont subi de violentes attaques sur tous les fronts ces derniers temps (Mozilla, Google, youtube, Apple et ses ipods/iphones, linux qui arrive à maturité et se démocratise, etc), et, même si cela leur a pris du temps, ils réagissent (et plutôt bien), et entament à marche forcée une adaptation/restructuration qu'ils n'avaient pas faite avant.

Laissons leur le temps, il y a des tas de trucs qui partent dans tous les sens et un vrai changement de mentalité chez MS, mais surtout une étape de transition qui se voit partout (enfin quand on enlève les oeillères de fanatique débile et qu'on est capable de comprendre ce qui se passe et de faire preuve d'un minimum de réflexion, ce qui est loin d'être le cas de tout le monde, en particulier sur les forums.... ), ça donnera quelquechose, attendons de voir quoi.

Qui vivra verra, mais je dirais qu'une certain malédiction chinoise est totalement d'actualité et fort appréciable.



PS : Pour celui qui se plaint des montants, faudrait arrêter de dire n'importe quoi, heureusement que les montants mis en jeu dans les fusions/acquisitions de boites du top 500 n'ont rien à voir avec les salaires des employés (qui se comptent par dizaines/centaines de milliers dans ces boites... et là d'un coup le salaire mensuel de l'ensemble des salariés de la société est moins ridicule à côté.....).

Ce serait gênant autrement.
Ah et si tu me trouves une caissière en France qui gagne 800€ par mois à temps complet, présente la moi, je me ferais une joie de prendre "seulement" 10% de commission sur les indemnités qu'elle touchera aux Prud'Hommes et dans les différents procès qui suivront.

PPS : Pour la carte, c'est un truc humoristique qui date des débuts de Win 95 ou 98, je ne sais plus, et qui est mis à jour régulièrement depuis (pas forcemment par une seule personne).
C'est censé représenter l'affrontement entre MS, gros tyran du secteur, fortifié dans ses tranchées, avec ses produits comme armées, et tous ses opposants, que ce soit le libre ou le reste.

Hybrid ...

Le 02 Février 2008 à 02h50

Et mon cul, c'est la reine d'Angleterre ?
http://linuxfr.org/2008/01/25/23608.html
Whâââââ le changement de mentalité, whâââââ l'absence d'œillères de fanatique débile, whâââââ le fair-play et l'aspect moral de ce genre d'initiative, mentir (parce que là, il n'y a pas d'autres mots) pour attaquer l'image de son adversaire auprès du législateur.

Pierre Col

Le 02 Février 2008 à 17h15

A mes yeux, le fait qu'un dinosaure du logiciel veuille racheter un dinosaure du web est un non-évènement : si l'OPA réussit, le temps que la fusion se fasse (et toutes les récentes méga-fusions ont été des échecs, cf Daimler Chrysler) les concurrents (essentiellement Google et le logiciel libre) auront encore accru leur avance...

Ashareth

Le 02 Février 2008 à 18h39

Je ne sais pas, mais quand on fait un peu attention, on comprend assez vite qu'il y a plusieurs courants de pensée chez MS (comme chez Sony d'ailleurs), et qu'il y a eu suffisemment de changements ces derniers temps pour ébranler la "vieille garde" et sa main-mise sur la boite.

Il y a de plus en plus de projets plus ouvert, plus interopérables (et pas seulement quand on les y oblige), ils ont remis le couvert sur le dev, font évoluer leurs produits, les modernisent, les rendent évolutifs, s'ouvrent aux méthodes de developpement des autres, s'inspirent de certaines idées, etc etc.

Ca c'est du changement par rapport au mamouth monolithique d'avant.

Je n'ai jamais dit que MS était devenu du jour au lendemain une boite super cool avec ses concurrents, qui n'utilisait plus sa position dominante abusivement, et qui avait pris une place dans le monde des bisounours.
Ca n'existe pas et n'existera jamais à ce niveau là, quelle que soit la branche (suffit de prendre Google/Yahoo/Apple/Motorola/IBM and co comme exemples, ce ne sont pas des enfants de coeur philanthopes, loin s'en faut, et on leur pardonne un peu trop tout à cause du "méchant ogre MS"), et ce serait stupide de le penser.

A ce niveau là, le fair play, la morale et autres joyeusetés, je suis désolé mais tu les laisses au vestiaire ou tu te fais bouffer.

Pour ce que MS a fait pour l'informatique ?
Trois fois rien, juste la mettre à portée de tout à chacun de manière simple, des tas de technologies assez sympa, des idées reprises par d'autres (au hasard la sandbox pour IE dans Vista), un truc qui s'adapte à un max de config tout en conservant la compatibilité, etc etc.
Ils ont démocratisé l'informatique (et non, Apple ne l'aurait pas fait autrement, ils n'en ont jamais eu l'intention, ils ont toujours vu l'informatique comme quelquechose à réserver à une "élite").


Pierre>> Comparer MS à un dinosaure du web est oublier un peu vite le fait qu'ils ont une volonté (et une capacité d'évolution) assez impressionnante, et qu'ils ont surtout les ressources financières/Marketing et techniques pour tenir le temps de s'adapter, et après, ils auront beau avoir du retard, ils resteront des incontournables de l'informatique.
C'est dégueulasse, ce n'est pas quelquechose que j'apprécie, mais c'est un fait.
Et AUCUNE entreprise de cette taille ne sera jamais morale ou respectueuse tant qu'on aura le système économique actuel.

Hybrid ...

Le 02 Février 2008 à 23h31

Quel comique :·D.
Mais alors, cites-moi une action de la part de Google qui soit du même acabit que celle de Microsoft que je t'ai cité. Je doute que tu trouve facilement ...
Je ne trouve pas grand-chose a pardonner à Google, moi :·D. De donner de l'argent à la fondation Mozilla ? D'utiliser un protocole ouvert pour leur système de messagerie instantanée, et de faire la promotion de clients tiers sur leur propre site web ?

Sinon, c'est quoi, pour toi, les produits Microsoft plus interopérables ? Parce que à part Internet Explorer qui va finalement se mettre à respecter les standards du web, je ne vois pas. Et ça me parait être moins que la moindre des choses ...


Sinon, tu m'expliques que Vista a popularisé l'informatique ? Ça va bien ?
Quand à la compatibilité, c'est le travail de ceux qui ont fait les pilotes, et pas celui de Microsoft ...

Forest Ent

Le 03 Février 2008 à 04h14

 

A un monopole, non. A un resserrement d'oligopole. 80% du CA mondial de la pub sur le net est fait par dans l'ordre google, yahoo, microsoft, timewarner (AOL). And then they were three.

De toutes façons, il n'y a pas vraiment de commission antitrust aux US, et les monopoles privés y sont très bien acceptés. A preuve : windows.

Ashareth

Le 03 Février 2008 à 08h23

Aller, juste pour rire, et en deux minutes (et encore, je suis gentil, je compte le temps de taper) :
- Quelle est la boite qui a environ TOUTES les instances judiciaires des US et des instances européennes aux fesses pour violation des règles/loi sur la vie privée ?
- qui recoupe TOUTES les données qui passent par chez lui (et il y en a) en montant des profils assez gores derrière ?
- Quelle est la boite qui, grand seigneur, vient d'annoncer il y a quelques mois qu'elle allait anonymiser les données qu'elles stockait au bout de 18/24 mois selon les sources et qu'elle venait ENFIN d'anonymiser des données qui n'avait qu'une petite dizaine d'années ??


Non, je n'ai jamais dit que Vista avait démocratisé l'informatique, mais que MS l'avait fait, et si tu arrives a me démontrer l'inverse, honnêtement, tu es très fort.

Faut pas croire hein, mais Sun et IBM ont probablement fait autant/plus pour le "libre" que Google, et le truc drôle c'est qu'ils partagent TOUS la même mentalité et la même motivation, la rentabilité.
Penser ou déféendre le fait qu'ils soient humanistes ou investissent là dedans par conviction c'est à se pisser dessus de rire.
Seuls les plus débiles, crédules et stupides représentants de l'espèce humaine peuvent y croire (et encore). Leur seule raison est que, pour le moment, cela sert leurs intérêts (à court terme en plus).


La naiveté et la crédulité c'est cool, mais un jour faudra se réveiller et revenir dans le monde réel.....

Philgri

Le 03 Février 2008 à 10h34

 

Urgent? Où est l'urgence Kad ?

Alors que DeLaNoix vient de signer avec Softmicro :

http://www.01net.com/editorial/285467/pari...logiciel-libre/

C'est une très bonne chose que de voir cette société mettre son argent par la window !

Mais qu'il impose son Ta-Vis que personne n'en veut et que tout le monde passe à la caisse, oh! faut pas prendre des vessies pour des lanternes!

Basta la Vista! les espions dehors ! les empêcher de tourner rond, petit patapon et puis s'en vont.

Non mais! si encore cette société représentée un quelconque progrès ! Un désastre ! Une catastrophe ! un gouffre de stupidité ! Un abonnement à la connerie ! Qui n'en veut ?

Le seul argument dans les grandes surfaces: Le jeu! Achetez-vous une console, mais de grâce n'achetez plus un PC avec Softmicro pour jouer!

Combien de procès "vente liée ” faudra-t-il? Vista, une Ferrari avec un moteur de 2CV au prix d'une Rolls ! Je rêve, il y en a qui ont vraiment de l'argent à foutre par la Window!

C'était mon deuxième coup de gueule du dimanche… Pas fini la journée, mais bon dimanche à tous…

Hybrid ...

Le 03 Février 2008 à 13h16

:·D.

C'est pas moi qui l'ai dit :·D.

Tiens, d'ailleurs, GNU/Linux supporte plus d'architectures différentes que Windows, non :·D.


À part ça, quelles instances ? Je n'en vois pas tant que ça qui font des reproches à Google. Il me semble qu'eux ne se sont pas fait condamner à l'issue d'un procès :·D. Et j'en ai rien à foutre qu'ils mettent une longue durée sur leurs cookies, j'ai qu'à les supprimer moi-même, j'suis trop un crack en informatique, j'y arrive tout seul, whaou :·D. Mais là n'était pas la question, je te parlais d'une action du même acabit que celle sur le lien sur lequel tu n'a pas du cliquer. Ce genre de FUD malhonnête.


Microsoft est une société puante, qui a fait des trucs puant, fait en ce moment des trucs puants, et fera des trucs puants. Microsoft n'a jamais réfléchi en terme d'expérience utilisateur, uniquement pour gagner plus d'argent. Autrement dit, Microsoft n'a jamais vu dans la qualité un moyen privilégié d'imposer ses produits. Et ce n'est pas près de changer. Microsoft fait encore et toujours des produits de merde, Microsoft continue ses actions malhonnête, et Microsoft reste la société la plus puante de la micro-informatique, même si comme tu le fais remarquer Apple n'est pas bien loin : http://linuxfr.org/comments/898344.html#898344 .

Les autres sociétés ont certes la même fin, mais pas les mêmes moyens, et ça change tout. Elles ont en général tendance à soigner leur image de marques, elles ...

Ashareth

Le 04 Février 2008 à 17h05

Google a "juste" une enquête du département d'Etat américain et de la Commission Européenne aux fesses (entre autres) pour leur politique par rapport au respect de la vie privée et à la conservation des données.... c'est rien.

Et je ne parle pas de leurs cookies hein, mais de leurs milliards de Go de données liées à des adresses ip, avec collection des habitudes de surf, des recherches effectuées, etc etc etc.

Microsoft n'est pas une société puante, juste une multinationale comme les autres.
J'ai toujours eu du mal à comprendre cette "haine" viscérale et totalement irrationnelle des gens pour MS.
Perso j'utilise Windows, linux et ça ne me pose pas le moindre soucis.
Pour des raisons d'éthique et d'idéal personnel j'ai un faible pour linux, maintenant Windows a de gros avantages (entre autre le fait que ça marche "out of the box" et que dans l'ensemble c'est bien pensé niveau utilisateur "neuneu", avec des trucs vraiment bien foutus [l'unification Direct3D/Son/Périphériques dans DirectX par exemple, qui simplifie la vie des devs et qui commence seulement à arriver pour l'OpenGL avec OpenML qui est à la ramasse de ce point de vue là, le problème de Dx étant qu'il soit monoplateforme], et dans l'ensemble qui marchent bien, même si ce n'est pas "parfait" loin de là.), de gros inconvénients aussi, mais linux, c'est pas mieux.

La seule chose que je n'utilise pas et n'utiliserait pas, par choix, c'est le matos Apple tant que ça restera comme actuellement, je ne supporte pas ça, je trouve l'ergonomie à chier, elle est tout sauf adaptée à mes usages, et le design me rend malade.
Pendant les deux ans où j'ai du administrer un parc de mac j'étais plus souvent en ligne de commande qu'autre chose tellement ça me gonflait.
Mais ça n'a rien d'une réaction émotionnelle, c'est une réaction à une inadéquation à mes besoins, et au moins moi je m'en suis réellement servi pendant un long moment.....

Hybrid ...

Le 04 Février 2008 à 18h55

Tu ne réponds pas vraiment à mes messages, mais quand même, cites-moi une action d'une quelconque autre société du même type que celle que j'ai cité de la part d'une autre société liée à la microinformatique ...

PéN

Le 04 Février 2008 à 19h10

Cette phrase est d'un non sens total !

Sinon "out of the box" ?! C'est quoi çà ?

Hybrid ...

Le 04 Février 2008 à 19h50

C'est un non-sens total, mais on comprends ce qu'il veut dire, et il n'a sans doute pas totalement tort.
Mais pour avoir acheté un portable avec Ubuntu déjà installé dessus, je pense que GNU/Linux, s'il est bien installé, peut parfaitement être accessible à l'utilisateur neuneu (d'ailleurs, le EEEPC le confirme, de même que toutes les tentatives de version de GNU/Linux spécial pour personnes allergique à trop de technique :·D), et notamment le système d'installation via des dépôts est selon moi parfait pour un utilisateur "neuneu".