Qui copie qui ? Archos ou Apple ?

Article bizarre

ben apple c le roi du tarif exorbitant, du carcan technologique, et du grave manque de fonctions, et de retards technologiques, en gros ya pas pire comme balladeur. Archos a raison sur ce point. Ce n'est pas parceque ca marche que c'est bien, sinon on aurait pas sarkozy, et les meilleures ventes de films et de chansons ne seraient pas exclusivement des produits pour enfants.

C'est très bien résumé.
Apple, c'est que de la gueule, Archos, c'est que de la tech.
Or il faut les 2 pour faire un bon produit.

Quand s'associeront-ils ?

Autant je suis très satisfait de mon Macbook, autant je trouve l'iPod hors de prix et sans intérêt, voire franchement à la ramasse.

Par contre, Archos n'a jamais eu grand intérêt non-plus à mes yeux.

Je continue à pleurer la mort des pionniers du baladeur mp3 : Rio (mon Karma continue à me donner pleine satisfaction). Et à trouver dommage qu'iRiver soit devenu n'importe quoi.

Il ne reste guère que Cowon pour faire des baladeurs corrects.

Pensez GP2X, c'est un baladeur, mais en mieux :·D.

si les gens achetaient intelligement ca se saurait, acheter un ipod chai pas combien de giga pour mettre moins d'un giga de musique pourri, faut pas être un génie.
Ils achètent plus pour se donner une image que pour les qualités du produt lui même.

+1 !!!!!

Pas mieux...

Je ne changerais aujourd'hui mon iRiver IHP-120 pour aucun baladeur du marché actuel que je connaisse

Même pas une GP2X-F200 ?

C'est une question de besoin je pense.
Les geeks privilegient le nombre de fonctionnalites,
les utilisateurs lambda ou les musiciens plutot la navigation et l'interface.

Personnelement j'ai un baladeur de chaque categorie,
un iRiver H340 (fin 2004, un peu vieux ok). Appareil super encense par les geeks a l'epoque : 40GO, affichage couleur, lit n'importe quel format, affiche les photos, les videos, fait dictaphone, disque dur immediatement detectable, pas besoin de logiciel ni de drivers, entree line-in pour faire des enregistrements, directement encodables en MP3 meme 320 kbps, entree USB pour connecter par exemple une cle USB et y vider directement son contenu dans l'iRiver, tuner radio, etc etc.
Rien a dire sur le nombre de fonctionnalite.

Seulement maintenant, j'ecoute beaucoup plus de musique sur mon iPod nano. Je recois beaucoup de son chaque semaine et les lists et smart lists d'itunes me sont extremement utiles.
Avec l'iRiver je gerais tout a la main dans le file system, maintenant je fais tout dans iTunes. La transition a ete longue, mais au final c'est beaucoup plus efficace maintenant. Je peux trier efficacement mes fichiers par label, date, date d'ajout, genre, encodage... et ensuite tout est synchronise automatiquement sur mon iPod des que je le branche.
Ca m'economise un temps fou, et sans ca je ne pourrais pas tout ecouter.
Il n'a pas d'autres fonctionnalites c'est clair, mais pour le besoin precis que j'ai c'est parfait.

J'adore mon iRiver egalement pour son nombre de fonctionnalites, mais la navigation est super laborieuse, il est lourd, la batterie a claque en a peine un an...
A mon humble avis, critiquer l'iPod pour son manque de foncitonnalites est un faux probleme, je pense que c'est volontaire de la part d'Apple de diminuer le nombre de fonctions pour se focaliser sur un type d'utilisation. C'est un principe qu'on applique souvent aussi en marketing/branding, et visiblement ca marche pour eux.

+1. Sorti des ordinateurs, Apple est loin d'être indispensable. Une mention quand même aux premier iPods qui ont véritablement lancé le truc, alors qu'il était difficile voire impossible de trouver un baladeur à disque dur correct ailleurs.
Quant aux tristes sires qui en sont toujours à penser que ce n'est que du design...


Le point commun entre les deux appareils de la photo, c'est qu'ils sont rectangulaires...


+1000

Ils achètent aussi pour avoir du fonctionnel et ne pas se prendre la tête avec des appareils compliqués et mal torchés. C'est si difficile à comprendre? L'image, ça fait bien longtemps que ce n'est plus un critère; quand tante Marthe achète un iPod, ce n'est certainement pas pour se la péter.

Bah il me semble que ce soit plus une console qu'un baladeur non ?
La taille de la bête ?
La fragilité par rapport à mon vulgaire baladeur ?
Le prix ?

Vous avez raisons les gars l'iPod c'est nul, Apple c'est de la daube, et tous les clients sont des abrutis c'est bien connu. Et vous, vous êtes des génies du marketing, ces boites merdiques vont comprendre aujourd'hui que c'est vous qui avez raison et vont vous engager sur le champs.

Vous donnez aussi des conseils aux entraîneurs d'équipes de foot ?

Si.

A lire les déclaration de son PDG, Archos privilégie l'empilement de fonctionalités
Apple lui fait ce qu'il a toujours fait (sauf pour le MacBookAir qui est un pur produit marketing) : il privilégie l'expérience utilisateur.

J'ai plus de 1000 morceaux de musique sur mon iPod, quoi que je cherche, je le trouve en quelques secondes ... en plus l'interface est tellement agréable que c'est un plaisir de rechercher un artiste ou une chanson ... Le son est très correct, voire même bon (à condition de remplacer les écouteurs d'origine) ... Je l'ai payé, il y a déjà quelques années, 145€ sur le refurb store, pour une machine qui a un disque dur 15Go ça me convient tout à fait ... Je n'ai même pas parlé de l'interface avec iTunes, qui est parfaite, agréable et très (très) pratique

Et à ceux qui pensent que l'iPod est un produit marketing, je leur rapellerai que le premier iPod a été lancé sans aucune pub, ce sont les premiers bénéfices réalisés qui ont financé les premières pubs, créant ainsi un effet de levier ...

Alors c'est sur, je me mets à la place d'Archos, lutter contre ça ... doit pas être facile tous les jours ...

Ce qu'il faut voir, c'est qu'archos a lancé sont jukebox presque un an avant le lancement du premier ipod; il a été aussi le premier sur les baladeurs videos, etc...
alors oui, voir qu'on appelles les mp3players des "ipods" je comprends que ca les fasse râler, et à raison. Mais dommage pour eux, au lieu de faire des produits qui plaisent aux dames et qu'on retrouve dans la 1/2page techno de Elle, ils font dans le genre "ugly but effective".

Apple fait peut être des produit qui on des qualités; mais ce serait cool qu'on arrête de dire que c'est toujours une marque qui invente.
Ca fait longtemps qu'ils n'inventent plus rien, et qu'ils se contentent d'amener des petit plus, avec plus ou moins de bonheur, à ce qui existe déjà.

.

.
*se rappelle un Noël où il a vu quelqu'un faire ses premiers pas avec iThunes*
:mdr::mdr: .

Enfin bon, quand on vise sciemment l'infecte et pingre marché de niche "geek", on ne vient pas se plaindre ensuite de n'intéresser personne.

Ils "visaient" pas un marché, ils les on créés et en on essuyé les plâtres.
Apple est systématiquement arrivé derrière en ayant un design accrocheur, et a rafler la donne; tout en liant l'acheteur a un logiciel et a un fournisseur spécifique: eux-même.