Le rapport Olivennes... en chiffres

Je l'ai lu et je vais faire un article détaillé dessus sur AIMSA quand j'aurai le temps.
(Cad dans la semaine ou ce week-end)

Ce rapport ne prouve qu'une seule chose : Denis Olivennes est con.

Si ce mot vous choque remplacez-le par aveugle, c'est pareil.

C'est pas gentil pour les aveugles, ça.

C'est un rapport orienté, voilà tout. Ça n'est pas surprenant, et c'était prévisible (si ce n'est évident) vu la position de M. Olivennes. J'aurais pondu le même rapport à sa place, qui est assez fou pour se tirer une balle dans le pied ?

Je ne peux m'empêcher de faire un rapprochement avec la ligne de conduite des majors qui ont toujours proné la répression au lieu de s'adapter économiquement.

Cela vas couter plus que cela ne vas rapporter. ça peut pas marcher à moins que l' Etat aime a jeter de l' argent publique par les fenêtres.

Comprendre aveugle au sens figuré du terme bien entendu

je ne suis pas tout a fait de cet avis.
(dijikimouille en individuel ne va pas se noyer de surprise ...)

Apres avoir lu ce rapport, je pense que d.o. (à tenté de faire) certains efforts de compréhension, meme si il n'a pas été jusqu'au bout et s'il a négligé certains aspects importants du probleme.
sans compter qu'il y avait surtout des consultants a la soldes des industriels, et donc, il y a sans aucun doute pas mal de chose qui vont pas dans ce rapport. je ne peut me prononcer que sur les aspects techniques. je ne trouve pas que les recommandations de la commission soit vraiment idiotes, a partir du moment ou il est acquit que le filtrage et la reconnaissance de contenu illicite est possible et sure : c'est une solution pour l'industrie et c'est l'industrie qui pousse a trouver des solutions en sa faveur. Mais d.o n'a pas fait de recherches lui meme, il fait appel a des consultants externes, sur lequels ils comptent pour avoir une bonne comprehension des choses techniques.

beaucoup d'experts pensent que c'est pas tres réaliste, ces histoires de filtres et de cyberflics.
A ce sujet, le rapport met plusieurs bémol dans la partition : par exemple, concernant la teraographie, le rapport precise bien qu'il n'y a eu pour l'instant que des essais en labo et qu'en condition reelle, on a aucune idée de l'efficacité du procédé. ni meme s'il sera possible de l'implementer dans un dimensionnement aussi vaste que l'infrastructure d'un FAI sans consequence financiere et technique très importante, tout en obtenant des resultats dignes de ce nom ...

sans cette technologie magique, je vois pas comment faire pour trouver une solution globale.
et ensuite, faudra s'occuper des capacités du materiel a traiter des gigabytes de données en une fraction de seconde ...

perso, meme si je crois qu'il aurait été judicieux de creuser un peu plus les alternatives a la repression et au flicage, je pense surtout que ce rapport n'apporte rien de nouveau que l'on ne sache plus ou moins depuis deja un petit moment.

bref, encore une perte de temps pour l'industrie ...
de la a parler de 'con', je pense qu'il faut avoir un minimum de respect pour les gens, meme si on est pas d'accord avec eux. (surtout si on est pas d'accord avec eux.)

ce n'est pas faire preuve de beaucoup de serieux que de botter en touche avec une insulte.
et surtout, cela ne credibilise pas la demarche.

tu va pas devenir vraiment un formaté aimsa, prince d'euphore ... si ?
++

+1 superadmin

pas que j' en veuille à Actarus loin s' en faut (je le trouve très sympatique), mais ces petits coups bas ne font pas avancer le débat, bien au contraire. Cela décridibilise un peut notre parole à tous (sur ce forum et en général).

ce n'est pas ça qui va les déranger c'est pas leur pognon c'est le notre !

J'ai lu ce rapport aussi.

Je suis d'accord avec superadmin dans le sens où on sens qu'il cherche à comprendre.

Mais dès qu'il commence à comprendre, dès qu'il commence à prendre conscience de la réalité, il vire à 180° et se remet sur sa voie de la répression.

Alors certes, tu as raison, il n'est pas con. C'est moi qui l'ai été de dire ça.

Il va évidemment pas se pointer devant ses boss et leur dire :
"Voilà, j'ai étudié toutes les solutions, on s'est planté en beauté, vous allez au mieux perdre 70% de votre capital et il n'y a aucune manière de redresser la barre ou de remonter le temps".

Il se ferait lyncher.

Il est pas con, il est pieds et poings liés, et ce rapport est un parfait exemple d'aveuglement.

Ces phrases la résument bien le sens du raport DO
il y a malheureusement rien a dire de plus