DivX sort la version 6.8 de son codec
Parmi les nouveautés du codec, on trouve :
Vous pouvez trouver cette nouvelle mouture sur la CDT de Ratiatum. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
12
Commentaires à propos de «DivX sort la version 6.8 de son codec»
'Actaruss', le 01/01/1970 - 01:00 Préférer le XviD, ouvert, évolutif et bien meilleur, ou d'autres comme l'ac3 et le H264, etc.super les conseils... ac3 = audio = 'Actaruss', le 01/01/1970 - 01:00 Retourne troller dans ton bac-à-sables - 'S@T', le 01/01/1970 - 01:00 'Actaruss', le 01/01/1970 - 01:00 Préférer le XviD, ouvert, évolutif et bien meilleur, ou d'autres comme l'ac3 et le H264, etc.ac3 et le H264
c'est le couple à la mode... 'Actaruss', le 01/01/1970 - 01:00 Retourne troller dans ton bac-à-sables - ... le H264 tu crois qu'il est libre aussi?! dénigré autant le DivX c'est lamentable mon petit actaruss
'S@T', le 01/01/1970 - 01:00 ... le H264 tu crois qu'il est libre aussi?! dénigré autant le DivX c'est lamentable mon petit actaruss XviD nickel pourtant... Après c'est peut-être moi qui suis pas aidé... le H264 tu crois qu'il est libre aussi?!
Le H264 est une norme, en l'occurrence le Mpeg-4-AVC. Et son implémentation à travers le X264 est bien libre C'est d'ailleur un des meilleurs (pour moi le meilleur) codec du moment. 'BSDien_PFovore', le 01/01/1970 - 01:00 le H264 tu crois qu'il est libre aussi?!
Le H264 est une norme, en l'occurrence le Mpeg-4-AVC. Et son implémentation à travers le X264 est bien libre C'est d'ailleur un des meilleurs (pour moi le meilleur) codec du moment. Trop lourd et incompatible avec la plupart des platines de salons, ton H.264/X.264. Un film HD encodé en Xvid (720p/1080p) sera beaucoup plus intéressant niveau compatibilité/ressources. D'ailleurs les NewsGroup commencent à être inondés de film HD en Xvid 4,3 Go... Non mais quel est le rapport avec la question initiale ? mais nawak franchement
Et perso, rien à foutre de l'incompatibilité avec les platines de salon ou la soit disant lourdeur du bousin. J'ai un HTPC relié à ma TV LCD et c'est mon GPU qui décode. Et surtout ces 2 défauts n'empèchent en rien de foutre un vent aux autres niveaux qualité générale et rapport qualité/taille... 'BSDien_PFovore', le 01/01/1970 - 01:00 le H264 tu crois qu'il est libre aussi?!
Le H264 est une norme, en l'occurrence le Mpeg-4-AVC. Et son implémentation à travers le X264 est bien libre C'est d'ailleur un des meilleurs (pour moi le meilleur) codec du moment. http://fr.wikipedia....i/H.264#Brevets peut être faudrait il modifier le wiki pour préciser ce point 'Actaruss', le 01/01/1970 - 01:00 'S@T', le 01/01/1970 - 01:00 ... le H264 tu crois qu'il est libre aussi?! dénigré autant le DivX c'est lamentable mon petit actaruss XviD nickel pourtant... Après c'est peut-être moi qui suis pas aidé... il faudra y passer et y repasser n fois jusqu'a obtenir un résultat impeccable en quality HD théâtral peut être faudrait il modifier le wiki pour préciser ce point
Les brevets c'est un autre point. Ca n'interfère pas avec l'ouverture du code du codec mais plutôt sur son utilisation commerciale. 'BSDien_PFovore', le 01/01/1970 - 01:00 peut être faudrait il modifier le wiki pour préciser ce point
Les brevets c'est un autre point. Ca n'interfère pas avec l'ouverture du code du codec mais plutôt sur son utilisation commerciale. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
Télécharger
voissa anonymo,
emule islande,
ssc service utility,
torrent,
dvb dream,
redtube video downloader,
windows live messenger,
ultrasurf,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
Il est toujours aussi lourd, aussi nul et aussi chiant.
En plus, il installe 3 fois plus de trucs sur la machine et laisse minimum 2 .exe et 3 .dll dans system32, les clés de registre j'en parle même pas.
Ils n'ont pas l'air de savoir ce qu'est la propreté chez DivX.
=> Codec toujours aussi merdique, lourd, payant et inutile en somme.
Préférer le XviD, ouvert, évolutif et bien meilleur, ou d'autres comme l'ac3 et le H264, etc.