|
|
Petit mensonge de Denis Olivennes...
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 26 Novembre 2007 à 16h29 -
posté dans Peer-to-Peer
Le patron de la Fnac et nouveau meilleur ami des industries culturelles était l'invité ce lundi d'un chat avec les internaute sur le site du Monde. Certainement à cause de l'affluence (quoi d'autre ?), une seule question que nous avons posée à Denis Olivennes a passé le filtre de la modération. Et la réponse, cependant, ne nous a pas déçu dans son lot de mauvaise foi... voire de mensonges douteux
Le mensonge : "Les artistes n'y sont pas favorables [à la licence globale] non plus". Les artistes-interprètes étaient au contraire les principaux membres de la filière musicale favorables à la licence globale. Leurs deux sociétés de gestion, ADAMI et Spedidam, étaient les principaux fondateurs de l'Alliance Publique-Artiste créée pour soutenir l'idée d'une licence globale. Hasard ou coïncidence, les artistes-interprètes ne sont pas signataires de l'accord intervenu vendredi. Ce qui n'empêche pas ni le gouvernement ni Denis Olivennes de prétendre que l'accord a été signé par "le monde de la musique" dans son ensemble. En réalité, seule la Sacem était signataire de l'accord, mais elle représente les auteurs-compositeurs et les éditeurs de musique, qui se trouvent être les maisons de disques. La mauvaise foi : selon Denis Olivennes, "si l'on veut compenser la perte de revenus des industries musicales il faudra que cette taxe soit relativement élevée". Tout d'abord, il ne s'agissait pas de compenser des pertes de l'industrie, mais d'assurer un niveau de revenus équivalent aux créateurs. La nuance est d'importance. Or d'après les estimations effectuées à l'époque du projet de licence globale, son montant aurait été d'environ 5 euros par mois pour rémunérer au même niveau les ayants droit. Le forfait de la FNAC pour l'écoute illimitée de musique est proposé à 9,99 euros par mois. En réalité, aucune étude digne de ce nom n'a jamais été commandée pour valider la licence globale, ni dans son application technique, ni dans son réalisme économique. La mauvaise foi (bis) : D. Olivennes prétend que les artistes touchent 10 % de leurs revenus environ par la radio, et toucheraient environ 60 à 70 % de revenus par la diffusion Internet si une licence globale était accordée. Admettons que le premier chiffre soit réel, il supposerait que 50 à 60 % des revenus soient issus de tout ce que permet internet et qui n'est pas possible par la radio. Il s'agit uniquement de l'achat de musique. Denis Olivennes dit-il sérieusement que les artistes touchent la moitié de leur revenu de la vente de disques, alors qu'à la Fnac 95 % des CD vendus rapportent aux artistes moins de 50 centimes par jour ? La mauvaise foi (bis repetitae) : "C'est facile d'identifier à la radio quels sont les artistes programmés. Mais sur Internet, ce sont des milliards d'échanges. Comment va-t-on savoir si l'on a échangé du Radiohead ou du Julio Iglesias ?", demande Denis Olivennes. Bonne question. Comment va-t-on faire alors pour repérer les échanges des oeuvres sur les réseaux P2P pour mettre en oeuvre les solutions préconisées par l'accord signé vendredi ? S'il y a des milliards d'échanges, et que l'accord ne cherche qu'à en sonder qu'une petite partie, alors ce sera une gigantesque lotterie internationale où seuls les Français peuvent gagner. Et les chances qu'un Français soit pris une fois, deux fois, trois fois en flagrant délit de téléchargement sont extrêmement (extrêmement !) faibles. Prix indiqués avec livraison
107
Commentaires à propos de «Petit mensonge de Denis Olivennes...»
 ?? De quels mensonges parle-t-on ????
- Les artistes interprètes sont peut-être favorables à la licence globale, mais quid des auteurs et compositeurs ??? Jusqu'à preuve du contraire ce sont eux qui créent la musique. - Concernant la comparaison de la licence globale avec les offres de téléchargement illimité de la FNAC, encore une erreur : les offres de téléchargement illimité sont des offres à la location. Quand on coupe son abonnement, la musique n'est plus lisible. 5€ par mois pour du téléchargement définitif, ce n'est en effet pas viable. - La part de la vente de musiques enregistrées dans les revenus des artistes (bien qu'en baisse continue du fait du piratage) n'en est pas pour le moins extrêmement importante encore aujourd'hui. C'est bien beau de parler de scène et autres revenus complémentaires mais ça n'a rien à voir ! Pourquoi le fait de composer, écrire, enregistrer ne devrait plus être rémunéré ? Si le téléchargement gratuit avait permis à des artistes talentueux de se faire connaître et de gagner leur vie sans l'appui d'un label, je veux bien des exemples !  'guill', le 01/01/1970 - 01:00 ?? De quels mensonges parle-t-on ???? - Les artistes interprètes sont peut-être favorables à la licence globale, mais quid des auteurs et compositeurs ??? Jusqu'à preuve du contraire ce sont eux qui créent la musique. - Concernant la comparaison de la licence globale avec les offres de téléchargement illimité de la FNAC, encore une erreur : les offres de téléchargement illimité sont des offres à la location. Quand on coupe son abonnement, la musique n'est plus lisible. 5€ par mois pour du téléchargement définitif, ce n'est en effet pas viable. - La part de la vente de musiques enregistrées dans les revenus des artistes (bien qu'en baisse continue du fait du piratage) n'en est pas pour le moins extrêmement importante encore aujourd'hui. C'est bien beau de parler de scène et autres revenus complémentaires mais ça n'a rien à voir ! Pourquoi le fait de composer, écrire, enregistrer ne devrait plus être rémunéré ? Si le téléchargement gratuit avait permis à des artistes talentueux de se faire connaître et de gagner leur vie sans l'appui d'un label, je veux bien des exemples ! Arrêtez SVP de nous faire croire que ce rapport Olivennes a été commandé dans le but de soutenir les auteurs compositeurs. Ce n'est pas vrai. Ce rapport a été envisagé et préparé dans le seul but de soutenir les sociétés de l'industrie musicale, et vous le savez aussi bien que moi ! Pour vous en convaincre recherchez donc toutes les déclarations qui ont été effectuées dans les médias par les sociétés de l'industrie musicale depuis la loi DADVSI mais surtout depuis le refus de la fameuse riposte graduée par le CC, pour en être persuadé. Au fait, quelles avancées, au détriment des éditeurs mais au profit des auteurs compositeurs ce rapport propose t'il ? Mais bon ... Ne parlons même pas des artistes interprètes, ou autres musiciens, parce que ça fâche. Et pourtant, ce sont aussi des artistes qu'il faut soutenir, non ? Denis Olivennes ne gagne qu'une tres mauvaise pub pour son groupe avec cette enieme tentative de flitrer le piratage
Albanel etait chez ruquier ce soir elle etait tout sauf convaincante soulignant qu'elle esperait une mise en place de ce systeme pour l'été 2008 il etait amusant de voir légitimus sur le plateau la defendre et justifier une juste remuneration de ses droit d'auteur bafoué sur internet il avouait juste avant être fan de prison break et le regarder grace a des amis qui le telechargait pour lui...  joli paradoxe d'un legitimus qui ne respecte pas les ayant droit de la serie prison break mais qui veut qu'on les respecte pour lui  encore une fois c'est beaucoup de bruit pour rien à l'heure de l'explosion de l'offre de serveur de newsgroup crypté en SSL, c'est encore un combat d'arriere garde que nous offre le gouvernement  'guill', le 01/01/1970 - 01:00 - Concernant la comparaison de la licence globale avec les offres de téléchargement illimité de la FNAC, encore une erreur : les offres de téléchargement illimité sont des offres à la location. Quand on coupe son abonnement, la musique n'est plus lisible. 5€ par mois pour du téléchargement définitif, ce n'est en effet pas viable.N'oubliez pas que nous pouvons nous passer de vous, mais pas l'inverse. Alors si vous voulez subsister, proposez un produit valable au lieu d'imposer une forme de vente qui n'intéresse pas le consommateur. Et ce n'est pas la peine d'aller jusqu'à pleurnicher aux jupons des politiques. Car vous ne pouvez pas obliger le consommateur à acheter de la merde ! Si vous en doutez, la réalité risque de vous sauter à la figure, comme un pavé dans la gueule...  'Prozac', le 01/01/1970 - 01:00 'Topless', le 01/01/1970 - 01:00 'Actaruss', le 01/01/1970 - 01:00 Héhéhé, on attends les retombés de cet accord avec impatience... Dont la censure du conseil constitutionnel concernant les lois à voter... t'en as pas marre de parler de choses que tu ne maitrises pas ? pourquoi le CC devrait censurer les lois ? Par exemple parce qu'il n'y a aucune chance que le CC reconnaisse la valeur d'un fichier nominatif de personnes "désabonnées d'office" qu'il serait interdit de réabonner sans que l'interdiction d'accès internet pour cette personne n'aie été l'oeuvre d'une décision de justice ? Par exemple hein. hmm je ne suis pas juriste mais c'est comme ça que ça se passe pour les abonnés Orange/SFR/Bouygues pour les mauvais payeurs Le patron de la Fnac et nouveau meilleur ami des industries culturelles était l'invité ce lundi d'un chat avec les internautes sur le site du Monde. 'MissKitty', le 01/01/1970 - 01:00 'Prozac', le 01/01/1970 - 01:00 'Topless', le 01/01/1970 - 01:00 'Actaruss', le 01/01/1970 - 01:00 Héhéhé, on attends les retombés de cet accord avec impatience... Dont la censure du conseil constitutionnel concernant les lois à voter... t'en as pas marre de parler de choses que tu ne maitrises pas ? pourquoi le CC devrait censurer les lois ? Par exemple parce qu'il n'y a aucune chance que le CC reconnaisse la valeur d'un fichier nominatif de personnes "désabonnées d'office" qu'il serait interdit de réabonner sans que l'interdiction d'accès internet pour cette personne n'aie été l'oeuvre d'une décision de justice ? Par exemple hein. hmm je ne suis pas juriste mais c'est comme ça que ça se passe pour les abonnés Orange/SFR/Bouygues pour les mauvais payeurs Quelles seraient tes sources ? Pourrais-tu nous les produire, merci ?  'Actaruss', le 01/01/1970 - 01:00 Seulement Olivenne ne comprend apparemment pas ce qu'est le filtrage, si on lit son rapport en entier on comprend qu'il discerne mal la différence en filtrage de protocole et filtrage de contenu. Son rapport témoigne du fait qu'étant de la vieille génération, il a eu toutes les peines du monde à comprendre les bases du système. Et surtout il a l'air d'avoir commencé à comprendre que si freiner le système était possible via mesures totalitaires, il est totalement impossible de l'arrêter... Je pense donc qu'il n'a pas voulu en apprendre d'avantage... Qui plus est il n'a totalement pas intégré dans son article la possibilité de réseau décentralisé et de protocole anonyme et chiffré, à croire qu'il ne regarde pas beaucoup Wikipedia... je suis particulièrement d'accord avec cela. mais c'est pas moi qu'il faut convaincre ... ++ 'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 'MissKitty', le 01/01/1970 - 01:00 'Prozac', le 01/01/1970 - 01:00 'Topless', le 01/01/1970 - 01:00 'Actaruss', le 01/01/1970 - 01:00 Héhéhé, on attends les retombés de cet accord avec impatience... Dont la censure du conseil constitutionnel concernant les lois à voter... t'en as pas marre de parler de choses que tu ne maitrises pas ? pourquoi le CC devrait censurer les lois ? Par exemple parce qu'il n'y a aucune chance que le CC reconnaisse la valeur d'un fichier nominatif de personnes "désabonnées d'office" qu'il serait interdit de réabonner sans que l'interdiction d'accès internet pour cette personne n'aie été l'oeuvre d'une décision de justice ? Par exemple hein. hmm je ne suis pas juriste mais c'est comme ça que ça se passe pour les abonnés Orange/SFR/Bouygues pour les mauvais payeurs Quelles seraient tes sources ? Pourrais-tu nous les produire, merci ? fichier preventel http://www.preventel...Generales2.html  'Topless', le 01/01/1970 - 01:00 tu fais ton malin, mais vas y explique nous pourquoi le CC devrait censurer ces lois  CC c'est Créative Commons ????? Et alors ce fichier est soumis à l'autorisation et au controle de la CNIL que je sache et c'est confirmé sur cet extrait de leur site : La loi « Informatique et Libertés » prévoit que chacun puisse connaître, et éventuellement faire rectifier, le contenu des informations le concernant et inscrites dans la « Base Prévention des Impayés ».
Non ? Qu'en est il en ce qui concerne les liste à constituer des "délinquants du P2P" , telle qu'elle est prévue par ce fameux rapport Olivennes ? Je n'y ai rien vu concernant la surveillance de la CNIL ... Serait-il prévu que la surveillance des inscriptions au fichier à constituer concernant les délits sur internet dépende non pas de la CNIL, mais de : cretin.fr ? Ce serait, sans doute, plus facile à gèrer, non ? Arrêtez SVP de nous faire croire que ce rapport Olivennes a été commandé dans le but de soutenir les auteurs compositeurs. Ce n'est pas vrai. Ce rapport a été envisagé et préparé dans le seul but de soutenir les sociétés de l'industrie musicale, et vous le savez aussi bien que moi !
==> Je pense qu'il s'agit des deux (et de nombreux artistes, connus et mois connus, l'ont fait savoir). Que ce soit en partie commandé par l'industrie musicale, je ne le nie pas, et alors ? Je ne vois pas pourquoi en tant que sociétés productrices elles ne pourraient pas se défendre. Aujourd'hui 3 des 4 majors perdent de l'argent. Je ne parle même pas des indés qui mettent la clé sous la porte les uns après les autres. Au fait, quelles avancées, au détriment des éditeurs mais au profit des auteurs compositeurs ce rapport propose t'il ? ==> euhhh, une rémunération ? Et d'ailleurs pas au détriment des éditeurs. Mais bon ... Ne parlons même pas des artistes interprètes, ou autres musiciens, parce que ça fâche. ==> Je n'ai jamais dit qu'ils n'avaient pas le droit d'avoir une position différente, je tenais juste à rectifier le tir : aujourd'hui les sociétés d'artistes interprètes sont contre, celles d'auteurs/compositeurs pour. 'guill', le 01/01/1970 - 01:00 Arrêtez SVP de nous faire croire que ce rapport Olivennes a été commandé dans le but de soutenir les auteurs compositeurs. Ce n'est pas vrai. Ce rapport a été envisagé et préparé dans le seul but de soutenir les sociétés de l'industrie musicale, et vous le savez aussi bien que moi ! ==> Je pense qu'il s'agit des deux (et de nombreux artistes, connus et mois connus, l'ont fait savoir). Que ce soit en partie commandé par l'industrie musicale, je ne le nie pas, et alors ? Je ne vois pas pourquoi en tant que sociétés productrices elles ne pourraient pas se défendre. Aujourd'hui 3 des 4 majors perdent de l'argent. Je ne parle même pas des indés qui mettent la clé sous la porte les uns après les autres. Au fait, quelles avancées, au détriment des éditeurs mais au profit des auteurs compositeurs ce rapport propose t'il ? ==> euhhh, une rémunération ? Et d'ailleurs pas au détriment des éditeurs. Mais bon ... Ne parlons même pas des artistes interprètes, ou autres musiciens, parce que ça fâche. ==> Je n'ai jamais dit qu'ils n'avaient pas le droit d'avoir une position différente, je tenais juste à rectifier le tir : aujourd'hui les sociétés d'artistes interprètes sont contre, celles d'auteurs/compositeurs pour. Merci de toutes ces confirmations .... 'MissKitty', le 01/01/1970 - 01:00 'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 'MissKitty', le 01/01/1970 - 01:00 'Prozac', le 01/01/1970 - 01:00 'Topless', le 01/01/1970 - 01:00 'Actaruss', le 01/01/1970 - 01:00 Héhéhé, on attends les retombés de cet accord avec impatience... Dont la censure du conseil constitutionnel concernant les lois à voter... t'en as pas marre de parler de choses que tu ne maitrises pas ? pourquoi le CC devrait censurer les lois ? Par exemple parce qu'il n'y a aucune chance que le CC reconnaisse la valeur d'un fichier nominatif de personnes "désabonnées d'office" qu'il serait interdit de réabonner sans que l'interdiction d'accès internet pour cette personne n'aie été l'oeuvre d'une décision de justice ? Par exemple hein. hmm je ne suis pas juriste mais c'est comme ça que ça se passe pour les abonnés Orange/SFR/Bouygues pour les mauvais payeurs Quelles seraient tes sources ? Pourrais-tu nous les produire, merci ? fichier preventel http://www.preventel...Generales2.html Aucun rapport...Le fichier GIE parle d'impayé voire d'"anomalie" ici on parlerait d'un fichier de personnes ayant commis un délit...On peut difficilement comparé les deux.... (...) En ce qui concerne le rapport Olivennes, le rôle de la commission consistera essentiellement à donner son accord sur la constitution de la fameuse « liste noire » recensant les internautes pirates récidivistes et radiés par leur fournisseur d'accès Internet. Il paraît peu probable que la Cnil approuve cette mesure, l'organisme s'étant insurgé mai 2006 contre la simple rétention de données de connexion par les FAI. (...) CNIL et Olivennes 'guill', le 01/01/1970 - 01:00 Aujourd'hui 3 des 4 majors perdent de l'argent. Je ne parle même pas des indés qui mettent la clé sous la porte les uns après les autres.tiens j'voyais pas cela comme ça... j'ai plutôt la faiblesse de croire que les indés talentueux ont bien plus de chances qu'avant de percer vu les possibilités de promotion et de diffusion mondiales et à bas coûts qu'offre Internet...  myspace second life 'guill', le 01/01/1970 - 01:00 Aujourd'hui 3 des 4 majors perdent de l'argent. Je ne parle même pas des indés qui mettent la clé sous la porte les uns après les autres.Beau score mais insuffisant , les 4 Majors doivent boire le bouillon pour reconstruire ensuite quelque chose de correct, donc il reste du boulot et il faut pas s'endormir sur nos lauriers Pour les indés c'est plus emmerdant mais il y a Indé et Indé , même chez les Indés il n'y a pas que des gentils, il y a aussi les Indés qui lèchent le cul des majors voir qui appartiennent aux majors et les vrais Indés....le champs "Indé" est assez vaste Pour parler à l'Américaine ça va malheureusement être un "domage collatéral" pour les indés. Les bons devraient sortir la tête de l'eau dans le nouveau système plus démocratique.......ou envisager une reconversion peut être, ça arrive dans une carrière professionelle en dehors de la musique et c'est pas une honte  'guill', le 01/01/1970 - 01:00 ?? De quels mensonges parle-t-on ????Mr guill ?? De quels mensonges parle-t-on ???? De celui de faire croire que le p2p tue la création, que les ventes subissent des pertes dues au piratage, prendriez-vous ces requins de la finance pour des imbéciles? Ce qui les préoccupent c'est la place qu'occupe le trafic généré par l'activité d'un p2p incontrôlable. C'est vrai que la vétusté de la plupart des tuyaux est préoccupante et plus d'un spécialiste prédit son engorgement d'ici peu. Il ne reste en fait que peu de place pour la mise en place des nouveaux support (vod et j'en passe) programmés par ces messieurs. Oui oui,monsieur guill ! "Leur" nouvelle révolution est inéluctable, il en sera des supports que l'on connait à l'heure actuelle le même sort qu'a reçue la galette. Plouf ! La première étape était une loi comme celle ci. Comme personne n'est dupe, cela ne changera pas grand choses financièrement parlant pour les producteurs et consort, mais cela sera l'ouverture pour pointer du doigt, du coude plus tard, le p2p générateur de pirates et flingueur de profit. A ce moment là, l'esprit de la populace sera prêt pour accepter la condamnation de cette activité dans sa forme débridé, et tout ceci, dans le but de leur laisser la place, à moindre cout bien sur. Je vous laisse imaginer aisément le poids financier induit par la rénovation et la mise en place de nouveau tuyau et la répercussion que cela pourrait entrainer. Vous en doutez Monsieur guill ? Laissez-moi-vous conter une histoire qui se passe outre atlantique: Connaissez-vous Monsieur Mark Cuban? Bien sur ! C'est une des plus grosse fortunes aux US, ce monsieur. Classé par le Guinness Book "plus grande transaction d'e-commerce" rien que ça, ce Monsieur donc... je passerais sur ces accointances avec wagner hdnet et ses productions merdiques abc et le reste, pour m'intéresser tout particulièrement à son partenariat avec RedSwoosh. RedSwoosh ! Plateforme de distribution par p2p de contenu rich média, vidéo et software... En toute légalité, bien sur, je vous rassure. Comme c'est loin d'être la moitié d'un con et qu'il connait bien les nouvelles technologies, il nous gratifie aimablement de quelques billets d'humeur sur son Blog personnel. Merci à lui, ce n'est pas tous les jours que l'on peut lire les écrits d'un multimilliardaire. Justement sur ce fumeux-fameux Blog la semaine dernière, après la polémique soulevée par le blocage sauvage de l'opérateur Comcast des trafics P2P, voici une partie du contenu de son humeur qu'il nous a distillé avec amabilité. Juste pour se mettre dans l'ambiance: BLOCK P2P TRAFFIC , PLEASE
As a consumer, I want my internet experience to be as fast as possible. The last thing I want slowing my internet service down are P2P freeloaders. Thats right, P2P content distributors are nothing more than freeloaders. The only person/organization that benefits from P2P usage are those that are trying to distribute content and want to distribute it on someone else's bandwidth dime. L'intégralité du billet ici. Voila le rêve Californien de Monsieur Olivennes et par la même le début du cauchemar pour nous pauvre péquin.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  10 offres à partir de 262 €
 7 offres à partir de 180 €
Télécharger
net tv gratuit,
gnutella emule island,
jeu ds beyblade,
msn messenger,
bittorrent emule island,
logiciel piratage,
logiciel alcatel,
logiciel 2010,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
http://www.agoravox....d_article=22010
L'article date et n'est pas très bien écrit, mais je pense que l'idée est défendable.
Pour résumer, il s'agirait d'imposer aux personnes soumises à la licence globale, de déclarer chaque mois les morceaux de musique qu'il aurait téléchargé. Le logiciel utiliserait un algorithme d'empreinte pour identifier les fichiers, et déclarerait uniquement les empreintes qui seraient ensuite identifiées à partir d'une base de données déclaré par les ayant-droits souhaitant bénéficier de la licence globale.
Le principe permettrait de respecter la vie privée (tout fichier son qui n'est pas une chanson n'est jamais déclaré sous une autre forme qu'un code ne permettant pas de recréer son contenu), et également d'équilibrer la distribution entre les blockbusters (très télécharger), et d'autres artistes plus alternatifs qui le serait dans une moindre mesure. En gros, moins de sous pour les très gros, et plus pour les plus petits, donc plus de gens pouvant au final vivre de leur musique.
J'y ai énormément réfléchie, et ce système serait très économique à mettre en place (pas de surveillances), logiciel sous licence GPL donc portable sur toute les plateformes et transparent dans son fonctionnement, facile d'utilisation pour les ayant-droits (il suffit d'envoyer les morceaux sur le serveur, et l'empreinte est automatiquement ajouté à la liste). Bref, je n'y vois que des avantages.