URGENT : le discours de Nicolas Sarkozy (accord Olivennes)
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 23 Novembre 2007 à 13h23 -
posté dans Peer-to-Peer
Le Président de la République Nicolas Sarkozy prononçait ce matin devant le monde de la culture et des télécommunications un discours à l'occasion de la remise par Denis Olivennes de ses conclusions sur la mission de lutte contre le téléchargement illégal. Voici l'intégralité verbatim du discours de M. Sarkozy :
Prix indiqués avec livraison
50
Commentaires à propos de «URGENT : le discours de Nicolas Sarkozy (accord Olivennes)»
kraftonZ, le 01/01/1970 - 01:00 pour chaque p2p, il faut un filtre particulier. je pense que certains p2p passeront les mailles du filtrage... de même, les paquets cadeaux zippés (ou sous rar crypté) aussi .... (ne pourront pas être analysé à la volée) de plus les nouveaux p2p (comme gnunet) semble imperméable à l'analyse extérieure .... En effet, je généralisais, mais filtrer les principaux protocoles serait déjà rudement castrateur... Je suis d'accord avec toi sur le fait que certains protocoles devraient passer. Pour le cryptage, je ne suis pas certain qu'il offre plus de discrétion, il renforce la suspicion autour d'un échange. Je pense qu'un des principaux indices de recherche risque d'être le volume de données échangées par les internautes, avant de mettre en oeuvre des analyses plus poussées. En attendant, je vais me documenter sur GNUNet, merci pour l'info ! MrHobjo, le 01/01/1970 - 01:00 Pour le cryptage, je ne suis pas certain qu'il offre plus de discrétion, il renforce la suspicion autour d'un échange. Je pense qu'un des principaux indices de recherche risque d'être le volume de données échangées par les internautes, avant de mettre en oeuvre des analyses plus poussées. Ben oui et ce sera tellement facile à appliquer ces 2 méthodes de surveillance de réseaux, qu'ils seraient stupides de s'en priver ... Pour répondre à vos questions, d'abord ce n'est pas un troll
j'imagine que c'est rapprort à superadmin'], le 01/01/1970 - 01:00 je ne peux pas ne pas te demander comment on fait ... ? Par interet technique et parce qu'apres plusieurs longues années d'informatique, je sais qu'on peut toujours apprendre qqchose, j'aimerais vraiment que tu me le dise. mais si tu m'avais bien lu parceque, tu as raison, detecter un flux p2p encapsulé dans du http, c'est simple.
et comme tu l'a evoqué, il y a aussi les perfs deplorables d'un p2p encapuslo-crypté, je suis bien d'accord. alors, donc, je recapepete ; mais de la a savoir ce qui transite et si c'est legal ou pas ...
on peut deja difficilement savoir ce qui transite sur emule, sans avoir deja identifié les hashes, correspondant a telle ou telle oeuvre au prealable. apres cela, bien sur, tu va reperer et identifier un certain nombre d'oeuvres, celle que tu connait, tu va les voir passer. mais les autres ? celle que tu connais pas ? qui va allez a la recherche des nouveaux fichiers pour les associer a une oeuvre ? (au cas ou cela soit une contrefaçon, bien sur.) et combien ya d'oeuvres a protéger ? et est ce qu'a l'etranger, ils feront aussi des filtres pour proteger les oeuvres francaises ? et c'est valable sur TOUT les reseaux p2p, comme ftp ou autre, cette surveillance ? et, et et ... yena des lignes des et, dans cette histoire la. techniquement, le probleme qui se pose avec cette surveillance, c'est que c'est pas tres realiste. ou alors, a couper TOUT le p2p, legal comme illegal. realistement. ++ Non, y' a pas a dire. La seule solution c'est la licence globale ! Il n' y en a pas d' autres possible.
Neuro, le 01/01/1970 - 01:00 Non, y' a pas a dire. La seule solution c'est la licence globale ! Il n' y en a pas d' autres possible.Comme déja evoqué dans de precedent et houleux debats, ici meme, la licence globale entraine quant à elle des problematiques quasi insoluble aussi. on va pas en remettre une couche, c'est inutile. concernant le reste, il y a pourtant des solutions non repressive, possible et pouvant etre experimentés. le tout, c'est qu'ils decident de se regarder ailleurs que le nombril et qu'ils s'apercoivent que ; -on pourra pas filtrer le p2p illicite sans le faire aussi pour le licite. -on ne pourra pas filtrer legitimement et juridiquement le p2p licite. -la surveillance radar, n'apportera pas l'effet escompté, car seul un nombre bien précis d'oeuvres seront suivies et il est impensable de suivre tout les fichiers existants. Autrement dit, si jaunie est protégé, pourquoi pas alizé ? ou meme obyotruc, l'artiste extreme qui veut etre payé pour son travail gratuit ? qui va choisir celles et ceux qui ont droit a la protection alors que les autres pourront etre telechargées en toute securité, meme illegalement ... ? sur quel criteres ? en fonction des ventes ? donc ceux qui vendent bien vendront mieux et ceux qui vendent deja mal ne vendront plus du tout, super effet positif pour l'industrie. surefficace pour jaunie et celine, mais chui pas sur que les autres apprecient reellement. (murat si l'a internet a la campagne ?) et bien sur, c'est mr olivenne, qui, chaque matin, relevera les nouveaux fichiers apparus sur les reseaux p2p du monde entier, les telechargera tous, pour en verifier leur contenu, puis mettra a jour sa base de données des oeuvres contrefaites dont il a mandat d'assurer le suivi et la protection ... un supertaf. Un telle base, qui recenserait les empreintes associés a la description sure du contenu des fichiers contrefaits et identifiés clairement, c'est un peu utopiste, il me semble. A coté, les pages blanche, c'est un jeux d'enfant autiste de moins de 3 ans ... va falloir encore payer kapjémini pour une etude rigolote, dit donc. (qu'est qu'on fait marcher le consulting, depuis le p2p ... ) superdant. ++ Actaruss, le 01/01/1970 - 01:00 Mais les voix ne sont pas françaises. Le DVDRip est parfait en VOST mais pas en Fr, donc pas parfait.LeHyène, le 01/01/1970 - 01:00 Actaruss, le 01/01/1970 - 01:00 Mais les voix ne sont pas françaises. Le DVDRip est parfait en VOST mais pas en Fr, donc pas parfait.Ya eu la même chose pour star Wars episode III et le mec s'est fait chopper... Il a prit très cher... superadmin, le 01/01/1970 - 01:00 ... et bien sur, c'est mr olivenne, qui, chaque matin, relevera les nouveaux fichiers apparus sur les reseaux p2p du monde entier, les telechargera tous, pour en verifier leur contenu, puis mettra a jour sa base de données des oeuvres contrefaites dont il a mandat d'assurer le suivi et la protection ... un supertaf. Un telle base, qui recenserait les empreintes associés a la description sure du contenu des fichiers contrefaits et identifiés clairement, c'est un peu utopiste, il me semble. A coté, les pages blanche, c'est un jeux d'enfant autiste de moins de 3 ans ... ... Tu exprimes plus clairement que moi ce que je voulais dire. C'est pour ça que je me demandais s'il ne fallait pas s'attendre à un filtrage basique de tout le contenu P2P. J'imagine les explications des FAI : "Oui, c'est possible que vous ayez des problèmes à utiliser certains logiciels, nous expérimentons des nouvelles techniques de filtrage des contenus pirates conformément au nouveau décret." Mais je m'égare... MrHobjo, le 01/01/1970 - 01:00 kraftonZ, le 01/01/1970 - 01:00 pour chaque p2p, il faut un filtre particulier. je pense que certains p2p passeront les mailles du filtrage... de même, les paquets cadeaux zippés (ou sous rar crypté) aussi .... (ne pourront pas être analysé à la volée) de plus les nouveaux p2p (comme gnunet) semble imperméable à l'analyse extérieure .... En effet, je généralisais, mais filtrer les principaux protocoles serait déjà rudement castrateur... Je suis d'accord avec toi sur le fait que certains protocoles devraient passer. Pour le cryptage, je ne suis pas certain qu'il offre plus de discrétion, il renforce la suspicion autour d'un échange. Je pense qu'un des principaux indices de recherche risque d'être le volume de données échangées par les internautes, avant de mettre en oeuvre des analyses plus poussées. En attendant, je vais me documenter sur GNUNet, merci pour l'info ! Donc, on peut conclure que l'utilisateur de gnunet à l'extérieur passe sa journée à surfer comme un fou sur le net, mais pas à faire du p2p ... http://gnunet.org/fa...=French#compare et puis ça aussi: Gnunet; Comment dois-je configurer mon pare-feu ? GNUnet utilise les ports 2086 et 1080 par défaut. Configurez votre pare-feu pour accepter les paquets vers les ports 2086 et 1080 (TCP et UDP) pour la machine qui fait tourner le démon GNUnet gnunetd. Si votre firewall supporte le NAT (translation d′adresses), créez des règles telles que les ports 2086 et 1080 arrivent sur votre machine, et faites les réglages nécessaires dans votre fichier de configuration gnunetd.conf (sections NETWORK, LOAD, UDP, TCP et NAT) pour utiliser l′IP externe de votre firewall. Le port 2087 est utilisé pour la communication entre gnunetd et les outils clients comme gnunet-gtk, gnunet-search etc. Il n’est pas nécessaire de rendre le port 2087 accessible au reste d’Internet. Le port 2086 est utilisé pour le propre protocole de transmission de GNUnet, les paquets de GNUnet encapsulés en HTTP (« transport HTTP ») sont transmis à travers le port 1080 par défaut. Le transport HTTP n′est pas forcément requis et peut être désactivé dans le fichier de configuration. Il est important de le désactiver sur les systèmes protégés par un pare-feu (firewall), parce que les modes de transport disponibles sont communiqués aux autres pairs et que des modes de transports activés mais inopérants réduisent l′accessibilité. et puis ça aussi, (amusant mais efficace !) http://gnunet.org/sm...French&editor=1 ça va êrte dur de filtrer tout ça !
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
1 offres à partir de 86 €
7 offres à partir de 81 €
4 offres à partir de 112 €
Télécharger
adobe flash player,
index php,
emule,
torrent,
montage video,
cryptage emule islande,
bittorrent emule islande,
bittorrent emule island,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Certes mais en France, seulement, après en avoir fait la demande auprès de la CNIL !