Télécharger les chansons sur Deezer, c'est possible avec Dysnomia
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 22 Novembre 2007 à 17h48 -
posté dans Musique Numérique
Tout de suite après son lancement, le site de musique en ligne gratuit Deezer.com était pointé du doigt pour le laxisme dont les concepteurs avaient fait preuve dans la protection des MP3 contre leur téléchargement. Les maisons de disques, Universal en tête, avaient exigé du site qu'il mette tout en oeuvre pour empêcher que les vils pirates ne puissent télécharger les chansons. C'était, pour eux comme pour Sony BMG ou la SPPF, un prérequis essentiel à la signature de leurs accords, indispensables à la légalité du service. Sans doute conscients que tout effort était voué à l'échec, les fondateurs de Deezer se sont vite attelés à la tâche et ont remporté un certain succès. L'application en Flash a été renforcée pour implémenter un semblant de DRM protégé par des sessions sécurisées. Les logiciels et les sites qui permettaient de télécharger directement sur Deezer sans passer par lui ont alors été réduits au silence... provisoirement. Un développeur français, Solozerk, a mis en ligne le logiciel Dysnomia (gratuit et open-source, pour Windows et Linux) qui reproduit parfaitement le comportement de l'application Flash protégée, et permet de télécharger les MP3. "Utiliser du cryptage pour 'protéger' Deezer n'a en réalité strictement aucune utilité, puisque qu'on dispose du texte en clair (on a la version en clair du motif de recherche pour la bonne raison que c'est le visiteur qui le tape) et de la version cryptée (en sniffant la requete de recherche envoyée par l'applet pour le motif de recherche)", explique le développeur sur le blog de l'excellent Korben ( L'exception pour copie privée (art. L122-5 du CPI) permet aux internautes de copier pour eux-mêmes les MP3 qu'ils peuvent écouter sur les services de streaming. Si illégalité du logiciel il y a, c'est éventuellement davantage dans le contournement même de l'application Flash et donc la violation du contrat d'utilisateur de Deezer que dans le champ de la contrefaçon de droits d'auteur. Mais tel qu'est fait Dysnomia, il est semble-t-il impossible à Deezer de repérer qui passe par l'application Flash et qui utilise le logiciel. En interdisant le téléchargement depuis le site officiel, les maisons de disques prennent donc le risque de renforcer ce genre de logiciels qui sont d'abord directement préjudiciables à leur client, Deezer, plutôt qu'à eux-mêmes. Les morceaux téléchargés sont en effet au format MP3 96 kbps, une qualité qui est loin de se suffir à elle-même. Elle ne pose pas plus de préjudice aux labels que les enregistrements radio des années 1980.
à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
59
Commentaires à propos de «Télécharger les chansons sur Deezer, c'est possible avec Dysnomia»
'omega', le 01/01/1970 - 01:00 Je participe vraiment pas beaucoup au site c'est vrai ( pour pas dire inexistant) mais quand j'ai lu cette news j'ai eu envie de hurler. On ai toujours en train de pleurer qu'il n'y a pas d'offre légale qui soit intéressantes etc... et là pour une fois que des efforts sont fait on ne pense qu'a notre besoin égoïste de tout charger. Je trouve ça honteux. Après m'être battu contre la davidsi pendant des mois, franchement quand je vois ça je me demande pourquoi. Allez disons le haut et fort, tout ce que tout le monde veut maintenant c'est remplir son hdd de n'importe quel moyens sans payer. Vous serez jamais contents. C'est pitoyable. Sans respect dans votre vie, vous n' estes rien. Je partage en partie cet avis. Cependant, ca ne semble pas illégal. Et de toute façon, du 96Kbps... Omega,
Encourager le développement d'une offre légale, ça n'est pas abandonner toute information sur ses failles. En l'espèce ce que l'article pointe, comme une série d'articles actuellement sur Ratiatum (pour ceux qui n'auraient pas repéré), c'est que les limitations imposées aux offres légales vont contre leur propre intérêt, et in fine contre l'intérêt des maisons de disques. Les morceaux téléchargés sont en effet au format MP3 96 kbps, une qualité qui est loin de se suffir à elle-même.
Petite coquille : suffir -> suffire, et les morceaux ne sont pas tous en 96 kbps, il y a de tout, même des morceaux encodés en 320 kbps (par exemple : Incubus - Love Hurts).J'adore l'idée que la maigre qualité change quoi que ce soit. J'ai souvenir d'un certain radioblog pour lequel ça n'a rien changé, pas plus que le fait qu'il n'y ai jamais beaucoup de piste du même artiste, histoire de conserver un intérêt à l'album tout en faisant sa promotion ...
je trouve ça vraiment débile !!!! y a vraiment des connards qui, pour se la péter, crée des trucs pour mettre a terre un service qui, même si il n'est pas parfait et toussa, a le mérite d'exister.
(je n'attaque pas Korben que j'apprécie ici ... mais le créateur du truc) Kad Redal > Je sais bien pour les articles; mais quand on voit les efforts de certains pour proposer des idées neuves aux consommateurs (en bataillant contre les majors ( musique, videos...)) et qui risque de finir hs parce que certains préfèrent avoir leur petit moment de gloire....
Franchement, quand on y pense Deezer apporte un souffle neuf loin des extraits de 30 sec ou des simple web radios ( des grandes enseignes). Mais avec des logiciels comme celui- ci (dysnomia) le site va avoir encore plus de mal à gagner/ conserver sa crédibilité au prés des maisons de disques. Du coups s'il ferme, tout le monde trouvera ça dommage mais personne ne prendra sa part de responsabilité. Et c'est surtout de ça dont il s'agit à l'heure actuelle. Plus personne n'est responsable de rien. A lieu de créer un logiciels qui récupère les chansons, j'aurais plutôt fait un soft plus orienté web2.0 ( avec tags recommandations jaquette, rss en local) permettant d'affiner ses playlist sur deezer avec un fonction de découvertes comme le font last fm et pandora... On sait qu'on peut télécharger, il existe des milliers de façons meis la questions qui se pose c'est doit on réellement tendre vers ce but la quelques soient les solutions proposées? Je pense que c'est de notre responsabilité de dire non à certaines choses lorsqu'elles n'apporte rien si ce n'est une éphémère gloire personnelle. Entièrement d'accord avec Omega.
Franchement, pourquoi faire de la pub à ce logiciel ? Merde, je l'aime bien Deezer moi, pour une fois qu'une plateforme offre un vrai service, agréable et utile au quotidien, pourquoi mettre en avant un logiciel permettant de la mettre à genou. Vraiment, je ne vous suis pas la. 'DouDi', le 01/01/1970 - 01:00 Entièrement d'accord avec Omega. Franchement, pourquoi faire de la pub à ce logiciel ? Merde, je l'aime bien Deezer moi, pour une fois qu'une plateforme offre un vrai service, agréable et utile au quotidien, pourquoi mettre en avant un logiciel permettant de la mettre à genou. Vraiment, je ne vous suis pas la. Quand à mettre ko les maisons de disques, en réalité elles se chargent de le faire d' elles même en pratiquant des prix exorbitant sur leur produits. Il n'y a rien de neuf dans cette affaire, tout a déjà été dit depuis déjà 2 mois sur forum.ubuntu-fr.org .
La seule différence c'est que les programmes de téléchargement mis au point à l'époque n'ont jamais été rendus publics par respect pour ce que Deezer a entrepris. Cela ne mettra pas deezer à genou, au contraire ! Le site sera de plus en plus fréquenté donc la pub rapportera de plus en plus.
Tu parles, il ne faut même plus aller sur le site pour télécharger. Tu lances l'application et ça télécharge tout. Il y aura plutôt moins de fréquentation. Et de toute façon, aussitôt que les Majors auront lu cet article, ils vont remettre en cause leurs accords avec Deezer. Je fais partie de ceux qui pensent que l'auteur de ce logiciel est un imbécile ! 'Gordon, le 01/01/1970 - 01:00 Cela ne mettra pas deezer à genou, au contraire ! Le site sera de plus en plus fréquenté donc la pub rapportera de plus en plus.
Tu parles, il ne faut même plus aller sur le site pour télécharger. Tu lances l'application et ça télécharge tout. Il y aura plutôt moins de fréquentation. Et de toute façon, aussitôt que les Majors auront lu cet article, ils vont remettre en cause leurs accords avec Deezer. Je fais partie de ceux qui pensent que l'auteur de ce logiciel est un imbécile ! Après test du logiciel, je me range du coté des "contre". La facilité et la rapidité sont déconcertantes Je crains que le buzz autour de cet appli va se faire très très vite au vu des éléments que j'ai cité. [quote name='-=ShaKaL=-' post='924633' date='22/11/2007, 23:46']
'Gordon, le 01/01/1970 - 01:00 Cela ne mettra pas deezer à genou, au contraire ! Le site sera de plus en plus fréquenté donc la pub rapportera de plus en plus.
Tu parles, il ne faut même plus aller sur le site pour télécharger. Tu lances l'application et ça télécharge tout. Il y aura plutôt moins de fréquentation. Et de toute façon, aussitôt que les Majors auront lu cet article, ils vont remettre en cause leurs accords avec Deezer. Je fais partie de ceux qui pensent que l'auteur de ce logiciel est un imbécile ! Après test du logiciel, je me range du coté des "contre". La facilité et la rapidité sont déconcertantes Je crains que le buzz autour de cet appli va se faire très très vite au vu des éléments que j'ai cité. Même sans ce logiciel on pouvait copier ce qu'on voulait sur Deezer......ça ne change pas grand chose.....il n'y a bien que les majors pour croire l'inverse 'djjeffouille', le 01/01/1970 - 01:00 Même sans ce logiciel on pouvait copier ce qu'on voulait sur Deezer......ça ne change pas grand chose.....il n'y a bien que les majors pour croire l'inversec'est ça le problème : ils y croyaient ; maintenant avec ce programme c'est fini Pour moi ce genre de logiciel n'a pas tant d'impact que ça.
D'une part, il y'a d'autres moyens de télécharger les musiques, plus rapides, meilleurs qualité etc... Se constituer une audiothèque avec ça, c'est pas vraiment adapté. D'autre part le logiciel utilisant les requêtes du site web, ça ne fait aucune baisse de fréquentation pour le site (en tout cas le serveur ne voit pas la différence), et on sait toujours les artistes qui sont écoutés (puisque téléchargés) et donc ces derniers seront quand même rémunérés.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
7 offres à partir de 679 €
5 offres à partir de 818 €
Télécharger
virtualgirl hd,
vdownloader mac,
online tv adult,
emule islande,
redtube video downloader,
ultrasurf,
torrent,
ssc service utility,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
On ai toujours en train de pleurer qu'il n'y a pas d'offre légale qui soit intéressantes etc... et là pour une fois que des efforts sont fait on ne pense qu'a notre besoin égoïste de tout charger. Je trouve ça honteux. Après m'être battu contre la davidsi pendant des mois, franchement quand je vois ça je me demande pourquoi.
Allez disons le haut et fort, tout ce que tout le monde veut maintenant c'est remplir son hdd de n'importe quel moyens sans payer. Vous serez jamais contents. C'est pitoyable.
Sans respect dans votre vie, vous n' estes rien.