Christine Albanel veut responsabiliser les irresponsables

Guillaume Champeau - publié le Mercredi 31 Octobre 2007 à 13h04 - posté dans Télécoms

Elle y va à bras le corps. Après avoir installé à grand bruit une mission sur la lutte contre la contrefaçon numérique confiée à Denis Olivennes, dont on sait déjà qu'elle ne débouchera sur rien de tangible, la ministre de la Culture Christine Albanel confie très discrètement une nouvelle mission inutile, cette fois au Conseil Supérieur de la Propriété Littéraire et Artistique (CSPLA). Il s'agit pour le Conseil de réfléchir à la "responsabilisation des prestataires Internet, hébergeurs et FAI, sur le contenu qui transite dans leur main", indique PC Inpact qui rapporte cette information révélée par Les Echos.

Le CSPLA a d'ores et déjà confié la charge du rapport à Pierre Sirinelli (photo ci-contre) celui-là même dont nous disions hier qu'il est "l'un des juristes les plus attachés au monde à la vision ultra-conservatrice du droit d'auteur exclusif". Président de l'AFPIDA (association pour la protection internationale du droit d'auteur) et vice-président de l'ALAI (association littéraire et artistique internationale), le professeur Sirinelli a déjà commis un rapport intransigeant en préparation de la loi DADVSI, ou signé de son nom la partie juridique du Livre Blanc du SNEP. Dans le milieu, Pierre Sirinelli est l'homme que les lobbys vont chercher dès qu'il faut défendre leurs intérêts. D'où son omniprésence sur ces dossiers.

Mais tout de même, à quoi peut bien servir cette énième mission alors que les règles en matière de responsabilté des intermédiaires techniques sont fixées au niveau international et non franco-français ? La loi sur la confiance dans l'économie numérique (LEN), qui a fixé les règles en France, n'était qu'une transposition de la directive européenne sur le commerce électronique (200/31/CE). Celle-ci prévoit explicitement que "les États membres veillent à ce que, en cas de fourniture d'un service de la société de l'information consistant à transmettre, sur un réseau de communication, des informations fournies par le destinataire du service ou à fournir un accès au réseau de communication, le prestataire de services ne soit pas responsable des informations transmises, à condition que le prestataire a) ne soit pas à l'origine de la transmission; b) ne sélectionne pas le destinataire de la transmission et c) ne sélectionne et ne modifie pas les informations faisant l'objet de la transmission".

On ne peut être plus clair : sauf nouvelle directive européenne, la France n'a pas le droit de responsabiliser les FAI. Même Pierre Sirinelli ne pourra aboutir à une conclusion différente. C'est un principe que mêmes les Etats-Unis, pays d'Hollywood, ont adopté depuis longtemps. Demande-t-on à la Poste d'ouvrir chaque colis et de vérifier qu'elle ne transporte pas de polos Lacoste contrefaits ?

Déjà tancée pour avoir fait du chantage à Free dans cette même optique, Christine Albanel persiste et signe. Faut-il à nouveau lui rappeler que ses missions de ministre de la Culture et de la Communication concernent aussi bien la défense légitime des milieux culturels que la défense non moins légitime du développement des moyens de communication ? Depuis son arrivée rue de Valois, on ne voit guère que le premier volet s'exprimer.

Publié par Guillaume Champeau, le 31 Octobre 2007 à 13h04
 
 
19
Commentaires à propos de «Christine Albanel veut responsabiliser les irresponsables»
 
je m'étais fait bousculé lorsque j'avais dit que top albalnel avait la beauté de son intelligence... ben je persiste et signe :-p
Messieurs (et Mesdames), nous sommes ingrats.

Il faut, au lieu de les critiquer, saluer le courage de ces gens qui, envers et contre toute logique, se cassent la tête pour trouver des solutions à un problème qui n'en a pas.

Leur ingéniosité et leur capacité combative me laisse admirative.
L'instinct de survie est vraiment quelque chose d'impressionnant, même pour des majors.
pleindeuss, le 01/01/1970 - 01:00
je m'étais fait bousculé lorsque j'avais dit que top albalnel avait la beauté de son intelligence... ben je persiste et signe :-p
Lol...
 
Christine Albanel = Don Quichotte. :ptdr:
Si l'on prend cela au pied de la lettre, ça voudrait dire que Free serait pénalement responsable si l'un de ses abonnés envoie à Peugeot un mail contenant des plans secrets de la nouvelle Renault ?
si Mr Moliére étant de ce monde il mettrait en scène une pièce pour ridiculiser cette Tartuffe D'opérette qui occupe la place de Sinistre de la Culture.....

Malraux doit s'en retourner dans sa tombe....de Dègout .
 
Walding, le 01/01/1970 - 01:00
Christine Albanel = Don Quichotte. :ptdr:


:mdr:





une pointure dans son domaine!
Il semblerait que j'ai un message qui a sauté ici.........................

Je n'aurais peut être pas du insulter et traiter de xxxxxxxxxxxxxxx mesdames DATI , ALBANEL et ALLIOT MARIE.

J'essayerais la prochaine fois de les insulter avec un mot plus fleurit , désolé :)

Par contre je crois que je peux maintenir que je me demande où Sarkozy les trouve et si il a un élévage ........ :D (pour Alliot Marie on sait .......c'est un héritage du Président précédent que Sarkozy a du garder en emménageant dans sa nouvelle maison...elle faisait partie du mobilier)
Je crois que je peux également laisser le fait qu'aujourd'hui , croire que mettre des femmes à la place des hommes va améliorer les choses est une grosse connerie et qu'on trouve le même % de xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx dans les 2 sexes.

c'est ça l'égalité hommes / femmes ! Autant de nazes des 2 cotés
Forest, le 01/01/1970 - 01:00
Si l'on prend cela au pied de la lettre, ça voudrait dire que Free serait pénalement responsable si l'un de ses abonnés envoie à Peugeot un mail contenant des plans secrets de la nouvelle Renault ?
Absolument !
Ainsi que les opérateurs mobile quand un kidnapper utilise leur réseau pour faire sa demande de rançon, et les terroristes qui utilisent un portable pour déclencher leur bombe. :D
 
Hou la la ! La psychose ! Contrefaçon = Fin d'universal = chômage généralisé = misère = guerre civile = terrorisme...

La manne a vécu et de nouveaux modèles, plus humbles, doivent voir le jour. S'adapter. La musique, le cinéma et leurs avatars ne font pas exception.
djjeffouille, le 01/01/1970 - 01:00
Par contre je crois que je peux maintenir que je me demande où Sarkozy les trouve et si il a un élévage ........ :D

Tout à fait : un élevage de grosses dindes !
Encore un emploi fictif ... :rolleyes:
Hé les gars, c'est fastoche de critiquer les ayant droits et de vénérer les FAI (qui sont toutes autant de grosses sociétés capitalistiques)...

Votre article sur la responsabilisation des FAI et un peu fort...

Primo, vous concluez sur les conclusions de la commission Olivennes un peu vite. Pour rappel, la loi est aménageable. La réponse graduée est déjà en place dans plusieurs pays et se développe.

Secundo, vous expliquez qu'il est impossible de responsabiliser les FAI car les textes internationaux ne l'envisagent pas. Je cite : "la France n'a pas le droit de responsabiliser les FAI". Ah ouais ? Et l'article 8.3 de la Directive 2001/29, c'est du poulet ? Cet article prévoit que "les États membres veillent à ce que les titulaires de droits puissent demander qu'une ordonnance sur requête soit rendue à l'encontre des intermédiaires dont les services sont utilisés par un tiers pour porter atteinte à un droit d'auteur ou à un droit voisin".

Enfin, les services de type dl.free.fr ou Dailymotion ne correspondent pas aux critères permettant de "dé-responsabiliser" le prestataire : aucune identification précise des utilisateurs mettant à disposition le contenu à l'origine, discrimination au niveau des utilisateurs (les utilisateurs de Free sont avantagés par rapport aux autres pour télécharger sur dl.free.fr) et enfin modification des contenus envoyés par les internautes dans le cas de Dailymotion (conversion)...

Bref, le rapport du CSPLA risque d'être plus modéré que votre article !

PS: "bravo" à certains lecteurs de Ratiatum pour leurs remarques "constructives" sur le physique et l'intelligence des membres du gouvernement... A vous lire, on croirait que vous avez des dirigeants à votre image...
 
Justement, on les voudrait bien à notre image, les dirigeants.:mdr:
Ces jours-ci, il est de bon ton de se féliciter de la hausse du prix du pétrole qui devrait obliger les citoyens, (les autres quoi) a se responsabiliser dans leurs habitudes de consommation.

A votre avis, sur quel budget cette "responsabilité" nouvelle va-t-elle s'exercer en priorité? Le gens vont-ils renoncer à se nourrir, à habiller leurs enfants, à se déplacer pour aller travailler?

Peut être devrions nous renoncer à un repas par semaine pour maintenir le train de vie de cette pauvre industrie du disque moribonde?
 
ze_katt, le 01/01/1970 - 01:00
Ces jours-ci, il est de bon ton de se féliciter de la hausse du prix du pétrole qui devrait obliger les citoyens, (les autres quoi) a se responsabiliser dans leurs habitudes de consommation.

A votre avis, sur quel budget cette "responsabilité" nouvelle va-t-elle s'exercer en priorité? Le gens vont-ils renoncer à se nourrir, à habiller leurs enfants, à se déplacer pour aller travailler?

Peut être devrions nous renoncer à un repas par semaine pour maintenir le train de vie de cette pauvre industrie du disque moribonde?

Très juste, en un premier temps, ils sauteront un repas toutes les semaines, puis ils feront grêve pour demander des hausses de salaire, puisque, avec les grêves, il paraît que ça marche à tous les coups. :mdr:
roy66, le 01/01/1970 - 01:00
Hé les gars, c'est fastoche de critiquer les ayant droits et de vénérer les FAI (qui sont toutes autant de grosses sociétés capitalistiques)...

Votre article sur la responsabilisation des FAI et un peu fort...

Primo, vous concluez sur les conclusions de la commission Olivennes un peu vite. Pour rappel, la loi est aménageable. La réponse graduée est déjà en place dans plusieurs pays et se développe.

Secundo, vous expliquez qu'il est impossible de responsabiliser les FAI car les textes internationaux ne l'envisagent pas. Je cite : "la France n'a pas le droit de responsabiliser les FAI". Ah ouais ? Et l'article 8.3 de la Directive 2001/29, c'est du poulet ? Cet article prévoit que "les États membres veillent à ce que les titulaires de droits puissent demander qu'une ordonnance sur requête soit rendue à l'encontre des intermédiaires dont les services sont utilisés par un tiers pour porter atteinte à un droit d'auteur ou à un droit voisin".

Enfin, les services de type dl.free.fr ou Dailymotion ne correspondent pas aux critères permettant de "dé-responsabiliser" le prestataire : aucune identification précise des utilisateurs mettant à disposition le contenu à l'origine, discrimination au niveau des utilisateurs (les utilisateurs de Free sont avantagés par rapport aux autres pour télécharger sur dl.free.fr) et enfin modification des contenus envoyés par les internautes dans le cas de Dailymotion (conversion)...

Bref, le rapport du CSPLA risque d'être plus modéré que votre article !

PS: "bravo" à certains lecteurs de Ratiatum pour leurs remarques "constructives" sur le physique et l'intelligence des membres du gouvernement... A vous lire, on croirait que vous avez des dirigeants à votre image...

Merci du compliment.............:) (à notre image je sais pas mais je peux te dire qu'on a pas voté pour eux nous .....)

quand à ta farce de commission dirigée par un ancien de chez Vivendi et président de la Fnac me fais pas rire (j'ai les lèvres gersées) et va plutot raconter ça au 20h de TF1 , le public y est beaucoup plus Naïf et réceptif .....ici on est sur Internet et en plus sur Ratiatum....on connait les méthodes du coté obscur et on les voit venir de loin avec leurs gros sabots
roy66, le 01/01/1970 - 01:00
Hé les gars, c'est fastoche de critiquer les ayant droits et de vénérer les FAI (qui sont toutes autant de grosses sociétés capitalistiques)...

Votre article sur la responsabilisation des FAI et un peu fort...

Primo, vous concluez sur les conclusions de la commission Olivennes un peu vite. Pour rappel, la loi est aménageable. La réponse graduée est déjà en place dans plusieurs pays et se développe.

Secundo, vous expliquez qu'il est impossible de responsabiliser les FAI car les textes internationaux ne l'envisagent pas. Je cite : "la France n'a pas le droit de responsabiliser les FAI". Ah ouais ? Et l'article 8.3 de la Directive 2001/29, c'est du poulet ? Cet article prévoit que "les États membres veillent à ce que les titulaires de droits puissent demander qu'une ordonnance sur requête soit rendue à l'encontre des intermédiaires dont les services sont utilisés par un tiers pour porter atteinte à un droit d'auteur ou à un droit voisin".

Enfin, les services de type dl.free.fr ou Dailymotion ne correspondent pas aux critères permettant de "dé-responsabiliser" le prestataire : aucune identification précise des utilisateurs mettant à disposition le contenu à l'origine, discrimination au niveau des utilisateurs (les utilisateurs de Free sont avantagés par rapport aux autres pour télécharger sur dl.free.fr) et enfin modification des contenus envoyés par les internautes dans le cas de Dailymotion (conversion)...

Bref, le rapport du CSPLA risque d'être plus modéré que votre article !

PS: "bravo" à certains lecteurs de Ratiatum pour leurs remarques "constructives" sur le physique et l'intelligence des membres du gouvernement... A vous lire, on croirait que vous avez des dirigeants à votre image...

L'article 8.3 de la directive vise précisemment les requêtes faites aux intermédiaires comme les hébergeurs, qui ont l'obligation de mettre fin à une infraction lorsqu'elle leur est signalée. Il ne s'agit en aucun cas de permettre une responsabilité des FAI qui conduirait à un filtrage proactif.

A ma connaissance, aucun pays n'a mis en place de riposte graduée sur le modèle souhaité par le gouvernement. Mais à quels pays penses-tu ?

Quant à dl.free.fr ou DM, ils font partie des intermédiaires qui sont responsabilisé a postériori par la directive. Surtout pour dl.free.fr d'ailleurs. DM, c'est encore différent, on pourrait leur imputer une responsabilité a priori étant donné leur action éditoriale sur le contenu. C'est d'ailleurs ce qui les pousse à signer des accords.

Bref, verra qui vivra, mais je persiste à dire que le rapport de Sirinelli ne pourra pas déboucher sur grand chose qui n'entre pas en conflit avec la directive.
Kad, le 01/01/1970 - 01:00
roy66, le 01/01/1970 - 01:00
Hé les gars, c'est fastoche de critiquer les ayant droits et de vénérer les FAI (qui sont toutes autant de grosses sociétés capitalistiques)...

Votre article sur la responsabilisation des FAI et un peu fort...

Primo, vous concluez sur les conclusions de la commission Olivennes un peu vite. Pour rappel, la loi est aménageable. La réponse graduée est déjà en place dans plusieurs pays et se développe.

Secundo, vous expliquez qu'il est impossible de responsabiliser les FAI car les textes internationaux ne l'envisagent pas. Je cite : "la France n'a pas le droit de responsabiliser les FAI". Ah ouais ? Et l'article 8.3 de la Directive 2001/29, c'est du poulet ? Cet article prévoit que "les États membres veillent à ce que les titulaires de droits puissent demander qu'une ordonnance sur requête soit rendue à l'encontre des intermédiaires dont les services sont utilisés par un tiers pour porter atteinte à un droit d'auteur ou à un droit voisin".

Enfin, les services de type dl.free.fr ou Dailymotion ne correspondent pas aux critères permettant de "dé-responsabiliser" le prestataire : aucune identification précise des utilisateurs mettant à disposition le contenu à l'origine, discrimination au niveau des utilisateurs (les utilisateurs de Free sont avantagés par rapport aux autres pour télécharger sur dl.free.fr) et enfin modification des contenus envoyés par les internautes dans le cas de Dailymotion (conversion)...

Bref, le rapport du CSPLA risque d'être plus modéré que votre article !

PS: "bravo" à certains lecteurs de Ratiatum pour leurs remarques "constructives" sur le physique et l'intelligence des membres du gouvernement... A vous lire, on croirait que vous avez des dirigeants à votre image...

L'article 8.3 de la directive vise précisemment les requêtes faites aux intermédiaires comme les hébergeurs, qui ont l'obligation de mettre fin à une infraction lorsqu'elle leur est signalée. Il ne s'agit en aucun cas de permettre une responsabilité des FAI qui conduirait à un filtrage proactif.

A ma connaissance, aucun pays n'a mis en place de riposte graduée sur le modèle souhaité par le gouvernement. Mais à quels pays penses-tu ?

Quant à dl.free.fr ou DM, ils font partie des intermédiaires qui sont responsabilisé a postériori par la directive. Surtout pour dl.free.fr d'ailleurs. DM, c'est encore différent, on pourrait leur imputer une responsabilité a priori étant donné leur action éditoriale sur le contenu. C'est d'ailleurs ce qui les pousse à signer des accords.

Bref, verra qui vivra, mais je persiste à dire que le rapport de Sirinelli ne pourra pas déboucher sur grand chose qui n'entre pas en conflit avec la directive.

en plus de rentrer en conflit avec la directive ils pourraient bien également rentrer en conflit avec les internautes , c'est à dire avec les citoyens qui savent se servir d'un ordinateur.......ils sont pas majoritaires comme citoyens pour l'instant mais ça fait du monde quand même....
Télécharger
Microsoft Windows Defender
Anti-spywares - Antispyware gratuit de Microsoft
 
Iconoid
Personnalisation - Modifier les légendes de vos icônes
 
ApexDC++
P2P - autres réseaux - Mod Direct Connect basé sur StrongDC++
 
FileZilla
Client FTP - Un des plus simples clients FTP
 
KGB Spy
Contrôle parental - Enregistrer l'activité du clavier
 
Octobre 2007
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC