Le désimlockage des iPhones 1.1.1 est un véritable danger

Stp, pourrais tu corriger ça:

Le lien sur "Independent Security Evaluators"

l_iPhone_permet_d_en_prendre_le_controle.html">celle découverte par id="intelliTXT">font class="f4 c3 s45">Independent Security Evaluators
Il y a warning étrange sur le scrypt.


xx Merci pour la réactivité.

P'tit edit: la longueur du [code] m'a gonflé

Allez... on peu rajouter la géolocalisation avec une petite note de HD more** dans les "comments" et les fichiers adéquat.

**HD more déja abordé brièvement

On peut être certain qu'apple à laissé volontairement des failles de sécurité dans son appareil pour justement avoir des prétextes de mises à jours.

Qui a déjà eu à mettre à jour son téléphone portable ici ?

C'est désolant...

Pourtant sur les Symbian ou ceux sous Windows Mobile, les mises à jour systèmes sont courantes.
Ce sont des OS nettement plus évolués (et complexes, donc perfectible) que ceux du téléphone portable de monsieur tout le monde.

C'est donc bien de la paranoïa pure et simple ton histoire...

Tiens, à propos d'iPhone, j'ai lu ça ce matin:

On peut en déduire quatre choses:
1/ Le succès de l'iPhone ne faiblit pas, simlockage ou pas.
2/ AT&T a fait une très bonne affaire avec l'iPhone.
3/ Le taux de satisfaction est tout simplement énorme. Nokia qui est pourtant le leader du marché a du soucis à se faire, car un client satisfait est la meilleure des publicité qui puisse exister.
4/ Conséquence du point 3: les consommateurs préfèrent un appareil qui les satisfassent, même s'il n'a pas 50000 fonctions, plutôt qu'une sorte de "couteau suisse" incompréhensible (je parle pour le grand-public, pas les geek bien-entendu). On peut donc déjà plus ou moins prédire le vainqueur du duel iPhone (Orange) - N95 (SFR) à Noël en France.

On sort du cadre de la téléphonie avec l'IPhone et consort, le blème avec l'IPhone c'est la fragilité du navigateur lié, Safari, qui est une véritable passoire. Passoire qui va véhiculer tout un tas de p'tit truc pas très sympathique dans très peu de temps.

IPhone ok, très très bon gadget, mais il y a certaine fonction à n'utiliser qu'avec multe précaution.

Ce qui me gène c'est le manque de réactivité des Devs d'Apple, qui doutent de la faisabilité des POC parce qu'il ne sortent pas de leurs labo ....

Sujet abordé brièvement en fin de ce topic

Dans la série je me méfie des sondages bidons : en général, plus un produit est cher, plus les gens ont tendance à s'en déclarer satisfait... Sinon, ça fait un peu "j'avoue que je me suis fait mettre..."

Passoire ?

Premièrement, tu mélanges allègrement Safari Windows, et Safari iPhone. Nonobstant que le code doit pas être le même pour une bonne partie du programme, et des légères différences entre les OS.

Deuxièmement je trouve malsain tes commentaires que j'ai lu attentivement sur la version Windows. Pourquoi malsain ? Car on dirait bien que ton but n'est que de casser du Safari. Comment quelqu'un d'un peu sérieux et connaisseur en informatique déclarerait qu'un logiciel est une "passoire" sous prétexte qu'on a trouvé 2 ou 3 failles dans une bêta ? Il y en a jamais eu des failles dans Firefox ?

Et si tu penses que Nokia c'est mieux, c'est plus sûr, plus pro, toussà, et bien tu te fourres le doigt dans l'oeil jusqu'au coude, car c'est le moteur de rendu de Safari qu'on trouve chez le Finlandais... alors Nokia est une boîte d'incompétents aussi ?


Où comment tu es doué pour faire passer du FUD en essayant de l'enrober de propos techniques (qui ne sont pas les tiens)...
Car tu oublies de dire quatre petites choses:
1/ Les failles dont tu as parlé sur Safari ont déjà été corrigées depuis longtemps.
2/ Une faille n'est dangereuse que si quelqu'un l'exploite. C'est pourtant super simple de se servir de Safari, mais pourtant on dirait que les pirates et auteurs de virus s'y refusent. Moi je vois là un bel excès de fanfaronnade...
3/ Attaquer Safari est vain pour plusieurs raisons: sa part de marché est faible, ses corrections sont rapides (ne t'en déplaise), ses versions multiples, et les OS et processeurs l'utilisant tout autant (Windows, OS X, OS X mobile, ARM, PPC, x86, quelle version attaquer sachant qu'il faut un code spécifique ?).
4/ Ce sont aujourd'hui tes copains les bidouilleurs qui sont à l'origine d'un joli trou béant dont parle l'article de Ratiatum. Ils sont peut-être pas aussi compétents que tu le crois, et ça m'étonnerais pas que dans le lot il y ai quelques individus aux motivations pas très honnêtes.


Vrai, à part que ça a été corrigé depuis longtemps...

S'il te plaît ne vas pas critiquer le boulot des gens d'Apple sans d'abord nous dévoiler tes propres compétences. Parce que c'est un peu facile de se cacher pour dire: "bouh y sont nuls". C'est dingue sur Internet le nombre de gens qui se croient plus malins que les autres.

Et j'aimerais bien que tu commences à argumenter un peu sur l'histoire de la passoire... parce que là elles sont plus que périmées tes failles de la bêta de Safari.
On a trouvé quelque chose de nouveau depuis ? Le soufflé à l'air d'être complètement retombé.

Intéressante hypothèse, moi je dirais plutôt le contraire: plus le produit est cher, plus on est en droit d'être exigeant avec celui-ci.

M'enfin les 1,3 millions d'iPhones vendu, c'est pas un sondage, pas plus que pour sa première place en tête des ventes. Donc l'hypothèse du mauvais produit ne tient pas.

Loooooolll. Celle-là je la cote parce-que depuis que je fréquente ce forum, je n'ai pas trouvé meilleures compétences que DDgun en matière de sécurité.

Donc ta dernière phrase va te revenir dans la tronche de manière assez rigolote...

c'est la vigie pirate & arnaques de 'Rat! 8)




euh... c'est qui qui est cité? ;D

Looool celle-ci je la quote parce que j'ai hâte de voir le niveau de DDgun face aux responsables sécu de Apple et à ceux qui ont trouvé les failles dans l'iPhone...

Je crois que tu mesures pas ce que c'est qu'une personne "compétente" en matière de sécurité... Ddgun est surement bon en informatique, je ne dirais pas le contraire, mais jusqu'à dire que quelqu'un est "compétent" en matière de sécurité, y a une sacrée différence

@ BackFlip :



Le sous-entendu était : sur ce forum, je crois pas que y'ait plus compétent que lui... Apparamment la reformulation était nécessaire.

Ah autre chose : depuis quand faut-il être meilleur que quelqu'un pour le critiquer ??? Pose-toi la question la prochaine fois que tu critiques Sarko, au hasard, ou même Albanel...

Oui bien sûr... 3 failles dans une bêta = programme passoire. C'est pas réducteur et simpliste comme jugement... non...

http://www.ratiatum....showtopic=76564

Le meilleur non, mais faire des copier-collés d'articles trouvés avec Google que ça soit sur le thème du hacking ou de la choucroute, j'appelle pas ça faire état de ses compétences.

Je dit pas qu'il faut être le meilleur pour critiquer ou donner son avis sur des généralités (look, simplicité, ...). Mais dès qu'on rentre dans la technique, et si en plus on emploi des termes assez forts (comme là, "passoire"), il est bon, sauf si l'on veut juste troller, avancer des arguments qui tiennent la route. De dire: "vous avez vu y'a un Polonais qui a trouvé une faille", ça ne fais pas de toi un spécialiste en sécurité. Pas plus que dire qu'un Péruvien à découvert une étoile ne fait de moi un astronome.

Au fait, personne n'a répondu à ma question: y'en a des nouvelles failles dans Safari ? Parce qu'à part "l'hémorragie" de cet été (genre 3... ), y'a plus grand chose à se mettre sous la dent. La passoire n'en serait-elle finalement pas une ?

Ton pote va en plus à contre courant de nombreux articles qui démontrent eux que Safari est l'un des navigateurs les plus sûrs actuellement (ce qui explique le choix du webkit par Nokia). Ça ne veut pas dire qu'il n'y a aucune faille dedans (c'est impossible), mais c'est celui où pour l'instant, malgré l'acharnement de certains, on en a répertorié le moins. Y'a des attaques, des virus qui en tire parti ? non ? Si c'était une passoire tout le monde n'essaierais t-il pas de l'exploiter ?

Visiblement la sécurité d'Apple en énerve plus d'un, et qu'en plus ils en fasse la pub, là c'est la crise cardiaque. Certains doivent se trouver bête d'avoir choisi Windows, ça doit expliquer leur acharnement. Ces histoires de failles dans Safari c'est vraiment une tempête dans un verre d'eau. Des polémiques à deux balles on en a déjà eut des paquets, des catastrophes les "spécialistes" nous en promettent tous les jours ou presque, et... rien, il ne se passe jamais rien. Ça c'est la réalité...

Tiens, ça m'est arrivé de poster sur certains forums (pas ici) sous une autre identité que LVM et que certains me reconnaissent. Mais alors là qu'on m'accuse de ne pas être moi-même, c'est plutôt cocasse.

C'est comme sur GénérationMP3 ou je suis venu par deux fois, et où maintenant ils font la chasse aux clones dès qu'il découvre quelqu'un n'étant pas anti-iPod. Avec leur manie de tout contrôler ils sont devenus complètement paranos, et virent n'importe qui, pourtant je n'y suis pas retourner écrire quoi que ce soit. Même qu'ils ont dit qu'ils allaient surveiller les adresses IP, non vraiment ça fait peur...

Comme je le dit toujours (et ceux qui me connaissent me reconnaîtrons): l'abus de modération est dangereux pour la santé.

Méditez sur cette bonne parole mes chers amis et bonne nuit.

Ah mais surtout ne change pas.

Et j'espère bien que personne ne te banira d'ici.

Tu contribues à ma bonne humeur quotidienne et j'aime beaucoup te lire...



(Au fait, DDgun2000 n'est pas "mon pote" ! On n'a pas gardé les cochons ensemble. Toi non plus d'ailleurs...)

Mon petit concombre.

Conserve ton post et les suivants, et dans quelques années (toutes choses évoluent) tu en riras toi même.

Comme je te sent quelque part personnellement attaqué et que je te laisse libre de penser ce que tu veux de mes compétences, peut importe la cause, reçois ici même toutes mes excuses, plates les excuses stp.

A dans quelques temps donc, en espérant avoir avec toi des discussions futures un tant soit peu plus constructives.

Sans rancunes.