|
L'ARCEP refuse d'octroyer à Free la 4ème licence 3G
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 10 Octobre 2007 à 08h29 -
posté dans Télécoms
L'opérateur, lui, espérait pouvoir négocier le montant après un accord de principe sur les engagements non financiers. "Iliad considère que l’éventuel paiement dès la délivrance de l’autorisation de la partie fixe de la redevance revient à freiner l’entrée sur le marché", avait écrit l'opérateur à l'ARCEP, qui n'a donc pas souhaité transiger et accorder à Free des facilités de paiement dont n'ont pas bénéficié les premiers licenciés (France Télécom, SFR et Bouygues Télécom). Un nouveau bras de fer devrait donc commencer, avec peut-être l'arrivée de nouveaux candidats qui souhaiteraient faire barrage à l'opérateur. Sur le même sujet
16
Commentaires à propos de L'ARCEP refuse d'octroyer à Free la 4ème licence 3G
 Edzilla
Le 10 Octobre 2007 à 09h14
qui n'a donc pas souhaité transiger et accorder à Free des facilités de paiement dont n'ont pas bénéficié les premiers licenciés (France Télécom, SFR et Bouygues Télécom) Si, Bouygues a eu droit a des amenagement... Mais favoriser la concurrence dans le milieu de mobile, faut surtout pas...  superpromo
Le 10 Octobre 2007 à 10h13
Si seulement Free avait pu faire bouger le monde de la téléphonie mobile comme il a fait bouger le monde du haut débit...
 Calopus
Le 10 Octobre 2007 à 12h18
Je vais avoir du mal à dormir si Free, mon héros héraut de la concurrence parfaite, libre et non faussée, ne peut me permettre de téléphoner mobilement.
Ben quoi, z'avaient plus les moyens d'envoyer des putes aux types de l'ARCEP ? Xavier, t'as perdu la main ou quoi ?  djjeffouille
Le 10 Octobre 2007 à 12h30
Comme par hasard...........
Free est pas assez soumis ..... De toute façon la téléphonie c'est de la merde Je serais FREE je me vengerais en développant à fond la musique Gratuite pour les faire chier  ..........avec l'AIMSA ou d'autres.....j'ai plein d'idées pour emmerder les ânes des majors et de la sacem Topless
Le 10 Octobre 2007 à 13h23
alors là je dit respect
 sur un sujet où on parle de l'ARCEP, tu arrives à parler de la SACEM  Hipparchia
Le 10 Octobre 2007 à 13h32
C'est vraiment très dommage, surtout pour le consommateur, qui reste l'éternel pigeon satisfait (enfin visiblement puisqu'il ne bronche pas).
Alors même qu'on observe une entente sur les prix, et qu'il y a amendes derrière, accorder une place à un opérateur dont on savait qu'il aurait dérangé, c'est quand même incroyable. Sous prétexte de ne favoriser personne (Aha), on enterre la concurrence positive qu'aurait amené FREE. djjeffouille
Le 10 Octobre 2007 à 18h12
alors là je dit respect sur un sujet où on parle de l'ARCEP, tu arrives à parler de la SACEM Ben oui.....c'est bien possible qu'on leur refuse la licence parce qu'on trouve qu'ils ne sont pas assez aux ordres pour lutter contre le piratage.....le monde est petit....et le monde des bénéfices économiques et des monopoles encore plus petit... Calopus
Le 10 Octobre 2007 à 18h41
alors là je dit respect sur un sujet où on parle de l'ARCEP, tu arrives à parler de la SACEM Ben oui.....c'est bien possible qu'on leur refuse la licence parce qu'on trouve qu'ils ne sont pas assez aux ordres pour lutter contre le piratage.....le monde est petit....et le monde des bénéfices économiques et des monopoles encore plus petit... http://www.onnouscachetout.com/ ? 
 neo2004pf
Le 10 Octobre 2007 à 18h54
alors là je dit respect sur un sujet où on parle de l'ARCEP, tu arrives à parler de la SACEM Ben oui.....c'est bien possible qu'on leur refuse la licence parce qu'on trouve qu'ils ne sont pas assez aux ordres pour lutter contre le piratage.....le monde est petit....et le monde des bénéfices économiques et des monopoles encore plus petit... + 1 ! Le 10 Octobre 2007 à 19h53
Les prix de l'ADSL ont chuté ces dernières années grâce à la concurrence (avant de se stabiliser), et que voit-on concernant la téléphonie mobile ? Aucune baisse, toujours des prix exorbitants vers ou depuis les portables, pour une technologie rodée depuis longtemps (et même archi-rodée) ! Ces mafieux que sont nos 3 opérateurs mobiles n'en finissent plus de s'en mettre plein les poches avec les communications GSM !
Et que dire du prix des SMS pour envoyer 160 malheureux caractères, quand on voit que l'envoi d'un mail est gratuit pour un contenu quasi-illimité ! Tant mieux pour Free, ils pourront se concentrer sur la licence WiMax et devraient développer ça en partenariat avec Samsung plutôt que de s'occuper de la 3G déjà obsoloète.  muscardin
Le 11 Octobre 2007 à 10h32
Exactement. Ils feraient mieux de passer cet argent dans la suite...
Topless
Le 11 Octobre 2007 à 10h33
alors là je dit respect sur un sujet où on parle de l'ARCEP, tu arrives à parler de la SACEM Ben oui.....c'est bien possible qu'on leur refuse la licence parce qu'on trouve qu'ils ne sont pas assez aux ordres pour lutter contre le piratage.....le monde est petit....et le monde des bénéfices économiques et des monopoles encore plus petit... + 1 !  z'êtes des bons tous les deux Le 11 Octobre 2007 à 10h41
Les prix de l'ADSL ont chuté ces dernières années grâce à la concurrence (avant de se stabiliser), et que voit-on concernant la téléphonie mobile ? Aucune baisse, toujours des prix exorbitants vers ou depuis les portables, pour une technologie rodée depuis longtemps (et même archi-rodée) ! Ces mafieux que sont nos 3 opérateurs mobiles n'en finissent plus de s'en mettre plein les poches avec les communications GSM ! Et que dire du prix des SMS pour envoyer 160 malheureux caractères, quand on voit que l'envoi d'un mail est gratuit pour un contenu quasi-illimité ! Tant mieux pour Free, ils pourront se concentrer sur la licence WiMax et devraient développer ça en partenariat avec Samsung plutôt que de s'occuper de la 3G déjà obsoloète. venez voir ce qu'est un prix exorbitant en Belgique 
bourgpat
Le 12 Octobre 2007 à 15h49
Selon les Echos, pas de licence 3g, car Free permet de pirater.
La ministre de la Culture Christine Albanel a enjoint vendredi Free de lutter "plus activement contre le piratage", faisant de son "engagement tangible" en la matière, un "prérequis essentiel" à l'examen du dossier d'attribution d'une quatrième licence de téléphonie 3G à l'opérateur. merci à Leto2 pour le lien vers les Echos au sujet du chat avec la sacem.  Achille
Le 12 Octobre 2007 à 22h08
Selon les Echos, pas de licence 3g, car Free permet de pirater. La ministre de la Culture Christine Albanel a enjoint vendredi Free de lutter "plus activement contre le piratage", faisant de son "engagement tangible" en la matière, un "prérequis essentiel" à l'examen du dossier d'attribution d'une quatrième licence de téléphonie 3G à l'opérateur. Et bien comme ça, c'est clair, au moins. 
Le 12 Octobre 2007 à 23h38
alors là je dit respect sur un sujet où on parle de l'ARCEP, tu arrives à parler de la SACEM   sacré Topless
|
 Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
388.958 produits comparés
559.065 prix actualisés
26.780 avis de la presse référencés !
  Logiciels à télécharger
|
La décision est tombée ce matin. L'ARCEP, l'autorité de régulation des télécoms, a rejeté le dossier d'Iliad, la maison mère de Free, qui était l'unique candidat à la 4ème licence 3G mise en vente par le gouvernement. Elle a jugé que la filiale Free Mobile n'apportait pas les garanties nécessaires quant à sa capacité à payer la part fixe de la redevance, qui était fixée depuis 2001 par la loi à très exactement 619.209.795,27 euros. Selon l'ARCEP il aurait fallu que Free paye immédiatement ces 620 millions millions d'euros.
