Le procès de la RIAA tourne mal pour Jammie Thomas

On peut se poser la question du développement par la municipalité parisienne d'un réseau wifi gratuit versus l'encouragement donnés aux internautes à développer de manière importante un réseaux méché sur l'ensemble de l'agglomération parisienne.
Dans le 1er cas on se retrouve dans un réseau qui développe une dépendance vis à vis de l'infrastructure mise en place et qui va poser des problèmes de maintenance pour suivre l'évolution des technologies.

L'aide législative au developpemnt des réseaux méchés aurait permis d'obtenir une couverture plus rapide de meilleur qualité et évoluant à la même vitesse que les utilisateurs intègrent les nouvelles technologie (cela va poser de gros problème avec la responsabilité mise sur la ligne qui à au contraire poussé les gens à fermer aujourd'hui leur réseau). Il aurait formé un réseaux de millier d'émetteurs de radios libre.

Reste à voir comment peuvent se développer des mini pc types origamis, reliés entre eux en wifi permettant de générer des échanges au grès des rencontres dans les transport en commun, sur les lieux de travail ou d'apprentissage. Un réseaux totalement mouvant selon les sources auxquelles il se connecte

Tiens, quand je recoupe ça avec votre définition du talent...Par pitié, ne parlez pas d'artistes pour désigner ceux dont vous parlez. Et ne dites surtout pas qu'il est difficile de trouver des artistes de qualité, et encore moins que vous devez "les former".

Monétairement, on peut effectivement dire que quelque chose qui n'a pas de prix n'a pas de valeur. Seulement, dans le monde des "Arts et de la Culture", ca ne marche pas. Est-ce qu'un Frank Zappa, un Hendrix, un Davis, un Coltrane...deviendraient mauvais et insignifiant s'ils étaient distribués gratuitement? Cessez d'appliquer des termes d'Affaires là où ca n'a pas cours.

depuis quand le vote blanc est reconnu et sert à quelque chose, c'est nouveau?


On s'en fout des mega-stars actuelles à l'égo démesuré.
Il n'y a pas que les "stars" à faire du bon boulot.
A ce propos, certaines "stars" commencent à quitter le navire, et pas des moindre (Prince, Madonna...)


Bien sur que si.
De toutes manières, les majors ne font plus apparaitre de "stars", donc elles ne servent plus à rien.
Le net, l'ennemi juré des rapiats est l'un des meilleurs moyens pour se faire connaitre.
Alors évidemment, ceux qui se font connaître ne passent peut-être pas chez drucker ou sur nrj, mais elles attirent du monde à leurs concerts.




C'est quoi un logiciel de piratage??

Tu nous prends pour qui?
Des couts de fabrication inexistants, des frais de logistique largement réduit, rien que cela devrait pousser à la baisse les prix.
Oser dire que la location en est la contre-partie, c'est de l'escroquerie et du foutage de gueule.


Et le respect du client, t'en fais quoi?
Mettre des gestions de droit montre bien le manque de respect de votre industrie.
En cas de fermeture d'un service, de changement de matériel, c'est DTC, retour au tiroir caisse.



Faux et archifaux. Tu te prends pour le clone de Pecresse?
Des exemples en vrac : php gratuit, mysql gratuit, rien que ces deux applications qui ont un rôle majeur dans le net sont gratuits (sauf cas particuliers)
Velib à paris...
Les TV américaines qui mettent de plus en plus souvent leurs séries phares à disposition gratuite...

Donc mon pauvre, toi et tes confrères êtes complètement à coté de la plaque, tellement habitué à avoir l'argent de vos esclaves rentrer dans vos poches que vous en êtes incapable de vous remettre en question.

Au fait, on s'éloigne un peu du sujet qui est le procès de la RIAA contre Jammie Thomas.

Moi, j'ai qu'une chose à dire : l'avocat de la défense, quel neuneu. :indifferent:
C'est incroyable d'être aussi mal préparé.

Et en plus, quand on lui a demandé si elle avait l'autorisation de faire une copie, elle aurait dû répondre oui. C'est le FAIR USE, aux Etats-Unis ils ont le droit de faire une copie pour leur usage privé.

Ah ... au fait ...

...

... hier, j'ai payé 12 € sur le site de radiohead, pour leur dernier album.

Ca m'a pris du temps, d'évaluer combien j'étais prêt à mettre ... j'ai même hésiter à réserver le collector matérialisé.

... je disais juste ca comme ca, ca a un air de trollage, mais ...

Tout d’abord, monsieur, j’ignorais ce qu’était SoulSeek, je vous remercie d’avoir enrichi ma culture à ce sujet. Concernant votre question, je me demandais juste, qu’est-ce qui interdit le développement de logiciels utilisant le protocole de paire à paire afin de partager du contenu légal car issu d’eux-mêmes ? Le fait que d’autres utilisent ce procédé en vue d’abus flagrants. C’est justement dans le but de concilier ces partis que le gouvernement a instauré MTP et autres mesures de marquage.
Je vous remercie du conseil, je vais donc éditer.
Ce genre de discours est un peu trop facile.
Qui a crée internet ? Dans quel but ? Grâce à quel argent ? Qui entretient la dynamique d’internet ? En proposant quelles nouvelles offres ? Au moyen de quelles sources de financement ?
Cette vision est-celle de celui qui ne voit en l’internet qu’une source de communauté, sans voir réellement qui entretient cette matrice.





On aborde ici un sujet très controversé.
Prenons par exemple les systèmes d’exploitation : Linux et Windows.
Un de mes amis a, à ses dépends, essayé ce système (sous l’égide de son fils aîné).
Certes Linux semble présenter certains avantages, mais qu’en est-il de l’innovation ?
Qui développe de nouvelles technologies pour l’informatique ? Au moyen de quel argent ? Qui dépense des fortunes en vue de créer des normes de compatibilité permettant à toutes ses technologies de s’inter-articuler ? Ce n’est pas Linux semblerait-il, étant donné que les points faibles de ce système restent son manque de cohérence et de normalisation.
Je doute aussi que Linux propose autant de services que Windows via liens commerciaux.
Je pense que Linux possède sa place, mais que celle-ci se limite à l’ingénierie et la mise en place de gros réseaux. En ce qui me concerne, je ne rencontre pas (trop) de problèmes avec mon Vista, certes c’est cher 500€, mais lorsque l’on constate le travail réalisé en amont, on peut se résilier à payer.
Les logiciels libres ont certes nombre d’avantages, mais ils demeurent et demeureront toujours à la traîne derrière les logiciels commerciaux en matière d’innovation et de création technologique. Il faut de la finance pour faire évoluer les choses, en ce sens, cela rejoint mon point de vue sur la musique.
Soit, je vais vous l’expliquer.
Effectuer un enregistrement sur support cassette en passant par une interface analogique n’est pas un support de qualité, et finit par se dégrader dans le temps. Cela oblige à la longue l’œuvre à être rachetée, le système financier pouvant ainsi perdurer.
La différence avec le numérique est flagrante, car la copie est ici parfaite et éternelle.
En ce sens je dirais plutôt que ce sont les supports comprenant des MTP qui sont plus proches de l’enregistrement sur cassettes.
Nous sommes d’accords...
D’où proviennent ces chiffres ?
De plus, je vous rappel que ce sont ces 2% qui créent les biens culturels de consommation que consomment avidement les 98% restants.
Combien de personnes participent à la création des technologies dont l’humanité profite ? Seulement 1 à 2%. Cela donne-t-il le droit aux 98% qui n’y comprennent rien de protester ?
Cela ne m’avance guère de savoir ceci, je ne fais pas partie de la filiale de ces réprimandes. Je vous conseil néanmoins de faire attention, car si l’on vous découvre, l’addition risque d’être salée.
Vive la pérennisation de la culture.

C’est exact. Les droits de grève et de manifestation sont autorisés et légitimes. Néanmoins la loi prévoit des sanctions lorsque celle-ci est enfreinte. Ce qui semble être le cas ici.
Certes. Mais Ratiatum.com soutient la voie du peuple, un peuple qui n’a pas connaissance du dixième de la chaîne de production des biens dont il profite. Il est facile de prévoir toutes ces conséquences, il suffit de considérer que les gens ne suivront pas le système qui a été crée pour eux, par simple ignorance de son fonctionnement.
Je n’ai pas suivit ces débats sur le DADVSI. Il m’a néanmoins été rapporté que l’opposition, comme à son habitude, s’opposait à toutes les propositions quelles qu’elles soient, ce qui finit par restreindre le champ d’actions. Le PS agit toujours de la même façon : promettre aux gens ce qu’ils veulent pour que personne ne proteste. Mais on ne peut contenter tout le monde, au final les choses n’avancent pas avec eux. A la place de l’UMP, j’aurais agit de la même manière.
Je n’ai jamais voulu sous-entendre que cela était impossible. S’il existe un parti capable de redresser la situation, alors j’attendrai qu’il soit légitimement élu, et je serai content lorsqu’il nous proposera une solution miracle à la crise actuelle.
C’est justement cette perspective que je combats. Dans la finance, il est important de ce comporter en singe : ne jamais lâcher une branche sans en avoir saisi une autre. La révolution est l’ennemi de l’évolution.
Le système que vous préconisez semble être le suivant :
- Les majors et les chaînes de distribution s’écroulent
- De ce chaos naît un système de rémunération des artistes à partir de leurs concerts, les œuvres étant ensuite partagées sur internet.

Déjà, rien n’est plus incertain que ce système se mette en place, d’autant plus que la crise économique internationale qui nous menace, et que nous avons récemment évité de justesse avec la difficulté à stopper crise immobilière et pétrole des USA, risque de largement paralyser, voir stopper internet pour un temps.

Ensuite, peut-être l’ignorez-vous, mais la préparation d’un concert coûte très cher. Comment un artiste pourrait-il entreprendre de financer ses tournées, de louer les salles, d’acheter, transporter et entretenir le matériel sans avoir au préalable financé cette tournée au moyen de disques vendus ? Avec ce système, c’est tout le marché culturel des grandes représentations qui court à la faillite avec des Célines Dion en herbes réduite à se présenter dans de petites salles de villages perdus à leurs débuts.
Votre vision est intéressante. Mais j’y mettrais un bémol. L’information ne nécessite pas de création. Les faits sont crées par le hasard (artiste), le journaliste (interprète) se contentant de les rapporter et de les diffuser. Et cette diffusion a un prix, je ne vous apprendrai rien sur le prix des journaux (même ceux distribués gratuitement, une plaie pour le journalisme, una aubaine pour la manipulation de l’opinion publique), sur le prix des journaux TV, et même sur le prix des journaux informatiques. Vous êtes rédacteur d’un journal informatique, mais vous êtes tout de même payé pour ce travail, n’est-ce pas ?

La musique n’est pas à ranger dans le même sac, elle nécessite des efforts pour être crée à partir de rien, et d’autant plus d’efforts (donc de budget) afin d’être diffusée.
Nous points de vue divergent ici.
Je ne suis pas contre la diffusion de la connaissance.
Au contraire, je suis fier de la qualité de l’enseignement public français comparé à d’autres, tels que celui des USA.
Mais nous parlons ici de culture, donc de divertissement. Ces biens ne sont pas des connaissances. Ecouter un morceau de Garou où regarder Terminator n’apporte aucune connaissance, où alors je n’ai pas sur la saisir.
Ces biens ne sont pas des biens indispensables, au contraire de la santé ou de l’enseignement.

Je pense qu’il est nécessaire de différencier la culture informative de la culture divertissante, les deux ayant des finalités très différentes.
Je n’ai pas une vision manichéenne des bons contre les méchants. Je proteste juste contre un système d’abus mis en place par une minorité de « méchants », et ayant entraîné par son pouvoir de séduction d’une fausse gratuité un nombre monumental de personnes « neutres ».

Mais ce sont justement ces gens « en haut de l’échelle » qui accordent leur temps et leurs effort en vue de satisfaire les divertissements de tous, y compris des gens « en bas de l’échelle ». Certes ma position rend les choses plus faciles, l’instinct de survie de l’Homme étant sans doute une de ses plus puissantes pulsions. Pourtant, la nature et le monde tournent sur ces lois depuis maintenant 4,5 milliards d’années.
J’ai lu cet article. Je n’ai sans doute pas su y discerner de « limite de raisonnement.
Je ne pense pas que celui-ci vienne d’une filiale de production musicale.
Cet article a visiblement été rédigé par un imbécile incapable de construire une argumentation cohérente pour soutenir son point de vue.
L’orthographe laisse, qui plus est, réellement à désirer.

Je vous remercie de rester courtois. Nous sommes tous adultes ici, du moins j’ose l’espérer.
Je possède un minimum de connaissances en informatique, j’ai acheté un ordinateur en vente en ligne, j’utilise windows vista et firefox, et je tape correctement au clavier.
Mais la pratique de l’informatique, surtout en ce qui concerne le réseau, et la gestion des comptes et finances sont deux univers assez éloignés.
Vous l’auriez compris si vous vous étiez donné la peine de lire mes dires précédents.
Je ne suis pas encore entrain d’envisager la retraite. Je ne connais pas de sarpolénoette, et mon mur n’est orné que d’étagères sur lesquelles je range nombre de livres et de dossiers.
Je ne suis pas un rescapé malheureux de la révolution.
Mais celle de 1789 est une brillante illustration de mes dires précédents, à savoir la révolution tue l’évolution.
Saviez-vous que peu avant la révolution de 1789, Louis 16 était sur le point de réformer la monarchie absolue en une monarchie constitutionnelle ? La fuite de varenne aura été la plus grande erreur de ce-dernier, car elle a empêché notre pays de s’ouvrir à ce système bien meilleur que le nôtre. Une constitution, représentée par un homme, est bien moins facilement bafouable qu’un simple texte. Sans la révolution française, les choses seraient peut-être bien meilleures aujourd’hui pour la France, les relations avec l’Allemagne ne se seraient sans doute pas dégradées, le Hitler, le nazisme, la seconde guerre mondiale n’auraient sans doute pas eus lieu, et l’europe serait toujours la première puissance culturelle et économique mondiale.
Je l’avoue, j’aime écouter de la musique. Ne souffrez-vous pas de la même addiction que moi ? Si non, alors de quoi vous plaignez-vous ?
Je pense que la phrase que vous vouliez formuler était « Enfin, ton dieu, crois-tu que sa parole aurait été aussi bien répandue si elle avait été copyrightée ? »

Ironie de la situation, car elle est copyrightée justement.
La Bible est le premier ouvrage a avoir été imprimé, et vendu à bas prix. Je dis bien vendu, je ne dis pas donné.
Même si le prêtre délivre des enseignements oraux à la messe, il est difficile de les retenir avec exactitude, ce qui entraîne l’achat du livre saint.
La Bible fut donc le premier ouvrage copyrighté, même si je doute que nous puissions un jour rémunérer l’ayant droit... Merci de confirmer mes dires par un argument maladroit.





En ne piratant pas, ce qui permettra de favoriser le marché, d’augmenter la demande, de doper les actions, d’enrichir la gamme de produits proposés, et au final de proposer légalement cette vente en ligne.

Je vous remercie.
Je n’incite pas au vote blanc. Je suis tout à fait conscient que celui-ci est inenvisageable. J’encourage néanmoins à l’orientation vers d’autres voies que celle du piratage.
Je vous rappels que nous sommes en république, pas en monarchie. La vision que vous avez là me semble quelque peut... Prolétaire, non ?
Dans ce cas pourquoi ne pas rédiger un article, voir mieux, publier un livre sur le sujet ?
Certes, mais cette musique, souvent mauvaise, souvent reprise voir plagiée, n’est quasiment jamais exploitable.
C’est exact. Les valeurs sûres sont celles sur lesquelles ont mise le plus de rendement. A ce stade d’investissement, on ne peut se permettre de prendre de tels risques.
Quant au méga-stars, ce sont les majors qui les ont créées, non ? Qui les ont sorties de leur café, qui leur ont offert des scènes, décrochées des contrats, pressé leurs disques, procuré du matériel, organisé des tournées dépassant les frontières, etc.
N’est-ce pas le cas ? Si ce n’était pas le cas, alors pourquoi les gens piratent-ils même les œuvres légales aux prix les plus bas ?
Cet arguments est facile, il nous est impossible de concurrencer la « gratuité » des logiciels de partage.
Une divulgation de chiffre est bien entendue impossible. Une entreprise est côté en bourse, et divulguer trop de chiffre se révèle, comme toute information en économie, nuisible à la confiance de l’investisseur.
Néanmoins je peux vous assurer qu’avec les ne serait-ce que les bénéfices d’une année, nous aurions de quoi soutenir un long procès. Une major est une major, ce n’est pas un groupe isolé, Universal music par exemple n’est qu’une filiale d’Universal, et ce groupe compte bien d’autres branches, des réorientations budgétaires peuvent être effectuées en cas de perte.
La protection de l’artiste réside avant tout dans la dissuasion.
Certaines personnes seraient assez irraisonnées pour oser s’en prendre à une célébrité, mais contre un organisme de plusieurs milliards d’euros, la réflexion se prolonge d’avantage.
Je suis raisonné à propos du téléchargement. Je suis conscient qu’un internaute n’achèterait pas tout ce qu’il télécharge, mais il en achèterait tout de même une partie.
N’allez pas me faire croire que les internautes ayant pris l’habitude de pirater chaque album désiré vont aller acheter en magasin leur album préféré. Ils vont le télécharger lui-aussi. Mis à part les fans fanatiques de Mylène Farmer, le piratage finit par devenir une habitude généralisée lorsqu’il est trop utilisé.
Certes, mais il existe différentes façons de lutter, en tout cas d’autres plus efficaces que la manière brute et frontale.
Et quelle est la proportion d’utilisation du versant légal vis-à-vis du versant illégal ?
Malheureusement non. C’est couard de ma part, certes, mais j’ai précisé au début que je parlais à titre personnel. Citer ma société me placerait en position e représentant de celle-ci, ce qui, via effet boule de neige, pourrait avoir de fâcheuses conséquences sur ma carrière.
Si un internet décentralisé est réalisable, alors pourquoi n’existe-t-il pas déjà ?
Parce qu’il y a nécessité de serveurs, d’un réseau, d’un entretient, de mises à jours, etc.
Un réseau social décentralisé indestructible est sans doute un doux rêve, mais qui va s’occuper de tout cela ? Même le réseau paire à paire a besoin d’une infrastructure de base pour se mettre en place. Les ingénieurs, constructeurs, techniciens de maintenance (etc.) agiront-ils par simple solidarité ? J’en doute. Comme vous dîtes, chacun ses rêves.

Je vous suis.
Je pense que l’art a besoin d’argent pour s’exprimer, en ce sens, que l’art est au service du développement. Je vous remercie de m’avoir fait prendre conscience de cette nuance.
La loi DADVSI est issue d’un problème sociétal appartenant à un autre débat. Je pense que cette loi est du même acabit que l’attitude du piratage : elle ne change ni ne résout rien.
J’ignore ce qu’est le TIC. En ce qui concerne l’open-source, je vous renvois à un de mes messages précédents.
Je suis d’accord avec cette divergence de vocabulaire, même l’âge de ce mot est plus élevé que le miens pour désigner un conglomérat international d’entreprises.
Alors pourquoi aucun d’eux n’a-t-il jusqu’ici percé et surpassé les productions du modèle classique ?
Je ne vois pas le lien entre la SACEM et les détenteurs de la culture. Qui plus est la sacem existe depuis 157 ans maintenant, elle se relèvera de cette crise je pense.
Vous peut-être, mais moi et les millions de personnes qui achètent encore les supports, non.
Ce n’est qu’une manœuvre de publicité. Ces stars reviendront dès que le vent tournera. Cette fuite n’est qu’une opération marketing en vue de ne pas affecter l’image des stars par l’image néfaste de leur maison de disque.
Pourrais-je avoir un exemple de ces superstars ?
Je connaissais Lorie à l’époque, mais ce n’est qu’une fois son contrat signé que son premier titre est devenu un tube.
S’il existe de tels compositeurs, de tels Mobys de l’internet, j’aimerai les connaître s’il vous plaît.
Un logiciel offrant la possibilité de partager des données protégées par les conventions internationales du droit d’auteur.
Chacun son point de vue là-dessus. Il est facile de prétendre un acquit comme un droit, même si cela peut se révéler nuisible à long terme. Je pense que tout travail mérite salaire, il est facile de prétendre à un prix trop élevé lorsque l’on ignore les rouages du système.
Ces exemples ne sont pas comparables à l’univers de la musique en ligne.
Ces outils sont des outils de création de sites et de serveur, rien à voir avec le thème abordé.
Hors sujet.
Vous semblez souffrir des mêmes maux, tant habitué à l’accès gratuit que vous ne pouvez vous remettre en question vous non plus.

captain © nous fait la leçon sur Linux qui manquerait de cohérence...!!!


je vous suis pas du tout: l'innovation, en info, ce n'est pas que M$




juste un pt parmi tt d'autres!

vous a mon avis voussurfez sur le net avec Internet Explorer je me trompe?

click


un peu comme une voiture peut servir à faire des braquages, renverser qqun volontairement, transporter de la drogue, ... en plus de transporter des gens d'un point A à un point B en somme?

Et moi, pourquoi vous m'avez pas cité, c'est quoi cette discrimination ?!!
Vous savez, je coûte pas plus cher, j'ai pas encore mis de copyright sur mes élucubrations ratiatennes.





C'est pas possible, là, c'est du troll.
Allez, enlève ton masque, Winniez, on t'a reconnu.

Il a dit qu'il utilise Firefox (ça fait d'jeuns), mais a mon avis ça doit étre IE...

Les concerts se financent d'eux-mêmes, nan ? Surtout les machins genre au stade de France, 80000 personnes à 100€ la place de moyenne, manquerait plus que ce soit déficitaire...

Si le pb est de booker le stade, je ne sais pas, on peut imaginer un système où les fans paient 10% du prix pour réserver leur place, et dès qu'il y a suffisamment de réservations, c'est parti.

Idem pour les albums d'ailleurs, il me semble que des artistes ont déjà tenté le coup. C'est typique de l'open-source, de fonctionner sur les dons.

Pour ma part je mets mon argent dans les concerts (par contre pas dans des stades, l'acoustique est vraiment trop mauvaise, Bercy c'est mon max et c'est déjà pas top), il paraît que ça rapporte plus à l'artiste que les CD donc c'est tout bénèf' pour lui, et si ça coule les majors, tant mieux !

Parfois j'achète des T-Shirt aussi, de préférence en direct, par exemple sur le site web de l'artiste.

La voie politique n’est pas utilisable, il suffit de voir le scandale du revote lors des discussions parlementaires sur la DADVSI. Comment faire confiance à un gouvernement qui fait revoter une décision parlementaire qui ne lui a pas plu.

Du tout, un système politique qui permet à son peuple d’exercer un droit de referendum et d’initiative s’appelle une démocratie directe. Un pays proche du vôtre la connaît depuis très longtemps.

Simplement, parce que si j’avais un sens prononcé pour l’écriture je serai auteur, malheureusement pour moi j’ai le sens des chiffres, je suis donc devenu banquier.

On parle d’artistes en herbe à découvrir, pas d’artistes finis prêts à être vendus. Les finitions sont dans vos cordes non ?

C'est amausant car un proprio d'un club de foot disait récement que maintenant on avait tellement de jeunes footbaleurs qu'on trouvait plus facilement de très bons joueurs. En résumé, plus le viviet est important, plus la chance est grande de trouver une star potentielle. Je ne vois pas comment on peut dire le contraire.

La question est mal posée, vous devriez vous demandez pourquoi les gens piratent les œuvres aux prix forts qui sont encore la majorité des cd en magasin. Il ne suffit pas de mettre en tête de gondole quelques dizaines de cd pour venir dire que les cd sont au prix bas.

Si vous pensez que c’est impossible de concurrence le p2p, je ne peux que vous encouragez à changer de job rapidement et je plains l’industrie si tout le monde pense comme vous. Même les réseaux de p2p se font de la concurrence entre eux. Non seulement je suis convaincu que vous pouvez concurrencer les p2p mais en plus vous pouvez l’utiliser gratuitement. Vous avez les moyens, du temps et j'imagine beaucoup d’imagination.

Pas convaincu qu’il le fasse, vous savez quelqu’un qui doit choisir entre créditer son mobile ou acheter un cd, vous ne faîtes pas le poids.

Contrairement à d’autres avis, je ne pense pas qu’ils le font parce qu’ils ont sous la main le p2p et que c’est plus facile de télécharger un titre de zic que de remplir son mobile. On entend la musique partout et tout le temps. Ca en devient lourd, on a plus une seule série (quasi ) qui ne nous pollue pas de quelques titres de musique. Tous ces titres vous les vendez et ça doit plutôt bien payer vu le nombre de séries qui cartonnent.

Je vous retourne donc cette question : quelle est la proportion d’utilisation de photocopieuses utilisées à des fins purement légales par rapport à celles utilisées illégalement (avant qu’on décide de les légaliser via une taxe) ?

Le monde de l’écrit compte-t-il moins que le vôtre sous prétexte qu’il est moins puissant pour qu’on est légalisé la photocopieuse ??

Rien ne sert de lutter contre les évolutions technologiques dès lors qu’elles sont utilisées par la plus part et nos politiques l’ont très bien compris lorsqu’ils ont décidé de les légaliser.


Ne croyez surtout pas ça, c’est en cours, on appelle ça des réseaux wifi maillés. De nouvelles normes arrivent qui permettent aux points d’accès de se mailler entre eux pour permettre la transmission de données sur de plus longues portées sans intermédiaire mis à part le fabricant du point d’accès.

C’est l’avenir et croyez moi ca arrivera. A ce moment là, il sera presque fini des FAI (sauf dans les zones reculées) et des compagnies de téléphonie. Ca sera aussi fini le contrôle étatique.

Les réseaux de p2p décentralisés existent depuis plusieurs années. C’est le cas de Kad qui fonctionne assez bien depuis 2005 et sa maintenance est minime.

Merci pour d'avoir pris le temps de répondre, car même si nos visions sont inconciliables, on reste des adultes et on peut en discuter. Pour ma part, je citerai Voltaire : Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire.

Bile ... je te trouve toujours pondéré dans tes propos

C'est bien ecrit (vocabulairement) en tous cas, mais parler à monsieur copyright c'est à mon humble avis précher chez un convertis, ce n'est pas du tout la méme vision du monde des deux cotés, d'un coté le monde financié qui ne voit que la rentabilité du produit crée ainsi que donc son rendement, dans l'autre monde on voit l'esprit communautaire d'internet et ce qui en a decoulé c'est a dire par exemple le partage (de tout), les liens de communications qui se sont tissés, l'amelioration de la vie de beaucoup, tout cela concernant des millions de personnes. Bref la discution est interessante mais n'ira pas loin...

Les mots "uniformiser" "normaliser" "administrer" m'évoquent les certaines idées directives qu'on voit dans certains pays totalitaires.

Pendant des centaines d'années, la culture a été toujours volontaire et libre, je ne vois pas pourquoi le fait de formatt...hem "chaperonner" les artistes libèreraient leur esprits critiques et leur impertinences plus que vrai nature.

Heureusement que la musique dite "libre" apporte ce qui fait défaut chez les artistes "majoorisés", c'est la bonne part de tradition d'expression humaine et d'envie de partager librement sa culture au monde en dehors de tout controle. (déjà, on est dans l'un des seuls pays au monde à être affublé d'un ministère de la culture, et n'importe qui ici sait à quoi il sert réellement... Ai je parlé de contrôle de la culture?)

C'est mieux que les musiques "loudisés ta race de la mort de ta mère qui déchire son string" à 0.99€, pasque ze big boss a dit que c'est ça qu'il faut faire sinoncélaporte!!!

Et pis la musique macdo à 0.99€, c'est comme pour ceux qui mangent macdo, on le bouffe, et puis on balance les déchets une fois consommée au mépris de l'écologie et du respect d'autrui. Ca fait pas propre, c'est dégueulasse et on trouve des emballages partout par terre. (encore vu un connard en voiture ce midi, qui partait du parking en laissant par terre un putain d'emballage macdo gros comme une pastèque... C'est pas faute de l'avoir klaxonné...)
Quoique la comparaison n'est pas trop top, surtout que les morceaux de musique en comparaison sont biodégradables et ils auront disparus de notre environnement auditive au bout d'a peine 1 an. Mais l'idée et le principe reste le même, c'est de la malbouffe.