Réouverture de BlogMusik sous le nom de Deezer !
Cédric L. -
publié le Mercredi 22 Août 2007 à 12h50 -
posté dans Musique Numérique
BlogMusik ouvre à nouveau ses portes après une mise en demeure des sociétés de gestion collective de droits. Rebaptisée Deezer pour l'occasion, cette plateforme de partage de playlist s'est rendue "clean" auprès de la Sacem et rémunère les ayants droit grâce aux revenus publicitaires.
On annonce aujourd'hui sa réouverture, mais cette fois-ci sous le nom de Deezer. "Grâce à l'accord passé avec la Sacem, Deezer.com est devenu le seul site à offrir aux internautes un service gratuit tout en rémunérant les personnes impliquées dans la création de musique (artistes, labels) grâce aux revenus publicitaires générés." se félicitent les deux fondateurs Daniel Marhely et Jonathan Benassaya. Au menu, on y trouve autant les charts que les petits indépendants avec la présence pour le moins appréciable d'une scène française bien représentée, nationalité du site oblige. Deezer peut être utilisé par n'importe qui mais nécessite de créer un compte pour profiter des options de notation ou de playlist. Les concepteurs ont bien heureusement gardé la possibilité pour les utilisateurs d'uploader leurs morceaux, assurant ainsi un catalogue bien plus fourni que si il avait été constitué au gré des autorisations accordées par les labels concernés. Il semble donc que l'accord passé avec la Sacem se rapprocherait des licences attribuées aux radios FM : celles-ci peuvent en effet diffuser n'importe quel titre sans obtenir l'aval de l'ayant droit, mais à condition de payer un forfait à la Sacem accompagné de la liste des morceaux diffusés (qui doit sûrement prendre pour Deezer la forme d'un compteur interne). C'est aussi ce qui explique que chaque titre uploadé soit analysé par un "moteur de reconnaissance". Un titre reconnu est mis à disposition de la communauté entière via le moteur de recherche, pendant que les non validés restent confinés aux playlists de ceux qui les ont uploadés. Ce processus semble vraisemblablement tirer son utilité dans la déclaration des morceaux diffusés à la Sacem, pendant que le site s'autorise les utilisations marginales pour des titres non reconnus dont on pourrait soupçonner qu'ils ne soient tout simplement pas déclarés. Deezer offre même la possibilité, grâce à un formulaire, de requérir un morceau qui ne serait pas présent sur le site. Sur le même sujet
25
Commentaires à propos de Réouverture de BlogMusik sous le nom de Deezer !
Le 29 Août 2007 à 11h30
'leto_2', le 01/01/1970 - 01:00 Je conçois que ça puisse te passer au dessus de la tête, mais en tant qu'animateur sur Ratiatum, tu comprendras que le fait de savoir si Deezer est légal ou non est le genre de nuance qui a son importance ici, ne serait-ce que pour éviter de relayer des affirmations sans vérifier leur pertinence. Après, comme je l'écrivais ici, chacun prend ses responsabilités, du moment que l'on est correctement informé. t'es nouveau toi ici on le voit bien ![]() ![]() ddgun2000
Le 30 Août 2007 à 08h43
La sécurité au détriment de la qualité --->les proxy se remplissent de .rbs.
Deezer glisserait il doucement mais surement vers une radio blog de plus? C'est à craindre et/ou à vérifier: h++p://proxy-x.blogmusik.net/cache/ ![]() leto_2
Le 30 Août 2007 à 11h01
'ddgun2000', le 01/01/1970 - 01:00 La sécurité au détriment de la qualité --->les proxy se remplissent de .rbs.En quoi est-ce plus sûr de mettre des fichiers rbs ? En tout cas, cela n'est pas soi lié à une baisse de qualité du fichier mp3 originel, puisque le fichier rbs est un simple renommage du fichier mp3. ![]() ![]() ddgun2000
Le 30 Août 2007 à 11h48
'leto_2', le 01/01/1970 - 01:00 'ddgun2000', le 01/01/1970 - 01:00 La sécurité au détriment de la qualité --->les proxy se remplissent de .rbs.En quoi est-ce plus sûr de mettre des fichiers rbs ? En tout cas, cela n'est pas soi lié à une baisse de qualité du fichier mp3 originel, puisque le fichier rbs est un simple renommage du fichier mp3. Tu as oublié de quoter le reste, mais surtout: C'est à craindre et/ou à vérifier: Pour répondre à ta question: En quoi est-ce plus sûr de mettre des fichiers rbs ? ---> on va attendre le pourquoi du glissement de Deezer. Je ne pense pas qu'ils aient fait cela juste pour se faire plaisir, en tous cas, ce que l'on peut dire sans risque de trop se tromper, c'est que leur lecteur a certainement changé, si on en croit leur dire "pour plus de sécurité"(php--->rbs). Ca m'étonnerait que la phrase laconique de mise en garde soit un changement majeur et prenne autant de temps à mettre en place. Donc... C'est à craindre et/ou à vérifier:
![]() leto_2
Le 30 Août 2007 à 12h26
D'accord, au temps pour moi, je pensais que le "C'est à craindre et/ou à vérifie" se rapportait au glissement vers une radio blog de plus.
En tout cas, pour ce que j'ai pu en voir hier, le système de diffusion de Deezer était bien différent de celui utilisé par RadioBlog. Mais ce n'est sans doute pas définitif, puisque les fichiers *.rbs apparus entre temps n'étaient pas encore employés. J'espère pour Deezer qu'ils ne vont pas se calquer sur RadioBlog, qui question sécurité, n'offre pas plus de sécurité que Deezer première mouture. ![]()
|
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.104.904 produits comparés
1.269.218 prix actualisés
32.469 avis de la presse référencés !
Logiciels à télécharger
|