Les MP3s sans DRM d'Universal posséderont eux aussi leur cafteur

ça doit pouvoir disparaitre avec un réencodage, l'algorithme de compression est justement là pour alléger le fichier en supprimant les fréquences inutiles à l'audition.

Ha les majors!
A chaque fois que l' on pense qu 'ils ont enfin compris qu' il fallait s' adapter, ils trouvent toujours le moyen de s' enfoncer encore plus

C'est un bon moyen de lutte contre la diffusion de fichiers sur le net, mais reste à voir combien de temps tiendra cette protection. Ca va donner des envies à certains hackers.

Maintenant, ce qui me dérange c'est qu'il s'agit d'un tracage supplémentaire des achats.

Imaginez qu'on vous vole votre lecteur mp3 dans le métro (c'est courant, ça m'est déjà arrivé deux fois). Si les fichiers musicaux qui sont dessus sont marqués et qu'ils se retrouvent sur un réseau p2p, la police débarquera directement chez vous.

Même si je n'ai pas grand chose à cacher (quelques mp3 pirates qui traînent au fond d'un disque dur, comme tout le monde), il n'est pas question que je prenne le risque de servir d'exemple. Encore une fois, plus on est honnète plus on a de chance d'être emmerdés.

Donc je n'achèterais pas chez Universal, et je vous encourage à faire de même.

Qu'ils mettent le morceau à 50 centimes et ils en vendront à profusion.

Euh... non, ce que faisait EMI n'avait rien à voir avec du watermarking (jolie faute au passage )

Le principe du watermarking est d'être caché, résistant aux transformations, et donc pas en clair dans le fichier.


Soit, mais le problème est l'aspect légal: en achetant sur le site d'Universal (ou d'autres) vous-vous engagez à respecter le contrat qui vous lie à eux. Or si dans le contrat il est écrit qu'on a pas le droit d'y toucher... on se retrouve à faire du piratage alors qu'en plus on a payé le morceau. J'en vois donc pas l'intérêt...

Si on te vole ton baladeur, tu iras probablement déclarer ce vol à la police, ce qui devrait te dédouaner de toute responsabilité sur ce qui s'est passé après.

Après, si tout ça t'embête, tu as raison: n'achète rien chez Universal.

Au fait: quelle est la qualité de l'encodage chez Universal ?

À ma connaissance aucun filigrane n'a été trouvé dans les fichiers d'EMI suite aux analyses qui ont été réalisées à leur distribution par l'ITMS. On y trouve bien le nom de l'acheteur mais cela n'a rien à voir avec un filigrane qui par définition est difficile à déceler et encore plus à « effacer ». Ça n'est pas le cas. On le fait apparaître d'un click droit et une sauvegarde dans Fission le supprime du fichier. Rien à voir avec ce qu'annonce Universal.

La vie privé ils en font quoi?
Comme les IP "quesqui" prouve que c'est bien "moi" qui ai mis le morceau sur la toile rien ne sera plus facile pour un specialiste de faire des leurres ou pire des erreurs peuvent etre commises? et mon PC s'il est "hacké" je n'y connais pas grand chose, mais les MP3 ( achetés legalement) doivent s'y trouver . donc ce sera "a l'insus de mon plein grè"
legalement cela n'aura surement pas de legalité pour un juge ( j'espère).

de toute maniére, comme a mon habitude, je n'achèterais pas sauf cd sur le second marché chez les "discounteurs" a 5-10 euros .. a bon entendeur p'te qu'ils comprendront un jour

Le geek y pensera, mais le pékin moyen qui ne connaît ni les DRM ni les watemarking ? Si c'est un lecteur MP3 bas de gamme ou ancien, il s'emmerdera pas forcément à aller faire une déclaration.

Sans compter les autres cas de figures possible : le petit kevin qui partage n'importe quoi sur les ordis familiaux, la copine (ou le copain) qui s'est barrée et a envie de se venger...

Le Watermarking, c'est une belle idée sur le papier, mais dans la pratique, c'est pas comme ça que que les gros "pirates" (= ceux qui alimentent les réseaux en masse) se feront prendre. Par contre, le couillon de base qui partage 2-3 trucs sans y réfléchir ou ne garde pas ses MP3 comme une chatte ses petits...

On en fait tout un plat de cette histoire. Je pense qu'ils savent très bien que les morceaux peuvent se retrouver sur les p2p sans que ce soit nécessairement la faute du propriétaire du morceau (vol, "emprunt" du lecteur, etc..). La démarche étant plutôt de dissuader psychologiquement l'utilisateur lambda qui songerait à le faire afin de limiter les tentatives. Et probablement de créer un sentiment de "responsabilité" afin de rendre la chose moins innocente.

Oh là tu les estimes un peu trop à mon goût...

Je suis prêt à parier qu'ils vont pas se priver d'en poursuivre qqun pour l'exemple surtout aux USA.

Je trouve l'idee plutot bonne en fait. Ils cherchent a repondre aux besoins des personnes qui demandent a pouvoir lire leurs MP3 sur n'importe quel lecteur... C'est pas mal non?

Mais je comprends la crainte de toutes ces personnes qui retrouveraient leurs fichiers MP3 a leur insu sur le net... Les raisons peuvent etre nombreuses...

Maintenant, je me pose une question: Comment faire valoir, aux yeux de la justice, le constat d'une infraction basee sur le watermarking d'une oeuvre? Comment dire "Ce client est un pirate parce que l'un des fichiers qu'il a achete s'est retouve sur le net", alors que rien n'est "visible" ou "audible" sur le fichier lui-meme, et qu'il faille passer par un logiciel pour decrypter le filigrane et faire apparaitre le nom du proprio?

En gros, les derives peuvent etre nombreuses. On savait certaines compagnies pretes a choper des adresses IP au hasard, qu'en sera-t-il avec des filigranes au hasard egalement?

Ca fait peur de se retrouver au tribunal pour une infraction que l'on n'aurait pas commise, tout simplement parce que leur "ordinateur" aurait pondu votre nom, adresse, etc... un peu au petit bonheur la chance?

Du coup, cette idee apparait bonne sur le papier (encore une fois, ils repondent a la demande des clients), mais c'est un peu pousse de "marquer" les fichiers avec des informations personnelles...

J'ai déjà eu le problème pour un webzine pour lequel je bosse. Un CD envoyé par la promo d'un label et watermarké avec le nom du chroniqueur pour lequel il était destiné, et qui s'est retrouvé malgré nos précautions (on ne sait comment d'ailleurs) sur un blog russe. Le label en question nous est donc tombé dessus quand ils se sont aperçus que c'était notre version qui était sur le site, et ont décidé d'arrêter de nous envoyer des promos. Malgré leur réaction "on est déjà assez sympa de ne pas vous poursuivre pour ça", je ne sais pas si ils auraient pu le faire car j'ai quand même des doutes sur la validité juridique d'une telle preuve. Mais c'est vrai que c'est une question qui se pose. Pour l'instant, ça n'a l'air que d'être de la dissuasion, du moins, jusqu'au jour où on verra quelqu'un se faire traîner devant le tribunal

Et Oui !! les voleurs L'Open Bar s'est bientot terminé , vous allez pouvoir mettre vos PC au placard et payer ce que vous cosommez et oui c'est la vie bande de voleurs

Enfin un mec un vrai
Mais bon je lui donne 1 semaine, avant que la protection soit craqué. Deplus je serais curieux de voir le hash d un même morceau watermaké différemment sous la mule

Le probleme est leve... Attendons de voir comment ce genre de situation va evoluer.

Que peut donc faire Universal devant ce douloureux probleme de diffusion illegale de fichiers "watermarques"? Arreter le compte du client? Ce serait perdre du monde! Lancer une procedure en justice? Pas beaucoup de preuves, sauf peut-etre si c'est un effet de masse enorme (genre milliers de MP3 pour un seul et unique client, et encore)...

Ben alors... A quoi peut donc servir ce marquage? Si ce n'est a diffuser des infos personnelles, je ne vois pas l'interet d'un tel truc.

C'est marrant, ton commentaire me rappelle les paroles de la chanson de G. Brassens "Oncle Archibald", dont voici une courte citation:


O vous, les arracheurs de dents
Tous les cafards, les charlatans
Les prophètes
Comptez plus sur oncle Archibald
Pour payer les violons du bal
A vos fêtes

En courant sus à un voleur
Qui venait de lui chiper l'heure
A sa montre
Oncle Archibald, coquin de sort !
Fit, de Sa Majesté la Mort
La rencontre

Telle un' femm' de petit' vertu
Elle arpentait le trottoir du
Cimetière
Aguichant les hommes en troussant
Un peu plus haut qu'il n'est décent
Son suaire

Oncle Archibald, d'un ton gouailleur
Lui dit : " Va-t'en fair' pendre ailleurs
Ton squelette
Fi ! des femelles décharnees !
Vive les belles un tantinet
Rondelettes ! "

Lors, montant sur ses grands chevaux
La Mort brandit la longue faux
D'agronome
Qu'elle serrait dans son linceul
Et faucha d'un seul coup, d'un seul
Le bonhomme

.../...



Je te conseille de te procurer l'intégralité des paroles de cette chanson, et de méditer dessus...


J'espère pour toi que tu ne finiras pas aussi mal que le fameux oncle Archibald, auquel sa Majesté la Mort disait, après l'avoir fauché "d'un seul coup d'un seul de sa longue faux d'agronome " :


"Si tu te couches dans mes bras, alors la vie te semblera plus facile, tu y seras hors de portée, des chiens, des loups, des homm's et des Imbéciles".






[Edité typo]

Je prends le pari d'arriver à cracker ces watermarking en quelques heures. Je pense que le seul moyen de placer des watermarking inaudibles dans un fichier sonore est d'utiliser des basses fréquences. J'avais mis au point une méthode de sténographie audio basé sur le même concept il y a un moment, c'était un système qui permettait de cacher un message audio à l'intérieur d'un autre, il résistait à la compression multiple sur plusieurs formats, et il serait vraiment simple d'appliquer le même principe avec des données d'identifications. Par contre, un filtre passe bas sur le son est imparable pour s'en débarrasser.

S'il était possible d'en avoir un sous la main, il serait très facile d'isoler le watermark en comparant le spectre sonore du fichier watermarké et d'un original acheté dans le commerce.

Quel dommage de voir autant de compétences qui auraient pu servir à sauver le monde, guérir le cancer, prévenir les tremblements de terre et les tsunamis, déployés pour cracker un vulguaire fichier audio de musique country... (et on pourrait aussi en dire autant des efforts de Universal pour les créer...)

Oui c'est clair que rien acheter chez Universal c'est la meilleure solution

De tout façon il n'y a rien de vendable chez universal