|
|
Elle filme 20 secondes de Transformers et risque 1 an de prison
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 03 Août 2007 à 12h16 -
posté dans Société 2.0
Les voilà donc confortablement assis en train de regarder le film quand Jhannet, émerveillée par les effets spéciaux, décide de sortir l'appareil photo et de filmer un extrait de 20 secondes pour l'envoyer à son petit frère et le convaincre d'aller voir le film. Elle n'avait alors pas conscience du crime de lèse studioté qu'elle était en train d'accomplir ! Ni une ni deux, deux agents de police du coin débarquent lampe torche à la main et expédient le couple hors de la salle, avant de leur saisir l'appareil photo et de poursuivre l'étudiante. Très visiblement, il n'y avait là aucune intention de pirater le film et d'en distribuer une copie sur le net. Au contraire, elle voulait faire de son petit frère un bon petit consommateur qui irait rapidement acheter sa place de cinéma. "J'étais terrifiée", raconte-t-elle, "j'étais en pleur, je n'avais jamais été dans une telle situation avant". Mais la direction du Regal Cinemas, l'exploitant des salles, ne veut rien entendre. Il décide de maintenir sa plainte, avec le ferme soutien de la MPAA, le lobby des studios d'Hollywood. Une première. "Quatre-vingt pourcents des films sortis récemment qui ont été piratés le sont en étant filmés dans les salles de cinéma", justifie Kori Bernards, porte-parole de l'Association. "Ca se passe partout, et il y a une grande vague de camcording dans la région de Washington ces temps-ci". Par principe, ni l'un ni l'autre ne souhaite céder. Pour la MPAA, ça n'est pas aux exploitants de salle de dire si tel acte de camcording est plus légitime que tel autre. C'est à la justice d'en décider. Et pour la Justice, la loi ne fera pas de doute. Depuis 2005, le fait de filmer un film au cinéma est un délit fédéral. Jhannet Sejas, dont le casier judiciaire est parfaitement vierge, qui avait une attitude exemplaire de bonne citoyenne, doit donc se rendre ce mois-ci au tribunal. Elle risque un an de prison et 2500 $ d'amende. Joyeux anniversaire ! à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
50
Commentaires à propos de «Elle filme 20 secondes de Transformers et risque 1 an de prison»
Répondre
neo2004pf
le 03/08/2007 à 12:36
Je ne voudrais pas paraître vieux jeu ni encore moins grossier. L'Homme de la Matrice, bien que rude, reste toujours courtois. Mais là la vérité m'oblige à le dire : ceux qui ont pondu cette loi sont des enfoirés !
  flob, le 01/01/1970 - 01:00 ils etaient planqués où les flics pour intervenir aussi rapidement ?Dans les centres commerciaux leur présence est assez habituelle. En tout cas il faut être d'une débilité sans bornes pour sortir une caméra dans une salle de ciné, surtout pour une raison aussi bête, alors que les bandes-annonces de bonne qualité sont partout, bientôt jusque dans le fond du bol de céréales au petit-déj'.  je trouve ca scandaleux du cinéma et de la MPAA. Ils auraient au moins pu la laisser voir la fin du film, et APRES verifier si elle a effectivement filmé 20sec, ou tout le film !
mais d'un autre coté, elle est bien conne aussi ! quelle idée aussi de sortir son APN pour filmé sur tous les trailers ya AUSSI les meilleurs passages, et surement de meilleur qualité ! ensuite il doit etre clairement indiquer que c'est interdit (si non, elle pourra toujours faire un procès, vu qu'on est en amerique ^^ ) un peu comme le gars qui fait du 170 sur autoroute 1 min seulement pour tester son moteur et qui a la malchance de se faire prendre ^^ bref elle est en faute, mais le ciné comme la MPAA auraient pu la laisser voir tout le film et ENSUITE verifier ce qui a été filmé ! c'est sur que si les flic l'on vu commencer et l'on direct interpelé, qu'elle a que pu filmé une 20e de seconde ^^ et donc impossible de dire si oui ou non c'etait pour des extrait, ou pour en faire une copie privé pour son frere ensuite pour le casier vierge, je doute que ce soit les criminels qui ont violé, tué ou braquer des banques qui font des screeners a mon avis, ceux qui font ces copies, ils ont presque tous un casier vierge ^^  neo2004pf, le 01/01/1970 - 01:00 Je ne voudrais pas paraître vieux jeu ni encore moins grossier. L'Homme de la Matrice, bien que rude, reste toujours courtois. Mais là la vérité m'oblige à le dire : la loi dont il est question ici est une loi de fachos ! Je vais te le dire une dernière fois : Un certain nombre de gens, de tous bords politiques confondus, commence à saturer de tes propos à l'emporte pièce. Propos qui se résument à comparer tout ce qui ne te plaît pas à de la dictature. Je te l'ai dejà dis : Ratiatum c'est un espace de discussion, il est hors de question que tu continues à mettre en danger cela par tes commentaires de trolls, tes bannières qui rendent aveugle. Ta critique est la bienvenue ici, MAIS tu dois y mets les formes, de l'intelligence, du bon sens, de l'argumentation. Sans cela, nous trouverons une autre solution. PS : renseigne toi un peu sur ce qu'on été les dictateurs dans l'histoire, ce qu'on été les camps de concentration où l'on enfermait des gens pour motifs religieux, politiques, sexuels jusqu'à les laisser pourrir de famine et de maladie. Renseigne toi sur les goulags, les camps des Khmers rouges, la situation de la corée du nord actuellement, etc.. Et peut - être que tu comprendras pourquoi, ce que tu dis est, non seulement d'une connerie abyssale, mais en plus une insulte à toutes les victimes des dictatures passées et présentes. C'est la dernière fois que je prend la peine de t'expliquer cela, tu as donc intérêt à bien lire et comprendre. Que cette loi existe, pourquoi pas, mais çà ne mérite pas plus qu'une simple amende... Par contre, c'est la mise à disposition effective qu'il faut punir + lourdement.
Enfin, espérons que la justice américaine soit raisonnable, mais là, j'ai comme un doute...  Jongsoo, le 01/01/1970 - 01:00 flob, le 01/01/1970 - 01:00 ils etaient planqués où les flics pour intervenir aussi rapidement ?Dans les centres commerciaux leur présence est assez habituelle. En tout cas il faut être d'une débilité sans bornes pour sortir une caméra dans une salle de ciné, surtout pour une raison aussi bête, alors que les bandes-annonces de bonne qualité sont partout, bientôt jusque dans le fond du bol de céréales au petit-déj'. le temps que la fille sorte l'appareil puis lance l'enregistrement puis les 20 secondes(environ) de film, les flics ont été très très réactif à mon avis... polar_bear, le 01/01/1970 - 01:00 Que cette loi existe, pourquoi pas, mais çà ne mérite pas plus qu'une simple amende... Par contre, c'est la mise à disposition effective qu'il faut punir + lourdement. Enfin, espérons que la justice américaine soit raisonnable, mais là, j'ai comme un doute... Reste qu'on cela ne peut tenir la comparaison avec des régimes politiques d'une barbarie sans nom que nous avons connu. L'idée est de rester proportionné nous aussi dans notre critique.  cette demoiselle est ravissante
 c est triste ce qu il lui arrive mais décident de payer quand même 15 $ pour voir le film.
ca fait cher pour aller voir un film tout pourri, c est elle qui aurait du porter plainte   alain57, le 01/01/1970 - 01:00 c'est sur que si les flic l'on vu commencer et l'on direct interpelé, qu'elle a que pu filmé une 20e de seconde ^^ et donc impossible de dire si oui ou non c'etait pour des extrait, ou pour en faire une copie privé pour son frereEnsuite, il faut effectivement s'assurer que cette interdiction était bien affichée, et qu'elle stipule si prendre un extrait est interdit également. Maintenant, c'est sûr qu'elle n'a pas été prudente: ils ont pris quelqu'un en train de filmer, et ne savent pas si elle est de bonne ou mauvaise foi. Sinon, je m'interroge comme Flob: ils emttent des flics en faction dans les salles pour empêcher le "screenage"? Si ce sont des policiers officiels, je me demande poruquoi ils ne les envoyent pas plutôt dans certains quartiers difficiles. Moins dangereux sans doute. Et si ce ne sont que des agents du cinéma, il se pourrait que leur action soit illégal: sont-ils assermentés pour fouiller et prendre l'appareil? Là encore, si la procédure n'est pas légale, on peut jouer dessus pour casser la plainte. L'idée est de rester proportionné nous aussi dans notre critique.
Tout à fait. Une loi de facho serait de risquer la peine de mort pour çà. Là oui, on pourrait le dire.  Elisheva, le 01/01/1970 - 01:00 Si ce sont des policiers officiels, je me demande poruquoi ils ne les envoyent pas plutôt dans certains quartiers difficiles. Moins dangereux sans doute.Alors bien sûr, il paraît normal de mettre davantage de moyens sur A que sur B, mais là on a rarement les informations pour en juger  Axis, le 01/01/1970 - 01:00 Elisheva, le 01/01/1970 - 01:00 Si ce sont des policiers officiels, je me demande poruquoi ils ne les envoyent pas plutôt dans certains quartiers difficiles. Moins dangereux sans doute.  C'est vrai que c'est pas très malin de commencer à filmer un film en salle sachant le contexte assez tendu en ce moment...
Sinon il parait évident qu'elle n'allait pas tout filmer, vu le matériel utilisé (un APN!!!) Au fait une question, comment elle s'est faite repérée???   Elisheva, le 01/01/1970 - 01:00 alain57, le 01/01/1970 - 01:00 c'est sur que si les flic l'on vu commencer et l'on direct interpelé, qu'elle a que pu filmé une 20e de seconde ^^ et donc impossible de dire si oui ou non c'etait pour des extrait, ou pour en faire une copie privé pour son frereEnsuite, il faut effectivement s'assurer que cette interdiction était bien affichée, et qu'elle stipule si prendre un extrait est interdit également. Maintenant, c'est sûr qu'elle n'a pas été prudente: ils ont pris quelqu'un en train de filmer, et ne savent pas si elle est de bonne ou mauvaise foi. Sinon, je m'interroge comme Flob: ils emttent des flics en faction dans les salles pour empêcher le "screenage"? Si ce sont des policiers officiels, je me demande poruquoi ils ne les envoyent pas plutôt dans certains quartiers difficiles. Moins dangereux sans doute. Et si ce ne sont que des agents du cinéma, il se pourrait que leur action soit illégal: sont-ils assermentés pour fouiller et prendre l'appareil? Là encore, si la procédure n'est pas légale, on peut jouer dessus pour casser la plainte. t'as l'air de tellement t'y connaitre, tu devrais aller là bas pour l'aider je pense flob, le 01/01/1970 - 01:00 Axis, le 01/01/1970 - 01:00 Elisheva, le 01/01/1970 - 01:00 Si ce sont des policiers officiels, je me demande poruquoi ils ne les envoyent pas plutôt dans certains quartiers difficiles. Moins dangereux sans doute. En général les flics n'ont pas la même notion de priorité que nous! Mais bon ça c'est une autre histoire...  Je pense que son cas est défendable.....
1 les 20 s c est au debut du film? Parceque pirater un film au milieu je vois trop a quoi ca sert 2 pirater un film avec un appareil photo c est du vice, je sais pas a combien image par seconde ca filme mais ca doit pas âtre à 24 image/s 3 Et enfin, si elle passé ca journée a prendre des photos, ca doit âtre facile de démontré que même si elle voulait pirater le filme elle aurait pas pu faute de place sur la carte mémoire Par contre un truc que je trouve drôle c est les réaction du style: Faut être neu neu pour sortir une camera en pleine salle de ciné( certe de nos jours faut être soit neu neu ou être mal informé) Si on part du principe que la pauvre fille ne voulait rien faire de méchant ce qui me semble acceptable. Ca me fait penser a tous les pro dadvsi qui disent moi je m en fout j ai rien a me reprocher. Ben la elle n a rien a se reprocher mais elle risque quand même 1 an de taule.......Et ca ca fou la trouille Waylandes, le 01/01/1970 - 01:00 Je pense que son cas est défendable..... 1 les 20 s c est au debut du film? Parceque pirater un film au milieu je vois trop a quoi ca sert 2 pirater un film avec un appareil photo c est du vice, je sais pas a combien image par seconde ca filme mais ca doit pas âtre à 24 image/s 3 Et enfin, si elle passé ca journée a prendre des photos, ca doit âtre facile de démontré que même si elle voulait pirater le filme elle aurait pas pu faute de place sur la carte mémoire Par contre un truc que je trouve drôle c est les réaction du style: Faut être neu neu pour sortir une camera en pleine salle de ciné( certe de nos jours faut être soit neu neu ou être mal informé) Si on part du principe que la pauvre fille ne voulait rien faire de méchant ce qui me semble acceptable. Ca me fait penser a tous les pro dadvsi qui disent moi je m en fout j ai rien a me reprocher. Ben la elle n a rien a se reprocher mais elle risque quand même 1 an de taule.......Et ca ca fou la trouille Pour ma part je ne suis pas un pro-DADVSI mais je trouve que sortir un appareil photo dans un ciné est plutôt limite. D'ailleurs je comprends pas trop ce qu'elle voulait faire...elle sait pas ce que c'est une Bande annonce? Sinon je trouve aussi débile de porter plainte pour 20secondes de film, qui en plus doit être de très mauvaise qualité! J'espère qu'elle va quand même bien s'en sortir...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 2 offres à partir de 16 €
 16 offres à partir de 379 €
 15 offres à partir de 68 €
Télécharger
adobe flash player,
ground control,
bittorrent emule islande,
cryptage emule islande,
windows 8,
bittorrent emule island,
msn messenger,
logiciel 2010,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
A force de regarder l'industrie musicale passer maître en la matière, l'industrie du film aussi est en train de réussir à perdre toute magie et à détériorer sérieusement son image publique. C'est ainsi 
