Soldes d'hiver : Grâce à son observatoire des prix, Numerama détecte les bonnes affaires !

TF1 dément porter plainte contre YouTube et DailyMotion

Guillaume Champeau - publié le Jeudi 05 Juillet 2007 à 15h23 - posté dans Société 2.0

DailyMotionContrairement aux affirmations du Figaro, la décision n'était finalement pas prise concernant le dépôt d'une plainte contre YouTube et DailyMotion. "Nous faisons un état des lieux et des conséquences concrètes que ces sites ont en matière de détournement d'images mais nous n'avons pas décidé à ce jour de mener des actions judiciaires", explique le porte-parole de TF1, qui dément qu'une plainte sera déposée contre DailyMotion à la mi-juillet, et une autre contre YouTube au cours de l'été.

"Au même titre que la plupart des autres éditeurs nous nous posons la question de savoir comment contrer le piratage et nous étudions toutes les voies possibles dont la négociation", précise TF1 dont les propos sont rapportés par Reuters.

Comme nous le rapportions plus tôt, une action de TF1 contre DailyMotion aurait été étrange compte tenu des liens de partenariat technique entre DM et TF1 autour de son site WAT. Surtout, TF1 ne peut attaquer DailyMotion sans risquer de créer un précédent judiciaire défavorable, soit en légitimant en cas d'échec la stratégie de défense des sites de partage de vidéos qui se protègent derrière le régime favorable aux hébergeurs, soit en donnant le bâton pour se faire battre aux titulaires de droits qui seraient eux-mêmes lésés sur WAT, le site de partage de vidéos de TF1.

(Merci à HitZ pour l'information)

 
Publié par Guillaume Champeau, le 5 Juillet 2007 à 15h23
 
 
6
Commentaires à propos de «TF1 dément porter plainte contre YouTube et DailyMotion»
 
'Kad, le 01/01/1970 - 01:00
Contrairement aux affirmations du Figaro, la décision n'était finalement pas prise concernant le dépôt d'une plainte contre YouTube et DailyMotion.
En tout état de cause, il me semble que la vraie question qui se pose est la suivante : est ce que Youtube, Dailymotion, Revver et autres plateformes équivalentes sont des éditeurs ou de simples hébergeurs ?

A mon sens, ces plateformes sont des éditeurs, car ils réalisent un traitement éditorial qui amène de la valeur ajoutée au “contenu brut” apporté par les internautes : les contenus sont classés par thème, par "internaute uploadeur", ils sont accessibles en fonction de leur popularité, de leur nouveauté etc. Toutes choses que ne fait pas un simple hébergeur, qui se contente de mettre à disposition de ses clients un espace de stockage.

Le simple fait que ces sites décident de mettre ou non en home page telle ou telle vidéo (afin d’attirer du trafic) est en soi une décision éditoriale, cela me semble incontestable, et tout cas tout à fait plaidable. Et je pense que les actions en justice lancées par les détenteurs de droits sur les contenus illégalement rediffusés via ces plateformes vont précisément amener les juges à préciser clairement ce point.
Je suis entièrement d'accord avec ton analyse. Et c'est d'ailleurs ce qui doit expliquer en partie qu'ils signent quand même des partenariats. Ils savent que leur défense est fragile.
'Kad, le 01/01/1970 - 01:00
Je suis entièrement d'accord avec ton analyse. Et c'est d'ailleurs ce qui doit expliquer en partie qu'ils signent quand même des partenariats. Ils savent que leur défense est fragile.
Le problème des partenariats basés sur un partage des revenus publicitaires, c'est qu'il faut un minimum de revenus à partager !

Le CA de Youtube en 2006 n'était que de 15 M$ quant à celui de Dailymotion, bien malin qui le connaît ! Les coûts techniques (serveurs, bande passante) pour diffuser des peta-octets de vidéos, en revanche, font le bonheur de leurs fournisseurs :rolleyes:
Ces plateformes de streaming peuvent être condamnées par la justice.Et Pierre Col nous a bien démontré la chose (pour pas endire plus quoi..) :biggrinthumb:
'Kad, le 01/01/1970 - 01:00
Je suis entièrement d'accord avec ton analyse. Et c'est d'ailleurs ce qui doit expliquer en partie qu'ils signent quand même des partenariats. Ils savent que leur défense est fragile.

C'est sur qu'ils sont sur une corde raide
Je préfère largement être à ma place qu'à la leur....

En plus c'est pas à l'AIMSA qu'on va passer des images de TF1 , ça leur fait de la pub..............:)

Sinon WAT TV appartient à TF1
Ils sont sur d'être clean eux même TF1 ???
'Pierre, le 01/01/1970 - 01:00
En tout état de cause, il me semble que la vraie question qui se pose est la suivante : est ce que Youtube, Dailymotion, Revver et autres plateformes équivalentes sont des éditeurs ou de simples hébergeurs ?
[...]
Et je pense que les actions en justice lancées par les détenteurs de droits sur les contenus illégalement rediffusés via ces plateformes vont précisément amener les juges à préciser clairement ce point.
Le point de vue argumenté d'un avocat spécialisé : http://www.journaldu...sabilites.shtml
Télécharger
All Media Fixer
Divers - Outil de réparation de fichiers multimédia
 
eMule 0.49c [StulleMule]
 
DivXboX
Catalogues et pochettes - Gérer votre vidéothèque
 
Terragen
Photo numérique - Créez vos paysages 3D
 
Radio NET Fr
Lecteur audio et vidéo - Ecouter la radio par le web
 
Juillet 2007
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC