|
|
Apple à propos d'Universal : 'nous négocions encore'
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 04 Juillet 2007 à 11h55 -
posté dans Musique Numérique
Alors que la presse a beaucoup titré qu'Universal refusait de signer un nouveau contrat avec Apple pour mettre son catalogue sur iTunes, la firme à la pomme a tenu à faire taire la rumeur. "Nous négocions encore actuellement avec Universal", a confié le porte-parole Tom Neumayr au San Francisco Chronicle. "Leur musique est toujours sur iTunes et le fait qu'il ne re-signent pas est tout simplement pas vrai". Ceux qui ont lu Ratiatum lundi auront bien lu qu'effectivement Universal ne refuse pas de signer un nouveau contrat avec iTunes. Il est bien évident que la première maison de disques du monde ne va pas se retirer du premier disquaire en ligne du monde et du troisième disquaire aux Etats-Unis tous supports confondus. Non, Universal a simplement décidé de ne plus s'engager pour l'ensemble de son catalogue sur un contrat de deux ans, mais de revoir les équipes de Steve Jobs tous les mois pour signer un nouveau contrat pour le mois d'après. De cette manière Universal s'assure un maximum de flexibilité au cas où il souhaiterait à l'avenir réserver une exclusivité sur un album à un autre partenaire, le temps d'une opération. C'est aussi bien sûr une manière musclée de négocier sous la menace constante (mais peu probable) d'un retrait du catalogue, pour obtenir le maximum de concessions d'Apple. Mais rien ne permet de croire que le catalogue d'Universal risque de disparaître de l'iTunes Store dans les prochains jours ou même les prochains mois. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
11
Commentaires à propos de «Apple à propos d'Universal : 'nous négocions encore'»
Répondre
ferjo
le 04/07/2007 à 12:50
Longue vie a Emule.
 'Kad, le 01/01/1970 - 01:00 Il est bien évident que la première maison de disques du monde ne va pas se retirer du premier disquaire en ligne du monde et du troisième disquaire aux Etats-Unis tous supports confondus. Non, Universal a simplement décidé de ne plus s'engager pour l'ensemble de son catalogue sur un contrat de deux ans, mais de revoir les équipes de Steve Jobs tous les mois pour signer un nouveau contrat pour le mois d'après. De cette manière Universal s'assure un maximum de flexibilité au cas où il souhaiterait à l'avenir réserver une exclusivité sur un album à un autre partenaire, le temps d'une opération. C'est aussi bien sûr une manière musclée de négocier sous la menace constante (mais peu probable) d'un retrait du catalogue, pour obtenir le maximum de concessions d'Apple.Il serait tout de même bien, pour la concurrence et le consommateur, que Universal et les autres majors obtiennent de iTunes la possibilité de moduler les prix de leurs tracks : alors que nous vivons dans un monde concurrentiel, je ne trouve pas normal ce "prix unique" de 0,99 $€, quel que soit l'artiste, quel que soit l'âge de l'oeuvre etc etc.  Il serait bien, selon moi ... que l'ITMS crève, l'iPod aussi, et toute cette merde pareil !
Ou alors qu'ils se décident à se transformer en un site normal, ne nécessitant pas d'installer cette daube d'iThunes, accessible depuis n'importe quel OS, même *BSD, qui permet d'acheter du Ogg Vorbis ....  'Pierre, le 01/01/1970 - 01:00 'Kad, le 01/01/1970 - 01:00 Il est bien évident que la première maison de disques du monde ne va pas se retirer du premier disquaire en ligne du monde et du troisième disquaire aux Etats-Unis tous supports confondus. Non, Universal a simplement décidé de ne plus s'engager pour l'ensemble de son catalogue sur un contrat de deux ans, mais de revoir les équipes de Steve Jobs tous les mois pour signer un nouveau contrat pour le mois d'après. De cette manière Universal s'assure un maximum de flexibilité au cas où il souhaiterait à l'avenir réserver une exclusivité sur un album à un autre partenaire, le temps d'une opération. C'est aussi bien sûr une manière musclée de négocier sous la menace constante (mais peu probable) d'un retrait du catalogue, pour obtenir le maximum de concessions d'Apple.Il serait tout de même bien, pour la concurrence et le consommateur, que Universal et les autres majors obtiennent de iTunes la possibilité de moduler les prix de leurs tracks : alors que nous vivons dans un monde concurrentiel, je ne trouve pas normal ce "prix unique" de 0,99 $€, quel que soit l'artiste, quel que soit l'âge de l'oeuvre etc etc. C'est vrai, et le seul moyen pour les majors d'y arriver c'est de permettre à la concurrence d'être compatibles avec l'iPod... donc d'abandonner les DRM.  A mon avis, quand ils parlent de prix modulables, c'est pour les moduler vers le haut, hein, pas pour les faire baisser.
 'Jailbreak', le 01/01/1970 - 01:00 A mon avis, quand ils parlent de prix modulables, c'est pour les moduler vers le haut, hein, pas pour les faire baisser.C'est aussi ce qui se passe avec le catalogue EMI sans DRM : on supprime un truc qui doit bien coûter, et on augmente le prix du titre de 30% par la même occasion (et ça m'étonnerait que ce soient les artiste qui récupèrent la différence). 'Hybrid, le 01/01/1970 - 01:00 Il serait bien, selon moi ... que l'ITMS crève, l'iPod aussi, et toute cette merde pareil ! Ou alors qu'ils se décident à se transformer en un site normal, ne nécessitant pas d'installer cette daube d'iThunes, accessible depuis n'importe quel OS, même *BSD, qui permet d'acheter du Ogg Vorbis ....   'Kad, le 01/01/1970 - 01:00 'Pierre, le 01/01/1970 - 01:00 'Kad, le 01/01/1970 - 01:00 Il est bien évident que la première maison de disques du monde ne va pas se retirer du premier disquaire en ligne du monde et du troisième disquaire aux Etats-Unis tous supports confondus. Non, Universal a simplement décidé de ne plus s'engager pour l'ensemble de son catalogue sur un contrat de deux ans, mais de revoir les équipes de Steve Jobs tous les mois pour signer un nouveau contrat pour le mois d'après. De cette manière Universal s'assure un maximum de flexibilité au cas où il souhaiterait à l'avenir réserver une exclusivité sur un album à un autre partenaire, le temps d'une opération. C'est aussi bien sûr une manière musclée de négocier sous la menace constante (mais peu probable) d'un retrait du catalogue, pour obtenir le maximum de concessions d'Apple.Il serait tout de même bien, pour la concurrence et le consommateur, que Universal et les autres majors obtiennent de iTunes la possibilité de moduler les prix de leurs tracks : alors que nous vivons dans un monde concurrentiel, je ne trouve pas normal ce "prix unique" de 0,99 $€, quel que soit l'artiste, quel que soit l'âge de l'oeuvre etc etc. C'est vrai, et le seul moyen pour les majors d'y arriver c'est de permettre à la concurrence d'être compatibles avec l'iPod... donc d'abandonner les DRM. En fait, je l'ai dit et redit : Si la musique se veut culturelle, alors il ne devrait pas être autorisé de l'enfermer dans un format propriétaire mais au contraire la rendre toujours plus "diffusable", toujours plus accessible. A créer des DRM et autres formats restrictifs, on enferme et isole cette musique jusqu'à devenir un produit sans attrait qui n'a plus à être gérer par une Ministère de la culture, mais par celui de l'industrie comme une vulgaire baguette de pain ou rouleau de papier hygiéniques. 'TotoRhino', le 01/01/1970 - 01:00 A créer des DRM et autres formats restrictifs, on enferme et isole cette musique jusqu'à devenir un produit sans attrait qui n'a plus à être gérer par une Ministère de la culture, mais par celui de l'industrie comme une vulgaire baguette de pain ou rouleau de papier hygiéniques. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 7 offres à partir de 679 €
 13 offres à partir de 299 €
 14 offres à partir de 81 €
Télécharger
adobe flash player,
my torrent client,
virtualgirl hd,
online tv adult,
vdownloader mac,
emule islande,
voissa anonymo,
torrent,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
