|
|
Microsoft prépare l'arrivée de cafteurs au sein de ses logiciels
Cédric L. -
publié le Lundi 25 Juin 2007 à 12h20 -
posté dans Peer-to-Peer
La disparition des DRM pour le catalogue d'EMI sur iTunes annonçait aussi l'arrivée de watermarking "cafteur" au sein des métadonnées des morceaux. Des informations personnelles sur le client furent donc inclues au coeur des fichiers AAC téléchargés, ceci afin de retrouver les coordonnées du propriétaire d'un morceau "malencontreusement" tombé sur les plateformes de peer-to-peer. Une même initiative pourrait être prise par Microsoft pour ses logiciels. C'est ce que rapporte le brevet publié par le bureau américain des brevets et des marques de commerce il y a deux semaines. Sauf que si le marquage d'Apple était, d'après Clubic, modifiable par l'utilisateur, celui de Microsoft serait protégé de toute modification grâce à un système de permutation de portions de code au sein du logiciel. Il est donc à prévoir que les futures éditions de ses logiciels donnent lieu à une chasse aux pirateurs qui auraient inconsciemment diffusé des versions craquées sur le peer-to-peer. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
8
Commentaires à propos de «Microsoft prépare l'arrivée de cafteurs au sein de ses logiciels»
Il faut savoir : est-ce que les données cafteuses sont dans les métadonnées, et donc facilement identifiables et modifiables, ou bien dissimulées dans les données principales (la musique elle-même) à l'aide de techniques de stéganographie, et à ce moment là, on parle bien de watermarking (ou tatouage numérique) ?
Tout cela mériterait clarification, Cédric L. ne donnant pas l'impression de se rendre compte que les deux possibilités s'opposent ! 
Sont quand même super fort les types, vont même arriver à tuer la musique sans drm. comme quoi la connerie sa se soigne pas
En même temps, y a plein de petites incohérences dans l'article...
Les noms des utilisateurs dans les méta-données, c'est pas du tout nouveau. Ca existait déjà avant lorsque les morceaux étaient encodés en DRM. Seulement, c'était inclus à l'intérieur de la partie crypté DRM-isé, donc ça se voyait moins. Apple a juste supprimé le cryptage de cette partie là, mais les méta-données sont toujours là. Pas de quoi en faire un fromage non plus. Ils n'ont pas *rajouté* quelque chose comme semble le faire croire l'article. Et sinon, à part ça, c'est quoi la différence entre un exécutable spécifique par utilisateur et une clé d'activation spécifique par utilisateur ? Je ne vois pas où se situe la différence conceptuelle entre les deux approches... Les clés, ça a toujours existé, c'est pas ça qui a empêché les gens de se les refiler, alors même qu'elles sont traçables jusqu'à l'acheteur initial depuis un bon bout de temps...
Voyons voyons, quel rabat joie  n'essaie pas d'ajouter quelque grammes de bon sens dans cette discussion tu vas gacher l'ambiance  
Juste qu'à mon avis, le points principale est l'idée de dépôt d'un brevet sur cette technologie.
Je ne sais pas si $$krosoft va se permettre de marquer tous les exécutables qu'ils vendent. Cela va être difficile avec les contrats de groupes (quoique, valider l'installation par internet et récupérer l'exe pour chaque machine...) Non, l'important est la notion de brevet. Toutes sociétés qui souhaites utiliser ce type de protection va devoir raquer chez eux. C'est là qu'est la mine d'or. 
ce que j'adore, c'est de trouver des pièges à c*ns à chaque nouveau brevet.
Imaginons que ce système se répand et que les clients adhèrent fortement au principe. Ils achètent donc leurs titres libres de tout DRM mais estampillés de leurs coordonnées camouflées. Au bout de quelques mois, quelques achats et quelques euros dépensés, un(e) vilain(e) méchant(e) s'introduit dans l'ordinateur du gentil pigeo... client. Et là, il réussit à copier l'ensemble des fichiers de musique watermarkés. Puis l'imposteur libère ces fichiers dans la natur.... le réseau P2P.... qui est le fautif ? le pigeo... client ou l'autre ?  il va falloir un coffre-fort pour protéger la musique bientôt, on risquera une amende monstrueuse à la moindre fuite... n'importe quoi...PS : je pense au wifi pas sécurisé, aux OS passoires, aux mots de passe inexistant sur les machines persos...  
Cool! Ca veut dire qu'on aura une dédicasse sur chacun de nos logiciels? Comme dans les livres spéciaux?
Genre "bouge pas et ferme ta gueule. Signé Bill Gates" ou encore "Si tu montre ce logiciel à quelqu'un d'autre, t'es un homme mort. Signé Bill Gates". La classe! N'empeche, si Mircosoft inclue ça dans word, ça signe chaque document et impossible de modifier la signature. Donc si on diffuse un document, c'est marqué... idem pour n'importe quel document crée. Si tu traduis un Marx, t'as interet à changer d'identité avant que des nazillons te retrouvent.  (qu'on vienne pas me dire qu'il sera impossible de démonter le logiciel pour retrouver l'identité du propriétaire! Ou alors Microsoft arrêterait de soutenir silencieusement le piratage! Arf, ce serait une mauvaise nouvelle pour la valeur de son action en bourse!)Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Votre emploi informatique avec
   A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  12 offres à partir de 10 €
 7 offres à partir de 43 €
 8 offres à partir de 20 €
Télécharger
nokia pc suite,
tor,
mp3 to converter,
ssc service utility,
online tv adult,
gta,
aspirateur youtube,
skype,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Cela veut dire que si un petit développeur souhaite marquer ces éxécutables, il va devoir en passer par la case jack pot pour $$krosoft.
Et le gain sera là.
Pas dans un moindre piratage....