Nicolas Sarkozy : 'vous pourrez compter sur moi'

Tout à fait, mais ceci est valable dans le deux sens non ?

1) Quand on paye quelque chose, on ne devrait pas risquer de se taper des procès, ce qui semble plus ou moins le cas en ce moment (copie privée en téléchargeant toussa toussa)

2) Empecher le piratage ne veut pas dire supprimer le P2P... ce qui va finir par arriver si ca continue... Ben oui, le P2P, ca aussi c'est la liberté. Interdire le P2P est aussi une injustice...

ça doit être une forme de masochisme..
mais c'était AVANT de mettre le bulletin qu'il fallait réfléchir.

Franchement, est ce que les juges vont appliquer les (nouvelles?) lois au pied de la lettre? Ils sont inteligents, peut-étre certain sont-ils independant du pouvoir politique...

Houla...Mon Dieu que d'inepties...et de clichés...dans ce message.

Ne pas payer les droits d'auteur c'est du vol...waouh digne du SNEP...

Premièrement tu ignores totalement comment fonctionne l'industrie du divertissement.
D'abord de quel auteur parles tu?
Celui qui écrit son livre?
Celui qui compose une chanson?
celui qui créé un logiciel?

Ensuite fais tu une distinction entre droits d'auteurs et droits voisins? (à lire ton message on dirait que non puisque tu confonds les deux)

Par la suite sais tu qu'un auteur céde ses droits de façon systèmatique quand il n'est pas connu? Bah oui pourquoi un producteur ou un éditeur prendrait des risques ? et qu'il ne touche quasiment rien puisqu'il est payé sur un pourcentage ridicule à moins d'être une star...

Ensuite juste un chiffre pour ta gouverne parlons de la SACEM environ 10% des auteurs inscrits touchent 90% des revenus...Alors combien vivent des droits d'auteurs? Pratiquement personne mis à part les grosses stars sponsorisées par des grosses maisons de production.

En parlant de droit...désolé mais il y a des limites au droit d'auteur comme le droit de première diffusion ou on peut même opposer la théorie des facilités essentielles...et de plus en plus le droit de la concurrence s'opposera au droit d'auteur.

Au lieu de parler de contraintes, et de liberte, je préfère parler d'ABUS DE DROIT caractèrisés de la part de certains titulaires à chacun sa conception mais il vaut mieux se renseigner avant de parler et de lancer de grandes idées comme cela.

A bon entendeur....

.

Une large majorité a souhaité vivre en "sarkoland", c'est fait, alors maintenant, il faut assumer.
Je sens que dans un an ou deux, il va devenir difficile de trouver quelqu'un qui a voté sarko.
"Non, pas moi, enfin je crois pas, me souviens pas".
J'ai l'impression que l'on a pas fini de se marrer.

hum le juge pourra plus faire grand chose, sarkozy a l'intention de mettre fin à la séparation des pouvoirs et l'indépendance de la justice, le conseil supérieur de la magistrature (juge des juges) sera nommé par lui meme...et c'est marqué noir sur blanc dans son programme et y'en a qui votent quand meme pour lui...

meme si je suis pas de droite chirac me manque quand meme au moins lui letait marrant et douc quand il voulait lol enfin il savait parlé meme si il mentait souvent ou quil a escroqué il a fait quelque grosse choses pour la france et n'as pas fais tellement chier comme il n'as pas tellement fais pour la france a part les grances choses c sur mais sarko jai peur très peur de ce qui risque de faire a la france si ca va etre bien ou mal si il va y avoir une baisse de libertée énorme dun coter pour pousser loin je préfére le pen encore pour vous dire ..

toi parler français???
Chirac a été bien pire tu veux dire, ne rien foutre (surtout dernier 5 ans) en escroquant... et maintenant il s'est barré au Maroc, qu'il y reste cet enpaffé.... Chirac n'a jamais eu la carrure d'un président, et je pensse que sarko lui l'a sans doute plus...(même si je suis à 0% avec ses idées) .... Juger son action maintenenat, je pensse que c'est un peu jeune non??? Il faudra attendre 6mois pour voire le pour et le contre ....

Au moins Le Pen à le courage de ses opinions, c'est moins pernitieux que sarkozy...mais ceux sont quand même 2 enc.....lés

Nop, pas d'accord. Les droits d'auteurs sont la pricipale source de revenu des maisons de disques et des stars (faible proportion des artistes). En general un artiste vit de la scene et non de ses disques. Donc dans cette logique, le telechargement de la musique est une publicité, et il devrait etre vu comme tel, de maniere a remplir les salles de concerts.

Malheuresement, la parole n'est jamais donné à l'ensemble des artistes mais juste aux stars (qui a dit Jonnhy & co : ) ) qui font deux concerts par an. Perso, le discours des artistes que j'ecoute est : "partagez notre musique au maximum, faites la connaitre a tout vos amis. Pretez, gravez, telechargez, et venez nombreux a nos concerts"

Sinon pour le sujet initial, moi aussi j'ai beaucoup d'inquietude pour notre avenir avec sarko, et pas seulement au niveau du telechargement et du droit d'auteur, mais pour des droits parfois cherement acquis (droit de greve...). Wait and see.

Trop vrai ! lol

"Je suis fier de notre pays qui incarne et défend l'exception culturelle, une exception qui a donné sa vitalité à la création contemporaine", écrit encore M. Sarkozy. Pour lui, "la France doit défendre ce mécanisme formidable de soutien financier, qu'il ne faut surtout pas confondre avec un simple subventionnement. Il fait du box office un cercle vertueux, l'argent allant à la création dans un mouvement que nous espérons perpétuel".

Comme par exemple la derniere taxe sur les FAI pour subventionner formidablement soutenir financerièrement l'industrie des programmes qui s'énorgueillit d'embaucher des intermittents du spectacle virable à tout moment.

Il parait que l'industrie du cinoche se porte parfaitement bien en France, malgré internet. Madame la ministre de la culture n'est pas au courant des chiffres peut etre ? Est ce bien nécessaire d'aller agresser les internautes et de continuer à mobiliser l'industrie vers la VOD alors que le besoin ne se fait guere sentir ? Est ce qu'on veut foutre le cinéma dans la même galère que la Zique, parce que bon, moi ca m'est égal. Ca fait depuis 2000 qu'on se bagarre pour conquérir l'autonomie sur nos oeuvres et notre culture.

Anxiogènes et paillettes.

Bonjour a tous !
En réponse a tout ca, on peut quand meme dire notre liberte est menacee. Quand les logiciels de p2p seront suprimes alors la on aura un probleme : beaucoup de logiciels gratuits passent par le p2p ainsi que la musique (jamendo). De toute façon tout cela est hypocrite car ce n'est pas parce que l'internaute telecharge que en temps nornal il aurait ete acheté le disque. Surtout que le vrai fan meme si il telecharge (pour ecouter d'abord pour ne pas etre deçu) fini toujours par aller acheter le dique de son idole. Tout ca n'est qu'une histoire d'argent !! Les artistes se font plus d'argent en concert que sur les ventes de disques. Diams a critique les telechargements, c'est quand meme grace a cela que les artistes se font le plus connaitre et en plus c'est elle qui a fait le plus de vente ces temps ci. Ils ont de l'argent et ils en veulent encore plus. Vous agresseriez quelqu'un vous risquerier moins de prison, mais quand vous touchez a l'argent de l'etat alors la gare a vous !!