Techland/Logistep : une opération à l'échelle mondiale !

pas mal cette idée en fait....Plutôt que de vendre un jeu, et pourquoi pas de piquer du nez financièrement pacqu'il n'est pas bon, on prefere "pieger" des version de demo (ou l'original, c'pa bien) sur les reseaux P2P pour ensuite demander escroquer de 400? !.... ca fait cher la boite de demo non ?

tout ceci n'est que supposition bien sur...mais j'ai bien peur qu'il s'agisse de cette logique

Bon attendez là, tout ceci nécessite d'être recadré. Que des gens se fassent du blé par l'intermédiaire ou grâce au piratage (ventes de warez, serveur newsgroup payants (allez pas me dire que c'est pour parler de votre chat qu'on vous vend du SSL avec download illimité)) ça ne choque personne ici alors que quand des gens font valoir les droits des sociétés éditrices tous le monde se met à hurler!

Chaque téléchargement d'oeuvres protégées que vous faites est illégale et que vous ne vous êtes fait jamais "avoir" ne justifie en rien cet acte, sur l'autoroute aussi vous pouvez rouler à 160km/h toute votre vie sans jamais vous faire "avoir" mais un jour peut être si...

C'est clair que la méthode du cabinet d'avocat est carrément intolérable dans le sens où elle ne prend elle même pas en compte la juridiction de notre pays et je souhaite vivement une condamnation de cette avocate vu ses méthodes et son manque de profesionalisme pour autant soyez sûrs que cette "boulette" sera remplacée bientôt par de vrais professionels qui eux feront leur travail dans les règles et vous proposeront donc tout à fait légalement aussi une entente à l'amiable.

Il ne faut pas se voiler la face! Il est temps de prendre conscience que l'époque des téléchargements illégaux sur emule et kazaa est entrain de se terminer. Bien sûr il y'aura toujours d'autres réseaux, d'autres moyens mais tout ça pour dire que violer la loi est sanctionnable un point c'est tout.

Je ne prone pas la repression systématique et estime que le filtrage doit être effectué en amont mais malheureusement il faut l'avouer c'est bcp moins rentable pour ces gens là! (exemple la SACEM qui veut pas donner la liste des artistes dont elle détient les droits alors que ça permettrait au serveurs emule de filtrer le contenu copyrighté)...

Il y a l'art et la maniêre de collecter des preuves et si elles nuisent à nos libertés individuelles, elles doivent être mis sur le bûcher.

J'explique:

collecter des IP des internautes de maniêre sauvage (et illégale en France) sur le web pour cerner leurs gouts et leurs habitudes et en tenir un fichier disponible à d'autres sociétés menacent réellement nos libertés individuelles.

exemple:

quelqu'un qui télécharge les oeuvres de karl Max, les derniers discours d'Arlette laguiller, et le coran et qui se renseigne sur les différents traitements et la recherche sur le sida sera catalogué comme "Communiste ET contagieux ET musulman"
si quelqu'un suit à la trace son adresse IP et note conscieusement tous se faits et gestes.
je doute que les entreprises ayant ce listing embauche cette personne. +++



Qui me dit par exemple que logistep n'ait collecté QUE POUR LE JEU "CALL OF JUAREZ"
peut être qu'elle a collectée en même temps les IP des mêmes freenautes qui téléchargeaient des oeuvres libres de droits sur des réseaux p2p... des ebooks, de la musique libre de droit, des documents libres de droits et qu'elle a déjà fait le profil de cette personne qu'elle va revendre à d'autres entreprises spécialisé dans le recrutement ou dans le marketting.

C'est une réelle menace pour notre société et nos libertés individuelles.

Donc, je résume:

si je travaille pour logistep je surveille l'IP de victoria:
elle télécharge la démo du jeu "call of Juarez" et en plus:
"le petit guide du militantisme vert de J.Bové.pdf" et "le petit manuel de l'art de dormir au boulot", et "Congé sabatique: soyez rémunéré légalement par votre entreprise.pdf",
"Culture du Cannabis: ayez la main verte.pdf", "Comment arnaquer votre patron.pdf"...

En menaçant Free, J'obtiens les coordonnées réelles de Victoria pour le jeu en démo qu'elle a téléchargée
et en plus je dresse les habitudes ""littéraires"" et le profil de Victoria que J'irai communiquer au DRH de Victoria.... ou aux employeurs futurs de Victoria contre une substancielle rémunération.

je vous dit pas la galêre pour Victoria pour (re)trouver du boulot si le listing atterrit chez tous les drh responsable du recrutement des employés....

[JE P L A I S A N T E !!!!!] [ c'est une plaisanterie, je ne sais même pas qui est victoria]

(coucou Victoria, excuse moi z-encore Bisous13.gif )


Pour conclure: Big Brother tente de venir, il faut sévêrement lui taper sur les doigts (et qu'il reste en Suisse)

Donc FREE, sur la vue d'une simple ordonnance sur requête, document signé par le juge qui est en fait rédigé par Logistep et transmis en l'état par Maître Tapin, a balancé toutes les adresses qu'on lui demandait.
Sans contester la requête.
Sans aviser ses clients.

Ce FAI qui appelle les autres cretin.fr


Logistep a piraté le logo de Batman

@ JavaCupix

Je trouve que tu vas un peu vite en besogne: personnellement, ça me choque que des sociétés qui vendent des abonnements sur les newsgroups se fassent du blé sur des fichiers protégés sans rien reverser à personne, même choses pour des sites comme Rapidshare ou Megaupload; j'ai eu l'occasion de le dire une fois déjà et je sais que je ne suis pas le seul sur Rat' à penser comme ça: nous sommes nombreux (mais vraiment très nombreux) à être prêts à payer pour pour quelque chose qui s'apparenterait à une licence globale (le mot importe peu: celui-ci a été diabolisé par une bande de #!!@!, qu'ils en choisissent un autre s'ils veulent, je ne suis pas pinailleur).
Il reste que vouloir interdire le partage de fichiers est non seulement une posture idéologique (et vaguement totalitaire, à mon sens), mais c'est en plus une position intenable étant donné l'évolution de la technologie et la manière dont elle influe sur le rapport des forces en présence.
Colino

Lut all,

ils ont creer le net et se rende compte qu'il ne controle + rien et essaye simplement de faire valoir leurs droit de quelque façon que ce soit ...

comme dit + haut, c pas + legal que de faire payer ds abo pr les news, c simplement leur reaction au pillage qui se passe depuis ds années.

aprés, c le chat et la souris

si vs ne voulez pas être la cible de cela, acheter et arreter de Dl à mort.


Ces procedes choquent tout le monde , faut arreter un peu l'hypocrisie et assumer ses responsabilités ;-)

A bon entendeur, Bon DL ;-)

Puisqu'on parle de Google, je trouve assez marrant que leur mainmise grandissante sur tout ce qui touche de près ou de loin à internet ne fasse réagir personne, alors même que leur service premier, le moteur de recherche, n'est plus qu'une grosse machine publicitaire sans énormément de résultats cohérents. Les services se créent et disparaissent au gré des humeurs, leurs logiciels gratuits n'ont pas vraiment d'utilité lorsque l'on veut travailler sérieusement, il s'agit là aussi de publicité maquillée pour leurs cousins payants, mais qu'à cela ne tienne, on a au moins l'illusion de la gratuité.
Alors autant il est de bon ton de considérer Microsoft comme le Grand Satan, autant Google, qui est sur le même chemin monopolistique, a une autoroute vide devant lui.

Je suis perplexe.

Et, kraftonZ, tu parles de flicage, ce pour quoi je suis contre également, mais ça ne t'interpelle pas qu'une seule et même entreprise puisse sans autre avoir accès à tes courriels, tes sites favoris ou occasionnels, tes déplacements (via google earth), tes photos et j'en passe? Le nombre de données qu'on leur met à disposition fait un peu froid dans le dos quand même...

Puisqu'on parle de Google, je trouve assez marrant que leur mainmise grandissante sur tout ce qui touche de près ou de loin à internet ne fasse réagir personne, alors même que leur service premier, le moteur de recherche, n'est plus qu'une grosse machine publicitaire sans énormément de résultats cohérents. Les services se créent et disparaissent au gré des humeurs, leurs logiciels gratuits n'ont pas vraiment d'utilité lorsque l'on veut travailler sérieusement, il s'agit là aussi de publicité maquillée pour leurs cousins payants, mais qu'à cela ne tienne, on a au moins l'illusion de la gratuité.
Alors autant il est de bon ton de considérer Microsoft comme le Grand Satan, autant Google, qui est sur le même chemin monopolistique, a une autoroute vide devant lui.

Je suis perplexe.

Et, kraftonZ, tu parles de flicage, ce pour quoi je suis contre également, mais ça ne t'interpelle pas qu'une seule et même entreprise puisse sans autre avoir accès à tes courriels, tes sites favoris ou occasionnels, tes déplacements (via google earth), tes photos et j'en passe? Le nombre de données qu'on leur met à disposition fait un peu froid dans le dos quand même...