ddgun2000

Le 02 Avril 2007 à 19h14

Et bien sur le siege de l'OMPI, comme par hasard, est en Suisse également.

Et l'avocat en question est consultant chez eux, non?

Blastm

Le 02 Avril 2007 à 19h21

 

Il n'as pas encore été accepté, non?

l'avocate à juste laissé entendre qu'il pouvais l'être, je suppose...

SIDI

Le 02 Avril 2007 à 20h30

je suppose que ça ne constitue pas un problème ça, si le recours est déposé ches une cabinet d'avocat en France et que les IP sont françaises....

à la limite il leur suffit juste d'avoir un représentant en France...

Mais on se souvient que dans des cas de pédophilie, des IPs relevées à l'étranger peuvent conduire à l'arrestation de personnes en France donc ce n'est pas un obstacle...

Ce qui me sidère le plus c'est que ce n'est pas vraimment le studio qui ai fait la démarche, mais des charognards qui traquent les gens et qui vont vendre leurs bases de données après...

Prince ...

Le 02 Avril 2007 à 20h39

Si les studios acceptent, cela va leur faire une belle image de marque

SIDI

Le 02 Avril 2007 à 20h45

oui là faut dire que coj aura été le seul jeu de techland auquel j'aurai joué....

à la limite je regrette de l'avoir acheté, d'avoir donné de l'argent à ces branques...

surtout qu'ils sont pointilleux, je me souviens d'une team qui voulait faire un mod gratuit pour coj, ils n'ont jamais voulu les autoriser à décompiler un petit bout de coj pour faire des modifs sur le mod....

Niluge_...

Le 02 Avril 2007 à 21h22

 

Le tribunal de Paris a donné une ordonnance au cabinet d'avocat, ordonnance qui oblique les FAI a fournir les identités des abonnés, à partir des adresses ip fournies.

Reste que la CNIL n'a pas forcément autorisé (et probablement pas à mon avis) ce relevé d'ip, et si elle ne l'a pas autorisé, alors il est illégal, et donc la base même de toute cette affaire s'effondre.

Reste à savoir comment le cabinet d'avocat a obtenu l'ordonnance (quels arguments donnés au tribunal), et qu'autorise réellement l'ordonnance.
Car bon si je me ramène avec une liste de 15000 ip pris (plus ou moins) au pif sur emule ou Bittorrent, est-ce que le tribunal me donnera cette ordonnance?

medhoc

Le 02 Avril 2007 à 22h05

 

Il serait interéssant de savoir chez quel(s) fournisseur(s) d'accès internet sont les personnes ayant reçu le courrier de l'avocat MARTIN.

SIDI

Le 02 Avril 2007 à 22h09

pour l'instant tous chez free

medhoc

Le 02 Avril 2007 à 22h18

 

l'ordonnance du 22 janvier 2007 as-t-elle (aurait-elle) un effet rétroactif???
je pense que la confiance entre l'opérateur et ses clients va s'en trouvée altérée!

Le moine

Le 02 Avril 2007 à 22h35

 

A mon avis, que chaque gars qui à reçu une lettre comme ça, aille acheter son jeu dés demain, ça m'étonnerait que les techlandais aillent embeter de trop un de leur client

Et pour les parents endeuillés, même traitement, mise en conformité avec la loi après prise de conscience de son erreur, ça plait toujours aux jeunes diplomés de la magistrature

Ptitlou

Le 03 Avril 2007 à 08h20

 

Pas besoin d'acheter (manquerai plus qu'on leur file du fric).
Désinstallez le jeu, supprimez toutes traces de téléchargement (fichiers temporaires emule ou fichiers torrents), téléchargez la démo du jeu et glissez la dans le répertoire de téléchargement. Vous pouvez même installer la démo pour brouiller les pistes (et réécrire certain fichiers qui n'aurait pas été supprimé).
Et au final, il s'agit de plaider que non seulement le relevé d'ip n'est pas valide mais qu'en plus vos actions sur le P2P sont parfaitement légales et que même vous participiez à la notoriété de ce jeu en diffusant sa démo.

Anagrys

Le 03 Avril 2007 à 08h50

Il y a une ordonnance, c'est à dire un ordre, délivré par un juge, qui "demande" à l'opérateur de fournir les noms derrière les IP. Soit il s'exécute, soit il morfle parce-qu'il a fait obstacle à l'exécution de la justice (ça, c'est pour le principe), tu choisirais quoi, toi, en tant qu'opérateur ?

Si ça se trouve, pour continuer dans ce type de délires, je juge a un grand père Suisse, qui est un pays où on fait du chocolat... c'est louche

kraftonZ

Le 03 Avril 2007 à 08h56

Au passage, on continue notre enquête, qui est très intéressante;
et j'ai personnelement contacté la CNIL car on commence à avoir quelques noms et quelques pistes ....
et peut être une solution (?) sur un point juridique.

Dès que j'ai une réponse, je contacterai Kad.

KraftonZ.

Blastm

Le 03 Avril 2007 à 09h17

 

Tu as pu consulter la liste des IP en cause?

SIDI

Le 03 Avril 2007 à 10h16

non mais tous ceux concernés et qui sont venus ici sont tous chez free...

ça veut pas dire que ce sera les seuls mais pour l'instant c'est le cas....

Niluge_...

Le 03 Avril 2007 à 11h05

 

Probablement que free a été le 1er à fournir les noms.
Les autres FAI vont suivre...
Sinon ya un truc très louche...

kraftonZ

Le 03 Avril 2007 à 13h06

Notre confrêre "canardplus" creuse un peu plus le sujet:

http://www.canardplus.com/actus/5147/Laffa...ques-precisions



lire le reste ici:

http://www.canardplus.com/actus/5147/Laffa...ques-precisions


une question auquel je n'ai pas de réponse à cette heure:

comment une société suisse, basée en suisse a eut l'accord de la Cnil pour collecter et utiliser des IP françaises et attaquer en France via un cabinet d'avocat français des internautes français ?

SIDI

Le 03 Avril 2007 à 13h27

justement il n'y a peut-être pas d'accord de la cnil et donc la question est de savoir comment un tribunal a pu délivrer une ordonnance sans accord de la CNIL.

c'està mon avis là-dessus qu'on peut taper pour avoir un vice de procédure.

kraftonZ

Le 03 Avril 2007 à 13h43

J'attend un mail de la cnil sur ce point précis.

si quelqu'un peut les réveiller ou si quelqu'un peut avoir cette info plus vite que moi, volontier !

Le plus vite serait le mieux.

copier/coller de mon mail:

///////////////

au passage, avez vous contacté les associations de consommateurs pour regrouper tout le monde derriêre une banniêre de type UFC ?

ddgun2000

Le 03 Avril 2007 à 13h49

http://www.wipo.int/portal/index.html.fr

Autant pour moi... pas consultant mais mandataire

DerKraKen

Le 03 Avril 2007 à 15h33

 

Je m'excuse d'insister sur ce point: personne n'a été en mesure de trouver cette fameuse ordonnance et par la meme occasion de prouver son existence.
De plus, une seule personne dit avoir reçu une réponse de la part de free lui indiquant que le FAI s'était plié a une décision de justice.

TotoRhino

Le 03 Avril 2007 à 16h30

Il serait aussi intéressant de savoir pourquoi FREE ne communique pas celle-ci aux personnes concernées si elles en font la demande, voire même aux personnes non impliquées.

En effet, il me semble (mais je peux me tromper) qu'aucune restriction juridique n'existe sur ce point, me trompe-je ?

Ashareth

Le 03 Avril 2007 à 19h17

Ahlalala, Focus, un merveilleux distributeur, toujours prompt à imposé à ses développeurs des super protections(Starforce pour les intimes), à censurer toute discussion sur les problèmes des dites protections sur les forums des dits sites(y compris les postes des développeurs faisant état de ces problèmes, cf le cas de la community manager de Silverfall disant que l'utilsiation de TAGES empêchait l'utilisation des rapports d'erreurs des joueurs pour corriger les bugs...), et prompts à faire des conneries.

Vous ne croyez quand même pas que ça s'est fait sans qu'ils soient au courant si?

(dans ce cas là, moi je vous offre toute une collection de tin foil hat parce que si c'est pas de la naïveté je me demande ce que c'est...).

C'est con quand même parce que dans l'ensemble ils distribuent des jeux de qualité et ont des studios de dev compétents qui bossent pour eux, mais ils gâchent tout en faisant rusher les jeux et avec une politique commerciale/de sécurité moisie(tous leurs jeux sont jouables de manière illégale au pire le jour de la sortie, donc en plus ça sert à rien... ).

Niluge_...

Le 03 Avril 2007 à 22h19

 

Pour les plus germaniques d'entre nous, la page de wikipedia.de à propos de la société peut être intéressante (le traducteur google est trop approximatif, mais ca donne envie de comprendre) :
http://de.wikipedia.org/wiki/Logistep

Concernant le site de la société suisse, ils racontent des trucs étrange quand même :
http://www.logistepag.com/en/ftp-tracking.php

Ils racontent qu'ils surveillent de près les board ftp.
Sauf que je ne vois vraiment pas comment ils peuvent relever les ip des uploaders/downloaders sur ftp... A moins de contrôler le serveur, ce qui me parrait étrange comme méthode...