C'est justement le caractère hypocrite de ces réformes que je n'aime pas.
(Je ne te critique pas PB t'inquiète ).
Je m'explique :
Un ado de -18 ans, quand il veut de l'alcool, même si c'est interdit, il trouve toujours le moyen de s'en procurer.
Il va chez un vendeur plus conciliant, il appel un ami majeur, etc.
Pareil avec un JV, et avec tout ce qui est interdit.
Tous les ados font leurs propres erreurs, plus ou moins grave en fonction de la qualité d'autonomie et d'anticipation que leur éducation leur a donnée.
Ce principe est très bien illustré par la genèse dans la bible : le fruit défendu.
Plus tu interdits quelque chose à une personne immature, plus cet interdit va prendre un goût savoureux.
Interdire les jeux vidéos violents n'aidera pas les parents dans leur tâche, ça ne fera que leur apporter une fausse sécurité.
En pratique, c'est l'effet inverse qui sera obtenu, une interdiction favorisera les JV violents.
Ce n'est pas à la société (administratifs ou instituteurs) d'éduquer les enfants, mais aux parents.
Cessons donc un peu de vivre dans cette France d'assistés où nous sommes.
C'est aux parents d'apprendre à leur enfants à se protéger des dangers du monde extérieur, pas au monde extérieur de s'adoucir pour devenir "familial".
Education saine =>
L'homme soit s'adapter à son environnement, pas gueuler parce que son environnement ne s'adapte pas à lui.
Et c'est ce que nous faisons dans ce débat.
La seule chose qui pourrait être utile, ce serait de trouver un moyen d'éduquer les parents en ce sens.
Un enfant qui est choqué par un JV, s'il est bien éduqué, il le rejette de lui-même.
Pour moi, à partir de 12 ans maximum, on peut autoriser, c'est ensuite à chaque parent différents, à chaque enfant différent et à chaque caractère variable des éducations de s'adapter.
Et puis interdire un JV violent à partir de la majorité, là c'est n'importe quoi.
On tombe dans l'atteinte à la vie privée et aux libertés fondamentale de l'individu.
Débat stérile donc, qui oppose les lucides aux parents coincés et assistés qui ne savent pas éduquer un gosse correctement en lui apprenant à penser par lui-même.
Et puis je trouve ça illogique d'interdire un JV violent à un gosse de 16 ans qui n'a qu'à allumer TF1 ou M6 pour voir du Q du Q et une violence 10 fois plus destructrice que celle d'un JV rien que dans des pubs.
Faudrait déjà commencer par là...
Alors que la France s'interroge sur la nécessité de bannir les jeux-vidéos très violents , une nouvelle étude invalide le lien entre jeux vidéos et actes de "barbarie". Après les travaux de Christopher Ferguson, c'est au tour de la sociologue Karen Sternheimer d'aller dans le même sens. Selon elle, montrer du doigt les jeux vidéos concernant la violence juvénile empêcherait de prendre en compte d'autres facteurs importants. 
