Happy Slapping : YouTube interdit dans les écoles australiennes

Puisque l'objet de ses "happy slapping" ont lieu dans les écoles, il faut aussi interdire les écoles, non ?

Je paris que tu dois faire parti des crétins qui s'adonnent à ce genre de jeu....la démagogie n'a en tout les cas pas l'air de te faire peur.

Ou peut etre que tu tentais vaguement de faire une blague...et bien je t'assure qu'elle n'est pas drole. A coté de toi, Bigard est l'homme le plus drole du monde.

Interdire les téléphones portable dans une école étant totalement impossible, banir le vecteur de diffusion (You tube), je trouve ca tout a fait normal de toute facon, je vois pas bien ce que You tube a de pédagogique donc pour moi aps de souci si on ne peut y acceder dans une école...

Alors justement, retourne à l'école petit. La vie adulte n'est pas encore faite pour toi.

J'ignorais qu'internet n'était accessible qu'à l'école.

En toute franchise je suis pour le filtrage des contenus accessible dans le cadre scolaire, s'ils n'ont pas de but pédagogique. Encore que quand je dise scolaire, je m'arrête au lycée, estimant que les étudiants sont quand même assez grands pour maitriser l'outil.
C'est un peu pareil que le filtre familiale à la maison.

Maintenant cacher uniquement Youtube, et le cacher uniquement à cause du "happy slapping" c'est se voiler la face. Le vecteur de diffusion cellulaire est à mon avis aussi important qu'internet, dû au fait que les auteur de ces violences cherchant la reconnaissance, font circuler les vidéos dans des cadres de proximité.

Je préciserais juste que YouTube, ce n'est pas que la dernière vidéo de Jackazz ou la capture d'écran du cousin qui explose son record à Mario Bros. Alors, je ne suis pas utopiste non plus, et je n'irais pas proclamer YouTube pédagogique, tout comme je ne désignerais pas la TV comme un objet éducatif. Ces qualifications seraient tout bonnement inappropriées pour des objets qui ne sont que des canaux de diffusion. Et tout comme la TV peut avoir un petit lot d'émissions très instructives perdues au milieu d'un flot de niaisairies, je pense que YouTube peut être tout à fait à même de contenir un même contenu, sauf qu'il en facilite grandement la recherche : pas besoin au collégien de surveiller le bon moment pour enregistrer le documentaire de Arte sur la vie sexuelle des hippocampes (ou éventuellement des spécimens de son espèce) dont il avait besoin pour son exposé, une recherche sur YouTube et le tour est joué.

Et, à mon avis, sans vouloir faire l'apologie du site non plus, il me paraît un peu douteux de vouloir le bloquer parce que certaines utilisations qui en auraient été faites auraient été "déviantes". Bloquer YouTube, c'est finalement comme si vous interdisiez aux élèves d'accéder à la bibliothèque sous prétexte que des livres peu recommandables existeraient, ou à assister au cours d'un prof qui s'appuierait sur un support vidéo, sous prétexte qu'on voit des films violents à la télé. Le problème dans le cas de YouTube, c'est que si le contenu de la bibliothèque ou du film peuvent être contrôlés, ce n'est pas le cas le YouTube, et c'est bien là son gros défaut. C'est ici que réside la grande question, et non pas de savoir si YouTube est pédagogique ou non. Cela mis à part, si Achille a de quoi faire de l'ombre à Bigard avec son humour, il me semble que ta sympathie naturelle aurait de quoi en faire à Gollum