|
|
DADVSI : Bayrou ménage tous les acteurs
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 19 Février 2007 à 17h12 -
posté dans High-Tech
Samedi, face aux professionnels de la culture, François Bayrou a dénoncé la loi DADVSI mais habilement ménagé toute l'industrie culturelle sans trahir la confiance des internautes. Un numéro d'équilibriste qui risque d'être très difficile à tenir dans la longueur...L'UDF de François Bayrou organisait samedi au Sénat un colloque consacré à la culture, auquel étaient invités les professionnels du secteur. Fidèle à sa posture, il a d'abord commencé par dénoncer "les innombrables pressions exercées sur ceux qui avaient accepté de participer à ce colloque, et dont certains nous ont dit qu'ils n'avaient pu résister à ces amicales pressions". "Je trouve stupide qu'un pays comme le nôtre en soit ainsi à ces attitudes sectaires", a dénoncé le candidat du centre. qui propose de "sortir du sectarisme pour entrer dans la tolérance, dans la capacité à s'écouter, à se parler, et j'espère à travailler ensemble". Préambule entendu, François Bayrou s'est ensuite attaché avec la plus grande prudence à ne pas heurter les sensibilités des uns ou des autres. A propos des droits d'auteur (un sujet "brûlant" pour une question "importante et difficile"), le leader de l'UDF a d'abord rappelé sa conviction : "Internet est une révolution aussi importante que celle qui intervint voici cinq siècles quand Gutenberg inventa l'imprimerie - qui a entraîné la Réforme, les guerres de religion, un bouleversement de civilisation". Louant cet "univers nouveau" où "l'information devient active", "sans limite de temps ou de lieu", où "le partage gratuit joue un très grand rôle", Bayrou a souligné l'exemple de Wikipedia, où "en cinq ans, par contributions volontaires, on a bâtit la plus importante encyclopédie de l'histoire". "Que tout ne soit pas marchand, c'est la logique quotidienne d'une grande partie de l'internet. Ce modèle rencontre frontalement la question des droits d'auteur, de la rémunération des créateurs", rappelle le candidat aux élections présidentielles. Flâtant son auditoire, il utilise alors une formule très contestée mais maintes fois employée pour justifier la loi DADVSI : "s'il n'y a pas de rémunération et protection des droits, il n'y a plus de création !". Le postulat annonçait la couleur de ce qui allait suivre, d'une impeccable diplomatie où chaque mot est pesé pour ne vexer personne et ne laisser transmettre aucune réforme qui ne serait souhaitée par les uns ou par les autres : "Mon intuition, c'est que deux secteurs vont vivre en même temps : celui des droits protégés sous forme d'achats en ligne, moins chers qu'aujourd'hui ; un secteur dédié au partage gratuit, comprenant les oeuvres libres de droit et celle que leurs créateurs et interprètes auront mis à disposition. Et peut-être des contributions, volontaires ou obligatoires, pourront intervenir, comme on l'a fait avec la taxe sur la copie privée - 60 Millions d'euros, qui permet à des spectacles vivants d'être organisés. On n'a pas trouvé le modèle définitif. J'ai vu ce qu'Apple dit sur le sujet, il y a des évolutions très importantes. En un paragraphe, François Bayrou défend le modèle payant, le modèle gratuit, les licences libres, l'accès au domaine public, un financement indirect de type licence globale (optionnelle ou non, il ne faut pas trancher), et même le retrait des DRM dont il ne critique cependant pas tout à fait l'emploi. Prenez ce que vous voulez, c'est gratuit.   Prix indiqués avec livraison
27
Commentaires à propos de «DADVSI : Bayrou ménage tous les acteurs»
 SIDI, le 01/01/1970 - 01:00 ... alors après oui, je suis sûr que Besancenot, Buffet ou Arlette serait pour l'abrogation, mais bon vu leur potenciel de votants, on abroge dans 50 ans... Voyons, qui a la cote en ce moment, heu... Le parti Tartempion à la préférence des électeurs ? Donc Je vote pour lui ! Bah non, je me souviens de 2002 où je me suis fait piéger en votant "pour faire barrage" et je vois le résultat aujourd'hui, inutile de regarder ces guignols faire la roue devant la TV, les 5 années passées me suffisent amplement pour me forger une opinion. Donc l'échéance 2007 sera l'année où je voterais en fonction de mes convictions, même si je dois attendre 50 ans pour quelle se concrétise (de toute façon, je ne serais plus là), ou ne sera pas !  Woua, le 01/01/1970 - 01:00
Pour ma part, je pense que la meilleure chose à faire est de continuer sur la ligne de conduite que je me suis fixé : boycotte, harcelement du système en place et attendre qu'il se casse la gueule gravement. Jailbreak, le 01/01/1970 - 01:00
Celestus a bien résumé la situation, Toto. Se faire des ennemis (Ou encore plus) dans l'audiovisuel et le divertissement à 2 mois des élections, c'est du suicide. En politique, on ne vois jamais que le sommet de l'Iceberg, les intrigues sont bien plus complexes. Maintenant Toto n'a pas tort, ce genre d'attitude limite langue de bois / leecher n'est pas faîte pour lui apporter de la confiance en lui. Il risque fort de passer pour un nouvel entubeur qui retournera sa veste une fois en haut de l'échelle. J'ai un débat UDF lundi avec Comparini, je vais lui poser la question... C'est louche tout ça...   bonjour ,
A mon avis ,Bayrou risque de faire le cout de lepen en 2002 ! trop de socalistes n'aiment pas Ségolène et sont au centre ! trop d'ump ,ont peur de l'utralibéralisme de sarko! bayrou va faire un melting pot des[ mous centristes ]qui votent à la tête du client,la plaie des sondeurs et des politiques de carrière ! yo, je me suis bouffé les 8/10èmes du blabla (combien parmi les commentateurs en ont écouté autant?) et :
je suis pas trop d'accord avec l'interprétation de Kad : oui bayrou fait l'équilibriste, c'est indéniable ; mais une politique juste n'est-elle pas une politique d'équilibre? je trouve ça un peu facile de jetter la pierre au lascar pour ça, car pour le dire autrement : chercher le point d'équilibre pour l'intérêt général, n'est-ce pas finalement ce qu'on attend des politiques !?! bayrou dit qu'il veut casser la logique de sectarisme, pour moi il est cohérent : stop les batailles partisannes, place à la discution honnête. sinon il y a quelques phrases que j'ai interprétées (peut-être à tord, je le concède) comme des petits piques pour les poids lourds du secteur cultur-business. bref pour moi son discours c'était plus : "je vois clair dans votre jeu ; et si je ne suis pas là pour vous planter car vous êtes utiles aux artistes, ne comptez pas non plus sur moi pour vous lécher la rondelle : si je passe préparez-vous à ce qu'on amorce une révolution comme celle que l'on a connu avec l'arrivée de l'imprimerie". edit: dans le sens où ... merde je trouve pas mes mots. dans un prochain édit sinon je laisserai ça comme ça ; mais ne vous braquez pas sur ce point précis SVP, j'ai pas su exprimer le fond de mon ressenti sur ce point. sinon je me demande si la licence globale réapparaîtra introduite dans une nouvelle mouture de la taxe pour copie privée, ou autre chose : ce point n'était pas du tout assez clair à mon goût. voilà c'est ma lecture entre les lignes, elle vaut ce qu'elle vaut ; plz tell me what u think about it guys  edit2: un peu de mise en forme pour la clarté  Pas bête ce que tu dis.
Mais en considérant que ce soit le cas, Bayrou s'attelle à une tâche impossible. Il veut concilier le modèle majors avec le modèle actuel... Mais l'un ne peut exister que si l'autre périt, dans les 2 cas... J'ai aussi vu la vidéo et je colle plus à l'interprétation de l'article... Mais ton opinion est intéressante... 
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 3 offres à partir de 74 €
 1 offres à partir de 24 €
 10 offres à partir de 27 €
Télécharger
cryptage emule islande,
windows 8,
nettoyeurs emule islande,
ground control,
logiciel 2010,
msn messenger,
avast,
norton,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
Au regard des sujets de société tellement plus graves que nous avons à gérer et des chemins complétement contradictoires vers lesquels nos candidat(e)s veulent nous amener, il y a matières à des reflexions largement plus profondes, urgentes et prioritaires.
(Je ne rabaisse pas cette question en disant celà, car je reste convaincu que c'est notre liberté qui est en cause. Mais la situation est malheureusement ainsi.)
Cependant, comme ce sujet nous affecte particulièrement, il est évident que nous sommes à l'écoute des prétendants, attendant un signe de celui ou "celle" (peu probable pour celle) qui pourrait renforcer notre position à son égard ou pour éventuellellement basculer sur un autre candidat qui de toute façon ne sera (généralement) pas trop éloigné de la famille politique à laquelle on se sent la plus prôche.
En ce qui concerne FB, il est à noter qu'il a le courage d'aborder le sujet pendant sa campgne.
Certe de manière "frileuse" mais il le fait.
J'expliquerai cette "frilosité" que nous dénonçons par le fait qu'il est centriste et qu'il dit être attaché à l'indépendance des décisions :
on pose les problèmes sereinement, on recueille les avis et on décide en essayant de satisfaire tout d'abord le droit puis l'intérêt général sans oublié le progrès.
Ce n'est pas une mécanique de passage en force dont sont coutumiés la gauche et la droite.
Clivages que nous connaissons bien, laissant toujours pour compte tantôt les uns, tantôt les autres.
Alors que pouvons nous pensez :
soit il est convaincu qu'il faut abroger ou réformer cette loi, et c'est pour celà qu'il évoque le sujet dans sa campagne sans faire de vague,
soit (et c'est possible) il cherche à drainer des électeurs au sein des internautes.
Pour ma part, je pense que la meilleure chose à faire est de continuer sur la ligne de conduite que je me suis fixé : boycotte, harcelement du système en place et attendre qu'il se casse la gueule gravement.
(patience est vertue)
Ce genre d'attitude si elle porte ses fruits amenera irrémédiablement une réforme.
Alors, à ce moment là des gens comme FB (s'il sont sincères) auront une une porte entr'ouverte et plus de chance et de poids pour ramener une équité.
Les autres, se heurterons à la vindique populaire et à la pression des lobbies.
Je suis convaincu que c'est déja par nos actions terrain qu'on avancera sur ce sujet.
Pour la suite, ça dépendra des acteurs du moment.
Wait and see