|
Newsgroups : Usenext condamné par la justice allemande
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 25 Janvier 2007 à 15h46 -
posté dans Newsgroups
C'est une nouvelle victoire de la GEMA après la condamnation la semaine dernière du site d'hébergement de fichiers RapidShare. Suite à une plainte de la société d'auteurs allemande, le fournisseur de newsgroups Usenext.de a été condamné dans un jugement préliminaire à bloquer l'accès aux chansons du répertoire de la GEMA et à ne plus cibler les communautés peer-to-peer dans sa recherche de clientèle. Comme de nombreux autres fournisseurs, Usenext propose aux internautes un accès payants à des serveurs Usenet sur lesquels peuvent être téléchargés très rapidement beaucoup de films, de logiciels ou de musiques récents.
5
Commentaires à propos de Newsgroups : Usenext condamné par la justice allemande
 frederic09
Le 25 Janvier 2007 à 15h56
C'est une nouvelle victoire de la GEMA après la condamnation la semaine dernière du site d'hébergement de fichiers RapidShare. Suite à une plainte de la société d'auteurs allemande, le fournisseur de newsgroups Usenext.de a été condamné dans un jugement préliminaire à bloquer l'accès aux chansons du répertoire de la GEMA et à ne plus cibler les communautés peer-to-peer dans sa recherche de clientèle. Comme de nombreux autres fournisseurs, Usenext propose aux internautes un accès payants à des serveurs Usenet sur lesquels peuvent être téléchargés très rapidement beaucoup de films, de logiciels ou de musiques récents. merde j'avais un compte chez eux...   Ashareth
Le 25 Janvier 2007 à 16h06
Ce serait cool de savoir en vertu de quoi Rapidshare et usenext ont été condamnés.
Parce qu'en théorie, il ne s'agit que de fournisseurs d'infrastructures, à qui l'on ne peut pas demander de décider de la légalité d'une diffusion ou non(c'est la responsabilité des utilisateurs et de la justice) et qui n'ont pas vraiment de contrôle sur ce qui est échangé.... C'est en vertu de l'implémentation de la directive européenne sur le droit d'auteur qui a été appliquée ultraviolemment en Allemagne? C'est en première instance ou non? Il y a appel ou non? etc etc etc.... Faut pas oublier que l'Allemagne c'est le pays que les éditeurs de logiciels de copie de cd comme CloneCD ont fui récemment à cause des modifications de la loi.... alexnoe
Le 26 Janvier 2007 à 08h36
Parce qu'en théorie, il ne s'agit que de fournisseurs d'infrastructures, à qui l'on ne peut pas demander de décider de la légalité d'une diffusion ou non Si. Une histoire qui s'est récemment produite: Le Landgericht Hamburg a décidé: "Si un admin d'un forum poste des messages dans son forum, il est résponsable pour toute infraction dans son forum, qu'il ait pris ou non connaissance d'une possible infraction dans un message précis". Il faut toujours un recours pour que le Oberlandesgericht Hamburg casse des décisions comme celle-là parce que le Landgericht Hamburg rend souvent des décisions aussi stupides. Dans ce cas précis, la décision écrite sera publiée le 2 mars... Si un fournisseur crée une infrastructure de manière à ce qu'il ne puisse pas savoir ce qui sera uploadé et téléchargé et qu'il, après, annonce que l'infrastructure ne serait pas censuré, c'est un peu trop évident. Une fois informé qu'il y avait eu des infractions, il ne peut plus se cacher derrière le fait qu'il ne peut pas contrôler et qu'il ne connaît pas les contenus qui sont échangés. C'est comme ça en Allemagne. C'est en vertu de l'implémentation de la directive européenne sur le droit d'auteur qui a été appliquée ultraviolemment en Allemagne? Non, cette implémentation ne portait que sur les mésures techniques de protection et la copie privée.  kraftonZ
Le 26 Janvier 2007 à 08h39
Parce qu'en théorie, il ne s'agit que de fournisseurs d'infrastructures, à qui l'on ne peut pas demander de décider de la légalité d'une diffusion ou non Si. Une histoire qui s'est récemment produite: Le Landgericht Hamburg a décidé: "Si un admin d'un forum poste des messages dans son forum, il est résponsable pour toute infraction dans son forum, qu'il ait pris ou non connaissance d'une possible infraction dans un message précis". Il faut toujours un recours pour que le Oberlandesgericht Hamburg casse des décisions comme celle-là parce que le Landgericht Hamburg rend souvent des décisions aussi stupides. Dans ce cas précis, la décision écrite sera publiée le 2 mars... Si un fournisseur crée une infrastructure de manière à ce qu'il ne puisse pas savoir ce qui sera uploadé et téléchargé et qu'il, après, annonce que l'infrastructure ne serait pas censuré, c'est un peu trop évident. Une fois informé qu'il y avait eu des infractions, il ne peut plus se cacher derrière le fait qu'il ne peut pas contrôler et qu'il ne connaît pas les contenus qui sont échangés. C'est comme ça en Allemagne. Usenet n'a pas l'architecture centralisé d'un forum ! on ne peut comparer l'hébergeur d'un forum sur le net et l'architecture décentralisée d'usenet ... les responsabilités sont plus floues ... (?) alexnoe
Le 26 Janvier 2007 à 08h51
Oui, elles sont plus floues, mais là je ne crois pas que Usenext ait une possibilité pour emporter dans cette affaire.
Usenext a créé une infrastructure et a explicitement annoncé qu'on peut faire avec ce qu'on veut parce qu'il n'y a aucune censure. Je pourrai expliquer un peu plus en détail ce soir. EDIT puisqu'il y a déjà une nouvelle news sur ce sujet, je me passerai d'une explication supplémentaire... |
 Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
388.958 produits comparés
559.065 prix actualisés
26.780 avis de la presse référencés !
  Logiciels à télécharger
|
