RapidShare condamné par la justice allemande

Le 22 Janvier 2007 à 17h50

Merde.

Et sinon, hs, mais qu'on arrête un peu de parler du Web 2.0, ça n'existe pas.

Le 22 Janvier 2007 à 17h51

quel culôt !

Le 22 Janvier 2007 à 18h08

Culot, sans ^.

Le 22 Janvier 2007 à 18h52

Je sens qu'on va partir dans le hs, moi je voulais juste dire que cette condamnation me chagrinait et m'inquiétait beaucoup. Rapidshare aura du mal à enlever tous les mp3 propriétaires sur son site. Comment faire ? En comparant les hash ? Et si un mp3 est zippé ?
D'autant plus que si une plainte est déposé, rapidshare retire tout de suite le fichier incriminé.

Bon, partons pour HS, maintenant.
Qu'est-ce que c'est, le Web ?
Une méthode pratique et efficace pour échanger, envoyer, consulter des documents sur internet, crée vers 1991 par Tim Berners-Lee, et reposant sur le protocole http:// , le langage html et l'utilisation d'un navigateur web.
Les sites Web n'ont cessé, de 91 à aujourd'hui, de recevoir de nouvelles technologies : javascript, flash, nouvelles balises, flux rss, etc.
Parallèlement à ça, l'usage qui est fait du web n'a cessé de s'enrichir. Simple échange de documents au formats texte avec liens cliquables au début, on peut aujourd'hui sur certains sites consulter des photos, des films, déposer des commentaires, etc. Et nul doute que ses usages comme ces technologies sont amenés à changer dans l'avenir.
Le soi-disant "web 2.0", c'est quoi ? Rien qu'une expression (vide) sorti en 2005 sous la plume virtuelle de je ne sais plus qui (un autre tim, je crois), et sur la définition de laquelle personne n'est foutue de se mettre d'accord. Certains parlent du fait que les utilisateurs du web ne sont plus seulement lecteurs mais acteurs comme du web 2.0. Bon, déposer des commentaires, des critiques, c'était déjà possible sur amazon en 2002, les blogs permettaient d'ajouter (ou non) des commentaires bien avant l'apparition de ce terme. Et je ne parle pas des forums. D'autres envisageront uniquement le côté technologique, à savoir qu'un site sous ajax est estampillé web 2.0. Pour moi, un site sous ajax, une technologie semi-propriétaire et abusant du javascript et freinant donc l'accessibilité (bien plus importante aux yeux du créateur du web), peut recevoir l'étiquette de "site web sous ajax" si ça lui chante.
Parler de "site web 2.0", c'est rien de plus qu'un concept marketing. Les webmasters peuvent dire à leur client "je vous ferai un site conforme au web 2.0" alors que ça ne veut rien dire. Ils feraient mieux de se soucier du W3C. L'inventeur du Web voulait que les sites soient accessibles à tous, quel que soit le navigateur ou système utilisé, les sites utilisant ajax s'éloignent de cette idée.

Soyons sérieux deux minutes. Quand la télévision couleur est apparue, est-ce qu'on a parlé de "télévision 2.0" ? Quand les gens ont commencé à s'abonner à Canal pour le porno du samedi soir, est-ce qu'on a parlé de TV 3.0 ? ET de TV 4.0 quand les gens ont acheté un magnétoscope pour enregistrer des films ?

C'est le Web, rien de plus.
Et Matoumba n'est qu'un site web proposant des services, rien de plus, tout comme Youtube qui avait déjà du succès bien avant qu'on lui colle l'étiquette de "site web 2.0", alors qu'il n'a absolument pas changé depuis.

Fin du hs. Et il vaudrait mieux créer un topic pour ça si vous voulez continuez à en parler.

Le 22 Janvier 2007 à 20h33

Rien à ajouté à cela pour le HS, mis à part que je suis tout à fait d'accord là-dessus.

Le 22 Janvier 2007 à 21h05

En + payez pour dl + vite ça sert à rien a moins d'avoir 1 ip fixe. Quand je dl 1 fichier découpé en plusieurs parties ... j'ai juste a rénitialiser ma connection , ça prend 3sec et pas besoin d'attendre je peu retélécharger directement.

Le 23 Janvier 2007 à 19h23

Ouais, pour revenir au sujet, cette décision me laisse perplexe parce que :
Il est clairement marqué dans la Faq de Rapidshare qu'il est interdit d'uploader
De plus, rapidshare sur lequel j'ai vu le plus de : "this file has been deleted, complaints have been made", ce qui montre qu'ils ne se font pas prier pour détruire un fichier illégal si on le leur demande.
Que devrait donc faire rapidshare de plus ?
Chercher tous les fichiers mp3 illégaux ? Comment ? En cherchant les noms (qui peuvent être changés) ? Les hashs (qui peuvent être modifiés si le fichier est découpé ou zippé), qu'ils devraient connaître au préalable ?
Étant donné le nombre d'uploads par minute qui ont lieu sur rapidshare, une surveillance en amont semble impossible, même de manière automatique (de manière humaine n'en parlont pas).
Alors ?