|
|
Marché du disque en baisse : Virgin accuse le piratage
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 09 Janvier 2007 à 11h40 -
posté dans Musique Numérique
Emmanuel Torregano rapporte dans Le Figaro que le marché du disque en France a connu en 2006 une chute comprise entre 12 et 14 %. Sur les neuf premiers mois de l'année, la chute était enregistrée à - 11,7 %, et les derniers résultats de l'année n'augurent rien de bon pour l'industrie en 2007. Jean-Noël Reinhardt, le président de Virgin France, accuse comme de tradition les seuls pirates. "La piraterie a détourné 36 % du marché", assure-t-il au Figaro sans chercher d'autre cause. Il note pourtant que "l'année 2006 a été marquée par deux semestres très différents. De janvier à juin, le marché du téléchargement a connu une croissance de près de 100 % par rapport à 2005 avec un coup d'arrêt brutal à la mi-année. Le second semestre a été quasiment plat". Etonnant. Que s'est-il passé entre le premier et le second semestre. N'était-ce pas le vote de la loi DADVSI ?
  Prix indiqués avec livraison
117
Commentaires à propos de «Marché du disque en baisse : Virgin accuse le piratage»
'bourgpat', le 01/01/1970 - 01:00
Pour prouver que l'echange nuit, il faut qu'il se substitue integralement à l'achat. Or les deux etudes que je t'ai citer monter que les P2Piste sont souvent les plus gros consommateur de produits culturels. Cela ne prouve strictement rien.  'Tartiflou', le 01/01/1970 - 01:00 'bourgpat', le 01/01/1970 - 01:00
Tartiflou, les études correcte n'existent pas ou lorsqu'elle existent et démontrent l'innocuité du P2P sur le marcher de la musique comme l'étude avant la licence globale de l'ufc que choisir ou l'études des major canadienne elles sont ignorées. Il faut savoir, elles existent ou pas ? Ce que tu ne comprends pas c'est que les majors n'ont pas besoin de prouver que l'échange de fichier illégal par p2p entraîne une baisse des ventes pour lutter contre le piratage. Ils pensent que cela nuit à leur CA et en plus c'est illégal donc ils font tout pour l'empêcher. Qu'ils cherchent des excuses pour le faire est anecdotique et démagogique. Bien sûr que si les majors doivent nous prouver que le p2p nuit aux ventes vu que c'est l'argument qu'ils sortent systématiquement pour justifier les pressions qu'il exercent sur le gouvernement pour faire passer des lois liberticides. Par ailleurs criminaliser une pratique dont il n'a jamais été prouvé qu'elle est nuisible à l'industrie du divertissement est absolument indigne d'un pays qui ne perd pas une occasion de donner des leçons au monde entier sur le respect des droits des citoyens. C'est une pratique de république bananière. 'bourgpat', le 01/01/1970 - 01:00 Pour prouver que l'echange nuit, il faut qu'il se substitue integralement à l'achat. Or les deux etudes que je t'ai citer monter que les P2Piste sont souvent les plus gros consommateur de produits culturels. Après personne n'est aujourd'hui capable d'acheter integralement tout ce qu'il a envie de consommer. Donc si le choix est entre pirater ou ne pas acheter de toute façon car tu n'a pas les moyens financiers, le préjudice est beaucoup plus hypothétique. Car la copie à l'inverse du vol ne prive pas le vendeur d'un exemplaire à vendre. Regarde les baisses de prix pour les logiciels dans certains pays emmergeants (le choix est entre payer ou ne pas avoir les moyens de payer et donc ne pas acheter de toute façon même sans pirater). + 1 !  'Elisheva', le 01/01/1970 - 01:00
Tu achètes moins? Est-ce seulement dû au P2P? En partie, ok, c'ets très plausible, mais n'y a-t-il pas autre chose? Comme le fait de trouver en magasin ce que tu aimes, ou simplement un salaire moindre.Les plateformes légales sont bien si on oublie ce qui les rend beaucoup moins bien....belle lapallissade!
Tu ne sais pas qu'on n'a pas le choix de prendre ou pas els DRM? Ces ventes en ligne sont pour la plupart bridés de DRm d'où le refus du public. Le public utilise eMule. Qui n'est pas forcément ultra simplissime (je parle en connaissance de cause, de la liste des serveurs -ok ya kademilia- ou tout simplement de la configuration). Il peut aussi utiliser FairUse4WM? Ya 2 boutons. Ceci plus leur choix limité, je me demande comment tu peux y trouver ton bonheur.Tu dis acheter moins de soupe? Avec ce qu'ils proposent en ligne, je me demande bien ce que tu achètais avant et ce que tu achètes aujourd'hui, parce que moi, ce que j'aime n'est pas près d'être vendu en ligne.
 Je comprends bien qu'un audiophile passionné par autre chose que Madonna ou Beyonce (gros raccourci) n'y trouve peut être pas son compte. Mais c'est pas la majorité des consommateurs. Ce que je veux dire c'est que la majorité de ceux qui pourraient acheter de la musique en ligne vont sur eMule (raccourci) plus pour économiser des sous que pour les DRM. Et c'est là ou c'est choquant parceque autant ton discours est tout à fait valable, autant il ne faut pas se voiler la face, tu n'es pas la majorité des consommateurs. 'neo2004pf', le 01/01/1970 - 01:00
Bien sûr que si les majors doivent nous prouver que le p2p nuit aux ventes vu que c'est l'argument qu'ils sortent systématiquement pour justifier les pressions qu'il exercent sur le gouvernement pour faire passer des lois liberticides. Il suffit de dire que le partage de fichiers non-libre est illégal sans l'accord des ayants-droits, il n'y a pas besoin d'autre justification. 'Tartiflou', le 01/01/1970 - 01:00
'neo2004pf', le 01/01/1970 - 01:00
Bien sûr que si les majors doivent nous prouver que le p2p nuit aux ventes vu que c'est l'argument qu'ils sortent systématiquement pour justifier les pressions qu'il exercent sur le gouvernement pour faire passer des lois liberticides. Il suffit de dire que le partage de fichiers non-libre est illégal sans l'accord des ayants-droits, il n'y a pas besoin d'autre justification. Et ce que tu dis prouve que le p2p nuit autant aux ventes? 'Tartiflou', le 01/01/1970 - 01:00 'neo2004pf', le 01/01/1970 - 01:00
Bien sûr que si les majors doivent nous prouver que le p2p nuit aux ventes vu que c'est l'argument qu'ils sortent systématiquement pour justifier les pressions qu'il exercent sur le gouvernement pour faire passer des lois liberticides. Il suffit de dire que le partage de fichiers non-libre est illégal sans l'accord des ayants-droits, il n'y a pas besoin d'autre justification. On retrouve le principe de la pénalisation d'une pratique sans que sa nuisibilité soit prouvée le moins du monde
C'est de la mauvaise foi. J'espère que tu n'as pas besoin d'un expert ou d'une étude sur le trou dans la roue avant de ta bagnole pour constater qu'elle est complètement crevée. Tout le monde sait que ya un préjudice. On arrive pas à le quantifier certes mais faut pas prendre les gens pour des cons mon ami  'neo2004pf', le 01/01/1970 - 01:00
Je suis désolé mais c'est pas plus con que la criminalisation du p2p. Ah si, beaucoup plus. M'enfin bon, je ne vais pas tenter de t'expliquer ce qu'est la propriété intellectuelle... 'Cassiopee', le 01/01/1970 - 01:00 Je suis désolé mais il est évident que j'achète moins de CD qu'auparavant, avant l'ère Napster. Il peut aussi utiliser FairUse4WM? Ya 2 boutons.
Ca, c'est pas vraiment une incitation à la légalité, surtout avec le décret qui vient de passer. Il suffit de dire que le partage de fichiers non-libre est illégal sans l'accord des ayants-droits, il n'y a pas besoin d'autre justification.
Pas besoin d'autre justification pour punir (raisonnablement bien sûr) le contrevenant, dans l'absolu on est d'accord. Mais ce n'est pas parceque "le partage de fichiers non-libre est illégal sans l'accord des ayants-droits" que "La piraterie a détourné 36 % du marché" : quand tu avances des arguments pareils, faut les justifier, d'autant plus si ce genre d'argument sert à faire voter des lois.'Seri', le 01/01/1970 - 01:00 'Cassiopee', le 01/01/1970 - 01:00 Je suis désolé mais il est évident que j'achète moins de CD qu'auparavant, avant l'ère Napster. Il peut aussi utiliser FairUse4WM? Ya 2 boutons.
Ca, c'est pas vraiment une incitation à la légalité, surtout avec le décret qui vient de passer. Il suffit de dire que le partage de fichiers non-libre est illégal sans l'accord des ayants-droits, il n'y a pas besoin d'autre justification.
Pas besoin d'autre justification pour punir (raisonnablement bien sûr) le contrevenant, dans l'absolu on est d'accord. Mais ce n'est pas parceque "le partage de fichiers non-libre est illégal sans l'accord des ayants-droits" que "La piraterie a détourné 36 % du marché" : quand tu avances des arguments pareils, faut les justifier, d'autant plus si ce genre d'argument sert à faire voter des lois.  C'est de la mauvaise foi. J'espère que tu n'as pas besoin d'un expert ou d'une étude sur le trou dans la roue avant de ta bagnole pour constater qu'elle est complètement crevée.
Ah le niveau de l'analogie ! J'hallucine ! La c'est pas au ras des pâquettes, c'est carrément au fond de la fosse des mariannes(environ 11 500 mètres en dessous du niveau de la mer). Tout le monde sait que ya un préjudice. On arrive pas à le quantifier certes mais faut pas prendre les gens pour des cons mon ami
D'une tu as décrété que tout le monde considérait qu'il y avait réellement un préjudice. C'est tout différent. De deux si on ne peut pas le quantifier, c'est qu'il est négligeable. Il n'y a donc pas lieu de criminaliser le p2p. Et puis si les majors avaient les preuves de ce qu'ils avancent, ils se feraient une joie de balancer les chiffres. Et de trois pour ce qui est de prendre les gens pour des cons, les majors et l'Etat UMP sont les champions du Monde.  Qui veut adhérer avec moi au CCP ? (Comité contre les Pluzins)
 Neo sais tu que trop de pluzins, tue le pluzin ? 'Tartiflou', le 01/01/1970 - 01:00 'neo2004pf', le 01/01/1970 - 01:00
Je suis désolé mais c'est pas plus con que la criminalisation du p2p. Ah si, beaucoup plus. M'enfin bon, je ne vais pas tenter de t'expliquer ce qu'est la propriété intellectuelle... La propriété intellectuelle telle qu'elle est définie actuellement est un système profondément injuste puisqu'elle permet aux majors de se faire un fric dingue sans se casser la soupière et à certaines personnes de très bien vivre sans rien foutre juste parce qu'elles ont eu la chance d'avoir des parents qui étaitent des stars. Il faut absolument réformer en profondeur le droit d'auteur pour faire cesser ces scandales. 'neo2004pf', le 01/01/1970 - 01:00
De deux si on ne peut pas le quantifier, c'est qu'il est négligeable. C'est profond ce que tu dis... En raisonnant tel que tu le fais, tu jettes le bébé avec l'eau du bain : tu veux carrément supprimer les droits d'auteur. Es-tu familier avec la notion de droit patrimonial ? 'Tartiflou', le 01/01/1970 - 01:00 'neo2004pf', le 01/01/1970 - 01:00
De deux si on ne peut pas le quantifier, c'est qu'il est négligeable. C'est profond ce que tu dis... En raisonnant tel que tu le fais, tu jettes le bébé avec l'eau du bain : tu veux carrément supprimer les droits d'auteur. Es-tu familier avec la notion de droit patrimonial ? Toi tu sembles être bien familier avec les majors et RDDV pour relayer ainsi leur propagande à deux balles. Et puis je n'ai jamais dit qu'il fallait supprimer les droits d'auteur. Là tu me fais un procès d'intention. J'ai dit qu'il n'y a pas lieu de criminaliser une pratique tant qu'il n'aura pas été prouvé qu'elle est réellement nuisible. Point barre. 'neo2004pf', le 01/01/1970 - 01:00
balles. Et puis je n'ai jamais dit qu'il fallait supprimer les droits d'auteur. Là tu me fais un procès d'intention. J'ai dit qu'il n'y a pas lieu de criminaliser une pratique tant qu'il n'aura pas été prouvé qu'elle est réellement nuisible. Point barre. Cela revient à supprimer le droit patrimonial.  'Tartiflou', le 01/01/1970 - 01:00
'neo2004pf', le 01/01/1970 - 01:00
Bien sûr que si les majors doivent nous prouver que le p2p nuit aux ventes vu que c'est l'argument qu'ils sortent systématiquement pour justifier les pressions qu'il exercent sur le gouvernement pour faire passer des lois liberticides. Il suffit de dire que le partage de fichiers non-libre est illégal sans l'accord des ayants-droits, il n'y a pas besoin d'autre justification. Et la copie privée qui est une exception qui n'a pas besoin de l'accord des ayant droits. 'Cassiopee', le 01/01/1970 - 01:00
On retrouve le principe de la pénalisation d'une pratique sans que sa nuisibilité soit prouvée le moins du monde
C'est de la mauvaise foi. J'espère que tu n'as pas besoin d'un expert ou d'une étude sur le trou dans la roue avant de ta bagnole pour constater qu'elle est complètement crevée. Tout le monde sait que ya un préjudice. On arrive pas à le quantifier certes mais faut pas prendre les gens pour des cons mon ami En peinal, l'expert est censé ne se limiter qu'a déterminer le préjudice, que le préjudice et rien que la préjudice. Donc préjudice esthétique du au partage de fichier sur les réseaux P2P; 0. Préjudice sexuel; 0. Préjudice fonctionnel; 0. Préjudice moral; faut voir les honoraires de psychanalyse que l'on peut y rattacher. Préjudice financier. Il ne peut être déterminé qu'en fonction de la perte effective réelle et non supposée. Aucune étude aujourd'hui ne semble capable de démontrer une perte financière. Reste à déterminer et cela ne peut etre rattacher qu'a ce que la personne aurait alors réellement acheté au lieu de les avoir téléchargés. Sinon prenons comme cas d'école une vielle assersion qui à déjà été étudiée nombre de fois. Trois millions de chômeurs, trois millions d'immigrés. Simpliste comme affirmation et pourtant fausse, mais c'est une autre histoire. 'Tartiflou', le 01/01/1970 - 01:00 'neo2004pf', le 01/01/1970 - 01:00
balles. Et puis je n'ai jamais dit qu'il fallait supprimer les droits d'auteur. Là tu me fais un procès d'intention. J'ai dit qu'il n'y a pas lieu de criminaliser une pratique tant qu'il n'aura pas été prouvé qu'elle est réellement nuisible. Point barre. Cela revient à supprimer le droit patrimonial. Ne pas criminaliser le p2p revient à supprimer le droit patrimonial ?  C'est vraiment du grand n'importe quoi.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 4 offres à partir de 728 €
Télécharger
voissa anonymo,
torrent,
ssc service utility,
redtube video downloader,
windows live messenger,
avast,
ultrasurf,
dvb dream,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Après personne n'est aujourd'hui capable d'acheter integralement tout ce qu'il a envie de consommer. Donc si le choix est entre pirater ou ne pas acheter de toute façon car tu n'a pas les moyens financiers, le préjudice est beaucoup plus hypothétique. Car la copie à l'inverse du vol ne prive pas le vendeur d'un exemplaire à vendre.
Regarde les baisses de prix pour les logiciels dans certains pays emmergeants (le choix est entre payer ou ne pas avoir les moyens de payer et donc ne pas acheter de toute façon même sans pirater).