eDonkey : les serveurs français attaqués par la SCPP

Guillaume Champeau - publié le Vendredi 05 Janvier 2007 à 20h10 - posté dans Peer-to-Peer

La Société Civile des Producteurs Phonographiques (SCPP), qui défend les intérêts des grandes maisons de disques en France, a réussi à faire chuter les plus gros serveurs français du réseau eDonkey. Sous pression, ChezToff, Breizh Punishers et Jibworld ont décidé de fermer. Explications.

Elles avaient prévenu. Les majors de l'industrie du disque ont pris acte de la quasi-impossibilité de poursuivre efficacement les P2Pistes français, et se sont attaquées pendant les fêtes de Noël aux serveurs eDonkey. Le 22 décembre, les administrateurs des serveurs ChezToff, Jibworld et Breizh Punishers ont ainsi reçu chez eux un courrier en recommandé adressé par la Société Civile des Producteurs Phonographiques (SCPP). Cette dernière, qui défend en France les intérêts de ses membres dont Universal, Sony-BMG, Warner et EMI, n'a pas encore porté plainte. Mais le bureau anti-piraterie de la SCPP intime aux administrateurs de filtrer les résultats de recherches envoyés aux utilisateurs.

"Nos services ont pu constater que vous aviez créé sur Internet un serveur dédié, indexant des milliers de fichiers partagés encodés notamment aux formats MP3 et WMA, stockés sur le disque dur des ordinateurs des utilisateurs connectés à votre système, et renvoyant les résultats des requêtes de recherches à des fins de téléchargement", peut-on lire dans la lettre (.pdf) dont Ratiatum a eu connaissance.

Curieusement, la demande ne s'appuie pas sur les nouvelles dispositions apportées par la loi DADVSI, mais sur l'article L213-1 du code de la propriété intellectuelle, qui dispose que "l'autorisation du producteur de phonogrammes est requise avant toute reproduction, mise à la disposition du public par la vente, l'échange ou le louage, ou communication au public de son phonogramme".

"Nous vous mettons en conséquense en demeure de prendre les mesures techniques nécessaires afin de faire cesser le dommage résultant de la violation des droits des producteurs de phonogrammes et d'utiliser pour l'avenir votre connexion sur le réseau Internet à des fins stritement légales", continue la missive, qui prend ici une tournure paternaliste étrange.

C'est à notre connaissance la première fois qu'une demande de filtrage est ainsi formulée auprès d'un serveur eDonkey. L'administrateur de Razorback aurait aimé bénéficier du même traitement plutôt que de recevoir immédiatement une convocation au tribunal, précédée d'une mise sur écoute de 8 mois.

La SCPP veut un filtrage massif de tous les MP3

Mais la SCPP, pour des raisons qui restent encore très obscures, a refusé de communiquer aux administrateurs des serveurs eDonkey la liste des chansons qu'elle souhaitait voir bloquées. Pour continuer sans crainte de poursuites pénales et civiles, les administrateurs auraient donc eu comme seule possibilité de filtrer l'ensemble des fichiers MP3 et WMA, ce qui est évidemment inconcevable. Même si celle-ci semble avoir du mal à l'admettre, il existe de la musique en dehors de la SCPP, qui ne demande pas à être bloquée, et de plus en plus.

A respectivement 32 et 38 ans, les administrateurs de Toff et Breizh Punishers n'ont cependant pas envie d'entrer dans une guerre juridique avec la SCPP. Leurs serveurs étaient en ligne depuis au moins trois ans et c'est aussi pour eux l'occasion de tourner la page et surtout, de laisser le réseau eDonkey voler de ses propres ailes. Il est depuis déjà longtemps soutenu pour une très large part par le réseau décentralisé Kad, introduit par les développeurs d'eMule.

Et c'est bien là le drame pour l'industrie du disque, qui plante encore une épée dans l'eau. Une telle action aurait pu être plus efficace il y a deux ou trois ans, lorsque le réseau eDonkey était encore partagé entre le client officiel et eMule, et à une époque où la surcouche décentralisée Kad n'existait pas encore. Aujourd'hui, les serveurs n'ont plus aucun intérêt dans l'utilisation d'eMule et les fichiers MP3 continueront à s'échanger comme si rien ne s'était passé le 22 décembre.
 
Publié par Guillaume Champeau, le 5 Janvier 2007 à 20h10
 
 
106
Commentaires à propos de «eDonkey : les serveurs français attaqués par la SCPP»
 

1
2
3
4
5
6
Quoi ?? je ne fais aucune pub, c'est juste un fait ! j'e n'en demande rien en retour, ne cherche pas telle un psy à anayser tous mes mots.
J'ai des enfants, j'ai fait ce que je pensais être bien, point/barre.
'TheTAZ', le 01/01/1970 - 01:00
Il y a une chose qui m'a toujours chipoté, c'est le décalage entre la technologie en place et les moyens utilisés et surtout les raisons invoquées par les "détenteurs" des droits :-) à l'occasion de leurs coercitions.

soit ils sont complètement stupides
soit il y a un peu de fait exprès.

si nous sommes lus par l'un des ces gaziers, un chtit éclairage de lanterne serait bienvenu.

merci

Je pense qu'ils sont complètement largués mais que les actionnaires sont pas contents et veulent des résultats. La loi du pognon, quoi. Seulement, celle ci à toujours été soumise à une loi beaucoup plus puissante : la loi du BOYCOTT.
:jap:
'Breizh, le 01/01/1970 - 01:00
Quoi ?? je ne fais aucune pub, c'est juste un fait ! j'e n'en demande rien en retour, ne cherche pas telle un psy à anayser tous mes mots.
J'ai des enfants, j'ai fait ce que je pensais être bien, point/barre.
je parlais de la premiere citation Neuro @ ...
'Neuro', le 01/01/1970 - 01:00
Si cela continue tout le monde passera au résaux cryptés. Il n' y aura alors plus aucune possibilité pour une licence globale d' exister et cela sera encore plus la porte ouverte aux pédophiles etc...
Alors bravo aux législateurs de la fRance vous ne vivez pas dans le monde d'aujourd'hui.
'Orezza', le 01/01/1970 - 01:00
'Neuro', le 01/01/1970 - 01:00
.... aux pédophiles etc...
encore, rien d'autres comme defense ??? pourquoi mettre les pédophiles dedans, pas besoin d'en faire la pub.
C'est pas de la pub, on sait tous que ça existe sur le p2p tel qu'on le connait aujourd'hui et que sur un réseau à la mute "grand public" ça serait encore bien pire. Il ne fait que souligner la direction absurde et dangereuse que va prendre la répression du p2p dans l'avenir (donc entre autre l'absence de contrôle sur la pédophilie) si ils continuent sur cette voie.
'Breizh, le 01/01/1970 - 01:00
Quoi ?? je ne fais aucune pub, c'est juste un fait ! j'e n'en demande rien en retour, ne cherche pas telle un psy à anayser tous mes mots.
J'ai des enfants, j'ai fait ce que je pensais être bien, point/barre.
Humm ... Je ne pense pas que cela s' adressai à toi Breizh plutôt à moi .
Je n' ai pas d' enfants et ta réponse rejoint mon avis . Si on commence a ce censurer sous prétexte que l' on fait de la pub a ceci ou cela autant arrêter les forums. :shifty:
OUI oui j'avais lu trop vite :rolleyes:


.../...
 
:gentil: topserver :poulpe:


ed @BZH: bonnne continuation en évitant tt terrain glissant :wavey:
"pédophilie" ahhh la bonne blague.
comme si tous le monde avait des penchants pédophiles refoulés ....
Cependant , des réseaux cryptés et anonymes filtrent déjà leur contenu;
SHARE par exemple avec son systême e filtres peut gérer la non diffusion et freiner aussi la diffusion des fichiers à caractère "pédophile" et surtout des fichiers copyrightés..
Faut se renseigner un peu avant de dire nimportkawak.

sinon, qui attaque:
youtube, orb.com, secondlife(échange de fichiers possibles !), g2P, ......

Pour revenir à notre mule:
sa conception est vieillote, mais les programmeurs semblent refuser d'innover,,,,
une évolution à la limewire semble pourtant raisonnable....
heu oui, à l'heure actuelle...

mais j'avais précisé "dans quelques années" car un réseau anonyme et crypté qui filtre les fichiers sous copyright je vois pas trop l'intérêt, ne nous voilons pas la face, si c'est pour transférer du légal pourquoi crypter?
ben par exemple.. mais c'est peut être mon eMule qui déconne, même si un fichier a une très bonne disponibilité (+200), souvent le nombre de fichier complet ne s'affiche pas.
Et parfois on tombe sur des bons gros fichiers incomplets.

Tu télécharges alors un fake. :rolleyes:
 
Je ne peux que comprendre les gars qui préfèrent fermer que de risquer de s'en prendre plein la gueule. Merci encore à vous les potos et faites gaffe.

On dirait que le travail de sape des associations d'internautes hostiles à DADVSI s'essouffle et c'est dommage. Le changement de majorité au printemps 2007 approchait... :rolleyes:
Il est urgent que bile666 gagne son procès, ça rassurerait nos amis admins de serveurs...

L'angle d'attaque de la SCPP est curieux, et je le trouve un peu faible, mais dans le doute je comprends largement les admins.

Merci à eux en tout cas.
'Tuxman', le 01/01/1970 - 01:00
peuvent pas donner de liste, puisqu'ils n'ont sans doute pas de preuve formel que les titres qu'ils vont donner sur cette liste sont effectivement échanger.
Mauvaise excuse pour ne pas donner de liste. S'ils ne veulent pas que certains fichiers circulent via un serveur, ils donnent une liste de tous les fichiers à filtrer, qu'ils transitent ou non par ce serveur actuellement : ça évitera qu'ils y apparaissent plus tard.
'muscardin', le 01/01/1970 - 01:00
Il est urgent que bile666 gagne son procès, ça rassurerait nos amis admins de serveurs...

L'angle d'attaque de la SCPP est curieux, et je le trouve un peu faible, mais dans le doute je comprends largement les admins.

Merci à eux en tout cas.

Tout à fait d'accord avec Muscardin.... :wavey:

Je pense qu'ils font leur baroud de déshonneur (la SCCP et consort) :rolleyes:

Dans tous les cas, ils l'auront dans le fion car quelque soit leurs attaques, ils seront toujours en retard.

A+ sur la mule ou d'autres système et bonne année à toutes et à tous.

Encore merci à Razorback, Cheztoff et tout les autres. :jap:
Merci pour tout Breizh et Toff :jap: Bonne continuation
'kroman', le 01/01/1970 - 01:00
heu oui, à l'heure actuelle...

mais j'avais précisé "dans quelques années" car un réseau anonyme et crypté qui filtre les fichiers sous copyright je vois pas trop l'intérêt, ne nous voilons pas la face, si c'est pour transférer du légal pourquoi crypter?


pourquoi anonymiser les réseaux ?

pour deux ou trois bonnes raisons:

éviter le bridage du débit de transfert par les fai
éviter d'être la cible du marketting (voir ce que l'on aime ou pas ....)
être tranquille tout simplement ....

pourquoi donner des outils de filtrage du réseau ?

pour donner la possiblité aux utilisateurs et aux personnes morales de permettre ou pas le relais de certains fichiers que l'on répréhende personnellement..(porno, fichiers copyrightés, pédophilie)
et permettre de protéger légalement les programmeurs de ce type de logiciel .....

On espêre beaucoup du programme Emscher qui semble suivre la même voie que share mais en open source ....
[quote name='-=ShaKaL=-' post='833113' date='06/01/2007, 03:57']
On dirait que le travail de sape des associations d'internautes hostiles à DADVSI s'essouffle et c'est dommage. Le changement de majorité au printemps 2007 approchait... :rolleyes:
Ben il faut y participer. La ligue Odébi vas faire un communiqué de presse le 8 Janvier.
N' hésitez pas a donner votre avis sur le forum de Odébi (voir ma signature).
'Neuro', le 01/01/1970 - 01:00
Si cela continue tout le monde passera au résaux cryptés. Il n' y aura alors plus aucune possibilité pour une licence globale d' exister et cela sera encore plus la porte ouverte aux pédophiles etc...
Alors bravo aux législateurs de la fRance vous ne vivez pas dans le monde d'aujourd'hui.

1
2
3
4
5
6
Télécharger
ProtoWall
Firewall - Se protéger des IP néfastes pour le peer-to-peer
 
Tactile 3D
Exploreurs de fichiers - Interface bureautique en 3D
 
iTunes
Lecteur audio et vidéo - Le lecteur multimédia d'Apple
 
Fun Morph
Animation - Morphing d'images
 
avi.NET
Encoder ou convertir - Encoder au format DivX ou Xvid
 
Janvier 2007
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC